Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite apelul declarat de Prefectul Jud. Botoşani, Cazimir Teodora şi Atudoroaie Romică împotriva sentinţeri civile nr. 5280 din 15 octombrie 2003 a Judecătoriei Botoşani.Schimbă în tot sentinţa în sensul că că respinge ca nefondată acţiunea Primărei Botoşani şi a intervenientei Popescu Maria - decedată - continuată de moştenitorii Popscu Viceslav şi Popescu Boris. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 4 septembrie 2006.
Pârâta apelantă Cazimir Teodora precizează oral că înţelege să recuze întregul complet de judecată. Instanţa îi pune în vedere să formuleze această cerere în scris, să o motiveze şi să o timbreze cu 37.000 lei ROL taxă judiciară şi 1.500 ROL timbru mobil.
ÎS-a amânat pronunţarea pentru 22 mai 2006, apoi pentru 29 mai 2006 când, ntrucât unul din membrii completului de judecată se află în concediu de odihnă, instanţa constată că este necesar a fi reluate dezbaterile astfel încât, va repune cauza pe rol, va fixa termen de judecată pentru când va dispune citarea tuturor părţilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei că procedura nu este legal îndeplinită cu intimatul Popescu Boris, ditaţia cu acesta fiind returnată cu menţiunea „destinatar necunoscut”. Părţile prezente, precizează că nu au de formulat obiecţiuni la suplimentul raportului de expertiză ce le-a fost comunicat la termenul anterior. Instanţa pune în vedere apelantei Cazimir Teodora să îndeplinească procedura de citare cu Popescu Boris şi prin publicitate într-un ziar de interes naţional.
Având în vedere că este necesar a se amâna cauza pentru a se comunica suplimentul la raportul de expertiză către Prefectul Judeţului Botoşani şi pentru studiul acestei lucrări, instanţa stabileşte un nou termen de judecată.
Pârâta apelantă Cazimir Teodora solicită a fi efectuat în cauză un supliment la raportul de expertiză efectuat la instanţa de fond de către expert Străchinescu Constantin întrucât acesta nu a respectat obiectivele ce i-au fost comunicate. Consilier juridic Gontineac Constantin se opune administrării acestei probe. Intimatul Popescu Viceslav lasă la aprecierea instanţei soluţionarea cererii. Instanţa admite proba solicitată şi va dispune a se face adresă domnului expert Străchinescu Constantin pentru a efectua un supliment la expertiză cu obiectivele: - să delimiteze proprietatea intervenienţilor (familia Popescu) conform contractului de vindere-cumpărare nr. 2389/1398/27.XII.1957 – Planşa nr. 2 în suprafaţă de 254,74 m.p. cu vecinătăţile din actul de proprietate (obiectiv la care expertul nu a răspuns); - să răspundă la punctul 5, cap.IV, dacă terenul proprietatea lui Popescu Maria se mai suprapune peste proprietatea pârâţilor (Cazimir şi Atudoroaie) şi iar în caz afirmativ pe ce suprafaţă.
S-a amânat pronunţarea pentru ca instanţa să verifica dacă Curtea Constituţională s-a pronunţat anterior cu privire la anularea decrestului nr. 154/1982.
S-a amânat pentru lipsa de procedură cu Popescu Gheorghe.S-a dispus afişare la uşa instanţei.
Se pune în vedere apelantei Cazimir Teodora să depună la dosar dovada că Decretul nr. 154/1982 nu a fost publicat în nici un monitor oficial din acea perioadă. Se va pune în discuţie la termenul următor excepţia de neconstituţionalaitate a decretului nr. 154/1982.
SE VA COMUNICA PREFECTURII JUDEŢULUI BOTOŞANI ÎNTÂMPINAREA FORMULATĂ DE CEILALŢI PÂRÂŢI-APELANŢI.