N***** I*****
ReclamantN***** A******** M*****
ReclamantG**** B***** N*******
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală al pârâtei-reclamante dupa moştenirea defunctului Nistor Ermil invocata de reclamantele-pârâte ca neîntemeiată. Admite în parte cererea principală. Admite cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea rămasă după defunctul Nistor Ermil,decedat la data de 03.08.1998. Constată că masa sucesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Bucureşti,str.Lct.Negel,nr.6,apartament 1,sector 6,compus din 1 cameră,vestibul,bucătărie,dobandit în baza contractului de vanzare-cumparare cu plata în rate nr.1263/1994. Constată că de pe urma defunctului au rămas drept moştenitori legali reclamanta-pârâtă N***** I*****,căreia în calitate de soţie supravieţuitoare îi revine o cotă de ¼ din moştenire,reclamanta-pârâtă Nistor Alexandra-Monica şi pârâta-reclamantă Gogoţ Bianca Nicoleta,cărora în calitate de fiice le revine cate o cotă de 3/8 din moştenire. Dispune sistarea stării de indiviziune. Atribuie reclamantei-pârâte N***** I***** în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul situat în Bucureşti,str.Negel,nr.6,apartament 1,sector 6,compus din 1 cameră,vestibul,bucătărie şi obligă reclamanta-pârâtă N***** I***** la plata unei sulte către reclamanta-pârâtă Nistor Alexandra-Monica în cuantum de 6.745,68 lei Ron şi la plata unei sulte către pârâta-reclamantă Gogoţ Bianca Nicoleta în cuantum de 6.745,68 lei Ron în termen de 3 luni de la rămînerea definitivă a hotărarii. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâta-reclamantă la cheltuieli de judecată către reclamantele-pârâte în cuantum de 375 lei Ron. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 16.11.2006
Faţă de lipsa de la dosarul cauzei a răspunsului la obiecţiunile formulate de părţi şi încuviinţate de instanţă
În vederea emiterii unei adrese către expert Simescu Florentina pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi şi încuviinţate de instanţă
Având în vedere cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză formulată de pârâta-reclamantă, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, urmează a o încuviinţa.
pentru a da posibilitate reclamantelor - pârâte să facă dovada achitării onorariului de expertiză în cuantum de 400 RON (4.000.000 lei), sub sancţiunea decăderii din probă, Pentru a se emite adresă la expertul construcţii cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză,
Faţă de probele solicitate de către părti, apreciindu-le pertinete, concludente şi utile solutionării cauzei intrucât tind la dezlegarea pricinii, în conformitate cu prev art 167 Cod de Procedură Civilă, urmează a le incuviinta astfel cum au fost formulate
Pentru a da posibilitatea pârâtei să-şi angajeze apărător, în conformitate cu prev art. 156, alin. 1 Cod de Procedură Civilă, urmează a amâna cauza
În baza art 155/1 Cpc suspendă judecarea cauzei deoarece reclamantele nu au indicat ultimul domiciliu al pârâtei. Cu recurs.