I********* S* S*** î* r************ C********* S*** C****
LichidatorT**** E********
ReclamantT**** A*****
ReclamantAdmite excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată din oficiu. Respinge ca inadmisibilă cererea având ca obiect obligarea lichidatorului la încheierea contractului de vânzare-cumpărare în formă autentică, formulată de petenţii T…E… şi T…A…, în contradictoriu cu intimata I… SM SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei C… DE C… C… C…. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 7 de zile de la comunicare; recursul se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2019.
Hotarare 484/2019 din 16.10.2019În baza art. 260 alin. (1) C.pr.civ. (1865), judecătorul sindic amână pronunţarea în cauză asupra excepţiei inadmisibilităţii pentru data de 16.10.2019, pronunţarea hotărârii urmând să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, potrivit art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2019Judecătorul sindic respinge cererea reprezentantei petenţilor, de strigare a cauzei de la ora 10, ţinând seama de faptul că de la ora respectivă este programată în sala de judecată şedinţa unui alt complet. Judecătorul sindic dispune citarea petenţilor pentru termenul următor cu menţiunea să ataşeze dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.612,08 lei, stabilită în conformitate cu dispoziţiile art. 3 alin. (1) lit. e) şi alin. (2) din OUG nr. 80/2013, cu menţiunea că au posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităţilor la plata taxelor judiciare de timbru în termen de 5 zile, conform art. 33 alin. (2) din OUG nr. 80/2013, precum şi cu menţiunea că, potrivit art. 39 alin. (1) din OUG nr. 80/2013, „împotriva modului destabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate”. Totodată, judecătorul sindic dispune citarea petenţilor şi cu menţiunea ca, până la termenul următor, să indice în concret temeiul de drept substanţial al cererii, în cuprinsul acesteia fiind indicate dispoziţii din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei care privesc atribuţiile judecătorului sindic, respectiv atribuţiile lichidatorului judiciar, precum şi dispoziţiile art. 969 din Codul Civil de la 1864, care privesc efectele juridice ale contractelor, fără să fi fost invocată încheierea unei convenţii între părţile litigante. La următorul termen, după îndeplinirea obligaţiei privind achitarea taxei judiciare de timbru şi după clarificarea temeiului de drept al cererii, urmează a fi pusă în discuţie excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Respinge excepţia de necompetenţă a judecătorului sindic invocată din oficiu. Repune pe rol cauza şi fixează termen la data de 19.09.2019, sala 14, ora 9,00, pentru continuarea cercetării judecătoreşti, dată pentru când dispune citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Amână pronunţarea asupra excepţiei de necompetenţă la data de 30.05.2019, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2019Amână pronunţarea asupra excepţiei de necompetenţă la data de 23.05.2019, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2019Pentru îndeplinirea procedurii de citare stabileşte cauzei termen de judecată la data de 16.05.2019.
Rezolutie din 28.03.2019Admite declaraţia de abţinere.
Incheiere abtinere din 21.03.2019în vederea soluţionării cererii de abţinere
Incheiere de sedinta din 19.03.2019admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor pentru studiul întâmpinării
Incheiere de sedinta din 26.02.2019