D*** N***
ReclamantD*** G*******
PârâtD*** F*********
PârâtD*** P**** M*******
PârâtD*** T**** E**** - p*** c****** B**** M****
PârâtAdmite cererea.
EROARE: soluţionat la data de 08.09.2008/CCOM4.
Admite acţiunea precizată. Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului format din construcţii situate în comuna Ţuglui, jud. Dolj- în varianta a II -a din raportul de expertiză efectuat de expert Râcă Gheorghe . Dispune ieşirea din indiviziune asupra terenului de 3,650 ha situat în com. Ţuglui, sat Glod, în varianta a II - a din raportul de expertiză efectuat de către expert Catrinoiu Adrian. Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată de 500 lei de reclamant.
amână pronunţarea la data de 08.09.2008.
instanţa admite cererea formulată de către reclamant de acordare a unui nou termen de judecată pentru observarea raportului de expertiză specialitatea construcţii civile, având în vedere că acesta nu a fost depus în termenul legal şi dispune repetarea adresei către expert specialitatea topografie Catrinoiu Adrian pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209, alin. 1 C.p.civ.
Se vor repeta adresele către experţii desemnaţi în cauză, respectiv expert specialitatea topografie Catrinoiu Adrian şi expert specialitatea construcţii Râcă Gheorghe, pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209, alin. 1 C.p.civ.
Se vor emite adrese către experţii desemnaţi în cauză, respectiv expert specialitatea topografie Catrinoiu Adrian şi expert specialitatea construcţii Râcă Gheorghe, pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209, alin. 1 C.p.civ.
Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Dolj pentru înaintarea listelor cu experţi.
I.A.P.
Pentru ca reclamantul să depună la dosar certificatele de deces pentru defunctele Deca Valerica şi Deca Florica, va amâna cauza.
În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor, va amâna cauza.
În baza art. 96 C.p.civ., va admite cererea formulată de către avocat Nica Constantin, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a observa precizarea la acţiune depusă de către reclamant şi va pune în vedere reclamantului să timbreze cererea de chemare în judecată corespunzător şi să depună la dosar certificat de căsătorie pentru pârâta Trăznitu Florica (fostă Anghel Florica).
Instanţa admite cererea formulată de către reclamant de acordare a unui nou termen de judecată pentru a preciza acţiunea şi dispune introducerea în cauză a numitei Anghel Florica, în calitate de pârâtă.
Având în vedere că reclamantul nu poate preciza exact numele pârâtei a cărei introducere în cauză o solicită, instanţa suspendă cauza în baza art. 155 ind. 1 C.p.civ.
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a preciza acţiunea. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar acte de stare civilă.
În vederea citării pârâtului la interogatoriu