H*** H****** W********
ContestatorS***** W********
ContestatorP******* M*********** P******
IntimatRespinge contestaţia formulată de contestatorii H*** H****** W******** şi S***** W********, cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocatură” Florin Vasile”, Bucureşti, Calea Şerban Vodă, nr.232, Bl.1, sc.1, et.4, ap.13, sector 4, împotriva dispoziţiei nr.3023/2004 emisă de Primarul Mun.Piteşti, cu sediul în Mun.Piteşti, str.Victoriei, nr.24, judeţul Argeş. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 aprilie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amînă pronunţarea în cauză la data de 21 aprilie 2005. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 aprilie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Suspendă judecata cauzei privind pe contestatorii H*** H****** W******** şi S***** W********, ambii domiciliaţi în Bucureşti, Calea Şerban Vodă, nr. 232, Bloc 1, Scara 1, apart.13, în contradictoriu cu intimatul PRIMARUL MUN. PITEŞTI cu sediul în Piteşti, str. Victoriei, nr. 24, judeţul Argeş, conform art. 155, indice 1, cod procedură civilă. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.03.2005.
Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2005, pentru a se dispune emiterea unei adrese contestatorilor, în sensul de a depune la dosar decizia nr.219/1981, despre care fac vorbire în contestaţie, decizie prin care imobilul pe care-l solicită a trecut fără plată în proprietatea Statului şi de a preciza dacă au atacat în instanţă actul de înstrăinare, respectiv contractul de vînzare nr.26 din 28.01.1997 prin care imobilul construcţie pe care-l solicită a fost înstrăinat în baza Legii 112/1995 cumpărătorilor Stanciu Gheorghe şi Stanciu Ana, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei potrivit art.155/1 cod proc.civilă. Dispune emiterea unei adrese contestatorilor, în sensul de a depune la dosar decizia nr.219/1981, despre care fac vorbire în contestaţie, decizie prin care imobilul pe care-l solicită a trecut fără plată în proprietatea Statului şi de a preciza dacă au atacat în instanţă actul de înstrăinare, respectiv contractul de vînzare nr.26 din 28.01.1997 prin care imobilul construcţie pe care-l solicită a fost înstrăinat în baza Legii 112/1995 cumpărătorilor Stanciu Gheorghe şi Stanciu Ana, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei potrivit art.155/1 cod proc.civilă. Se va relua procedura de citare cu părţile, potrivit art.85 şi urm.cod proc.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17 Februarie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2005, pentru a se dispune reluarea procedurii de citare cu părţile, potrivit art.85 şi urm.cod proc.civilă. Dispune reluarea procedurii de citare cu părţile, potrivit art.85 şi urm.cod proc.civilă. Intimatul Primarul Mun.Piteşti se va cita cu menţiunea de a formula întîmpinare, potrivit art.115-118 cod proc.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 Ianuarie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.