Dosar 1471/40/2005 din 23.02.2005

Partaj succesoral


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1471/40/2005
Data dosar:
23.02.2005
Instanta:
Tribunalul Botoșani
Departament:
Secţia I civilă
Obiect:
Partaj succesoral
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 06.02.2006 la ora 8:30

    Complet: CS+AC
  • Soluţionare

    DC 90 A - Admite acţiunea civilă de partaj succesoral formulată de reclamanta G******* A**, împotriva pârâţilor M**** V*****, M**** E**** şi Pilipiunschi Vasile. Constată că reclamanta este unica moştenitoare a deunfctului Durnea Constantin. Atribuie reclamantei suprafaţa de 10 ha teren agricol înscrisă în titlul de proprietate nr. 83635 din 29 octombrie 1998 emis de Comisia Judeţeană de Stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor Botoşani, pe numele pârâţilor. Obligă pârâţii să plătească, în solidar, suma de 5.000.000 lei cheltuieli de judecată de la fond şi suma de 10.000.000 lei cheltuieli de judecată din apel. cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţă publică din 6 februarie 2006.

  • Sedinta din data de 31.01.2006 la ora 8:30

    Complet: CS+AC
  • Amânat

    S-a amânat pronunţarea la 6 februarie 2006 pentru a se depune la dosar concluzii scrise.

  • Sedinta din data de 06.12.2005 la ora 22:00

    Complet: CS+AC
  • Încheiere

    La deliberare, instanţa constată că în vederea soluţionării judicioase a cauzei este absolut necesar ca apelantul M**** V***** să depună la dosar acte de stare civilă din care să rezulte vocaţia lui succesorală după defuncta Durnea Maria (fostă Pricop) şi de asemenea să depună la dosar dovezi în legătură cu susţinerile făcute în cuprinsul cererii de apel drept pentru care va repune cauza pe rol, va fixa termen de judecată la 31 ianuarie 2005 pentru când va dispune citarea părţilor şi a se face adresă în sensul menţionat. Respinge, de principiu, cererea de intervenţie nefiind formulată în acest cadru procesual. Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată şa data de 31 ianuarie 2006 pentru când se vor cita părţile. Dispune a se face adresă în sensul celor de mai sus. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din 6 decembrie 2005.

  • Sedinta din data de 29.11.2005 la ora 22:00

    Complet: CS+AC
  • Amânat

    S-a amânat pronunţare pentru ca av. Lupu Mihai să depună la dosar concluzii scrise.

  • Sedinta din data de 01.11.2005 la ora 22:00

    Complet: CS+AC
  • Amânat

    Avocat Aparaschivei Anca arată că doamna avocat Gîtlan Maria nu s-a putut prezenta la acest termen de judecată fiind plecată la Iaşi, în susţinerea unei alte cauze şi cum actul cerut de instanţă (contractul de asistenţă juridică încheiat cu C******* A*****) are un caracter confidenţial solicită un termen de judecată pentru ca avocatul ales să prezinte la dosar, personal, acest înscris. Avocat Lupu Mihai invocă faptul că avocatul părţii adverse nu a făcut dovada afirmaţiei că este plecat la Iaşi în susţinerea unei alte cauze. Arată că nu se opune acordării unui ultim termen pentru judecarea fondului.

  • Sedinta din data de 20.09.2005 la ora 22:00

    Complet: AC+BG
  • Amânat

    Avocat Lupu Vasile arată că intervenienta C******* A***** ar fi făcut cerere de intervenţie într-o altă cauză, aflată pe rolul Judecătoriei Darabani iar înscrisul de la filele 41 – 42 este de fapt o copie a acesteia. De asemenea, invocă faptul că cererea de aderare la apel formulată de C******* A***** este semnată în fals. Invocă excepţia lipsei calităţii de reprezentant a apărătorului Gîtlan Maria pentru intervenienta C******* A***** solicitând acesteia să depună la dosar contractul de asistenţă juridică aferent până la sfârşitul şedinţei de judecată. Avocat Gîtlan Maria arată că se află în imposibilitatea de a depune acest act (contractul de asistenţă juridică încheiat cu C******* A*****) până la sfârşitul şedinţei de judecată şi solicită un termen de judecată în acest sens. Dată fiind poziţia procesuală a doamnei avocat Gîtlan Maria de a nu prezenta până la sfârşitul şedinţei de judecată contractul de reprezentare a intervenientei C******* A*****, domnul avocat Lupu Vasile arată că înţelege să se înscrie în fals cu privire la: contractul de asistenţă juridică încheiat între avocat Gîtlan Maria şi intervenienta C******* A*****, cererea de intervenţie şi cererea de aderare la apel formulate de aceeaşi intervenientă şi solicită suspendarea cauzei şi trimiterea acesteia spre soluţionare la Parchet. Instanţa rămâne în pronunţare cu privire la excepţia lipsei calităţii de reprezentant a d-nei avocat Gîtlan Maria şi cu privire la cererea de suspendare. La deliberare, instanţa constată că în vederea soluţionării excepţiei este necesar a se pune în vedere d-nei avocat Gîtlan Maria să depună la dosar contractul de asistenţă juridică încheiat în cauză cu intervenienta C******* A***** spre a face dovada calităţii pe care o invocă, contestată astăzi de apărătorul părţii adverse, sens în care repune cauza pe rol, fixează termen de judecată la 1 noiembrie 2005, pentru când va dispune citarea părţilor. În ce priveşte cererea de suspendare a judecăţii conform dispoziţiilor art. 183 Cod procedură civilă instanţa urmează a se pronunţa la termenul următor, în raport de modul de soluţionare a excepţiei privind lipsa calităţii de reprezentant a d-nei avocat Gîtlan Maria pentru intervenienta C******* A*****. Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 1 noiembrie, complet CS+AC, pentru pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentant, sens în care va dispune ca avocat Gîtlan Maria să depună la dosar contractul de asistenţă juridică încheiat în cauză cu intervenienta C******* A*****. Asupra cererii de suspendare a judecăţii conform art. 183 Cod procedură civilă urmează a se pronunţa la termenul următor. Dispune citarea părţilor. Dispune a se face adresă către doamna avocat Gîtlan să depună la dosar contractul de asistenţă juridică încheiat între ea şi intervenienta C******* A*****. Pronunţată în şedinţă publică din 20 septembrie 2005.

  • Sedinta din data de 28.06.2005 la ora 22:00

    Complet: AC+BG
  • Amânat

    APĂRĂTORII PĂRŢILO SOLICITĂ UN TERMEN DE JUDECATĂ PENTRU CA DEC. CIV. 341 A/2005 SĂ RĂMÂNĂ DEFINITIVĂ.

  • Sedinta din data de 31.05.2005 la ora 22:00

    Complet: AC+BG
  • Soluţionare

    D.C. 341 A/31.05.2005 AC - Admite apelul declarat de pârâtul M**** V***** ct şi cererea de aderare la apel formulată e intervenienta C******* A*****. Anulează sentinţa civilă nr. 825 din 23 decembrie 2004 a Judecătoriei Darabani şi fixează termen pentru judecata pe fond a cererii de intervenţie la 28.06.2005. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

  • Sedinta din data de 03.05.2005 la ora 8:30

    Complet: AC+BG
  • Amânat

    LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU C******* A*****, CARE NU A FOST CITATĂ.SE DESPRINDE FILA 33 DS ŞI SE ÎNMÂNEAZĂ AV. GĂTLAN MARI. AV. LUPU MIHAI NU ESTE DE ACORD CU TERMENUL SOLICITAT DE AV. GĂTLAN MARIA.

  • Sedinta din data de 05.04.2005 la ora 8:30

  • Amânat

    PÂRÂTUL-APELANT PRIN CEREREA TRIMISĂ LA DS. A SOLICITAT UN TERMEN PT.APĂRĂTOR.

Flux dosar


Actualizare GRPD