P******** I***
ReclamantM********* A************ P******** Ş* D********** R*****
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** C***
Reprezentant legalAdmite acţiunea formulată de reclamantul PĂTRĂŞCAN IOAN şi în consecinţă: Anulează Ordinul nr.472/23.05.2005 emis de pârât şi ca urmare dispune repunerea reclamantului în funcţia de director executiv al Oficiului de Consultanţă Agricolă Bistriţa-Năsăud. Obligă pârâtul să-i achite diferenţele salariale începând cu data elibebrării din funcţie şi până la reîncadrare. Dispune rectificarea înscrierilor din carnetul de muncă prin înlăturarea menţiunilor cu privire la eliberarea din funcţie. Obligă pe pârât să-i achite reclamantului suma de 1.000 lei RON cheltuieli de jduecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la pronunţare pt.reclamant şi de la comunicare pt.pârât.
- amânat pronunţarea
-amânat pronunţarea
Având în vedere lipsa răspunsului la adresa emisă la termenul anterior, încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului urmând a se reveni cu adresa aflată la fila nr.100 din dosar. În conformitate cu dispoziţiile art.13 alin.4 din Legea nr.554/2004 dispune sancţionarea Ministrului instituţiei pârâte cu aplicarea unei amenzi judiciare de 10% din salariul minim brut pe economie pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de astăzi pentru neîndeplinirea obligaţiei statuate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 15.12.2005.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului, apreciază ca fiind utilă, concludentă şi relevantă cauzei proba solicitată urmând a dispune efectuarea unei adrese la M********* A************ P******** Ş* D********** R***** Bucureşti pentru a comunica: - un exemplar al fişei postului reclamantului valabilă înainte de O.G.nr.22/2005 modificată prin Legea nr.77/2005. de asemenea în adresă se va menţiona faptul că acest act a fost solicitat şi de la Oficiul Judetean de Consultanţă Agricolă Bistriţa-Năsăud, care prin adresa nr.992 din data de 6.12.2005 a comunicat Curţii de Apel Cluj că fişa postului reclamantului valabilă înainte de apariţia O.G. nr.22/2005 modificată prin Legea nr.77/2005, se află în posesia Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale Bucureşti. - totodată, se va solicita pârâtului să facă dovada comunicării fişei postului către reclamant şi dovada luării la cunoştinţă a acestuia.
Întemeiat pe dispoziţiile art.129 alin.4,5,6 Cod pr.civ., Curtea urmează a dispune efectuarea unei adrese la fostul loc de muncă a reclamantului respectiv la Oficiul Judetean de Consultanţă Agricolă Bistriţa-Năsăud pentru a comunica fişa postului funcţiei de director executiv înainte de O.G.nr.22/2005 modificată prin Legea nr.77/2005 şi fişa postului actualei funcţii de director executiv de natura contractuală în urma modificării.
Având în vedere întâmpinarea comunicată la acest termen cu reclamantul, în temeiul art. 156 alin.1 Cod pr.civ. admite cererea de amânare formulată de acesta pentru studierea şi formularea unui răspuns la întâmpinare şi pentru eventualitatea angajării unui apărător ales.
Faţă de expunerile părţilor şi în urma deliberării, Curtea urmează a dispune amânarea cauzei şi repetarea procedurii de citare cu pârâtul cu un exemplar din înscrisurile depuse la acest termen de reclamant şi anume reclamanţia administrativă însoţită de tichetul de recomandare şi carnetul de muncă, cu menţiunea : “ ca în conformitate cu prevederile art.13 alin.1 din Legea nr.554/2004 să trimită de urgenţă documentaţia care a stat la baza emiterii actului atacat, respectiv Ordinul nr.472/23.05.2005 însoţit de întâmpinare sau de orice alte acte considerate utile cauzei, sub sancţiunea prevăzută de art.13 alin.4 din aceeaşi lege.”