B*** P*** G*******
Reclamant ReclamantB*** G*******
Intimat PârâtAdmite în parte cererea principală completată şi precizată. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune împărţirea masei succesorale rămase după defunctul Banu Emilian prin fomarea a două loturi şi atribuirea acestora după cum urmază: Atribuie reclamantului-pârât lotul I compus din următoarele bunuri: -imobilul situat în Bucureşti, sector 2, compus din construcţie şi teren în suprafaţă de 201 mp, aşa cum a fost identificat în rap. de expertiză întocmit de exp. Drăgan Patricia; - imobil situat în Bucureşti, sector 2, aşa cum a fost identificat în rap. de expertiză întocmit de exp. Drăgan Patricia; - cota de 2/3 din imobilul situat în, Câmpulung Muscel, judeţul Argeş -suma de 1491667 lei reprezentând cota de 3/8 cuvenită reclamantului-pârât din suma de bani în cuantum de 1192200,81USD; - suma de 2,06 EURO, suma 4,35 lire sterline, suma de 54,7 lei, toate aflate în conturi deschise la Alpha Bank România SA-Suc. Unirii; -sumele de 19100 lei şi de 2200 USD aflate deja în posesia reclamantului-pârât; - suma de 114277,56 lei reprezentând cota de 3 cuvenită reclamantului din creanţa pentru 1 din contravaloarea a 70 % din părţile sociale ale S.C. Feroviara Grup S.R.L., potrivit ultimului bilanţ contabil aprobat pe anul 2003; -suma de 282871,56 lei reprezentând cota de 3 cuvenită reclamantului din creanţa pentru 1 din contravaloarea părţilor sociale ale S.C. Astra Holding S.R.L., potrivit bilanţului contabil pe anul 2003 -4 acţiuni la SIF Banat Crişana; - 3 acţiuni la SIF Moldova; - 9 acţiuni la SIF Transilvania; - 29 acţiuni la SIF Muntenia; - 8 acţiuni la SIF Oltenia; - 3970 acţiuni la OMV Petrom; - 833 acţiuni la SC Metalurgica SA. Atribuie pârâtei-reclamante lotul II compus din următoarele bunuri: -imobilul situat în Galaţi, şi terenul aferent în suprafaţă indiviză de 70 mp, judeţul Galaţi; - imobilul situat în Târgovişte, judeţul Dâmboviţa; - imobil teren fâneţe, intravilan, în suprafaţă de 5.000 mp situat în Câmpulung, judeţul Argeş; - imobil teren pădure, în suprafaţă de 1.514 mp, situat în oraşul Voluntari, judeţul Ilfov; - imobil situat în satul Lepşa, comuna Tulnici, judeţul Vrancea, compus din construcţii şi teren în suprafaţă totală de 3.763,5 mp; - bijuteriile din aur în greutate totală de 25 g şi cu o valoare de 3174 lei; -suma de 2486111 lei reprezentând cota de 5/8 cuvenită pârâtei-reclamante din suma de bani în cuantum de 1192200,81USD; -suma de 57609,59 lei aflată deja în posesia pârâtei-reclamante; - suma de 38092,52 lei reprezentând cota de 1/4 cuvenită pârâtei-reclamante din creanţa pentru 1 din contravaloarea a 70 % din părţile sociale ale S.C. Feroviara Grup S.R.L., potrivit ultimului bilanţ contabil aprobat pe anul 2003; -suma de 94290,52 lei reprezentând cota de 1/4 cuvenită pârâtei-reclamante din creanţa pentru 1 din contravaloarea părţilor sociale ale S.C. Astra Holding S.R.L., potrivit bilanţului contabil pe anul 2003 - 8 acţiuni la SIF Banat Crişana; - 7 acţiuni la SIF Moldova; - 15 acţiuni la SIF Transilvania; - 47 acţiuni la SIF Muntenia; - 12 acţiuni la SIF Oltenia; - 6616 acţiuni la OMV Petrom; - 1387 acţiuni la SC Metalurgica SA. Constată că pârţile au renunţat la împărţirea următoarelor bunuri incluse în masa partajabilă: 10 monede de aur cu valoare numismatică, o bibliotecă cu volume de cărţi din diferite domenii, un stilou din aur, mobilă Drobeta, mobilă hol, mobilă bucătărie, mobilă dormitor, 4 paturi, 2 mese plastic cu câte 4 scaune, mobilierul din imobilele situate în Bucureşti, din imobilul situat în Câmpulung Muscel, judeţul Argeş, precum şi bunurile electrocasnice aflate în aceste imobile, electrocasnice, şi anume 1 frigider, 1 televizor, 1 aspirator, 1 fier de călcat, 1 aparat radio, o combină muzicală, , tablouri 4 bucăţi, 1 set de farfurii, 1 set tacâmuri, 3 seturi pahare, 1 set pahare, 1 veioză, 4 covoare. Compensează suma de 6021 lei reprezentând sulta datorată de către pârâta-reclamantă pentru egalizarea loturilor cu suma de 997,02 lei reprezentând cota reclamantului-pârât din pasivul succesoral în sumă de 1 din 2658,71 lei. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantului-pârât suma de 5023,98 lei cu titlu de sultă. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată solicitate şi efectuate de părţi. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.10.2013.
Hotarare 15656/2013 din 08.10.2013Amână pronunţarea la data de 08.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2013Amână pronunţarea la data de 01.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.09.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2013Amână pronunţarea la data de 24.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.09.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2013Amână pronunţarea la data de 17.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2013Respinge obiecţiunile la răspunsul la obiecţiunile formulate de reclamant şi încuviinţate de instanţă privind raportul de expertiză specialitatea silvicultură. Fixează termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 16.04.2013, termen dat în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2013.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Amână pronunţarea la data de 29.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2013Amână pronunţarea privind obiecţiunile formulate de reclamant la răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea silvicultură la data de 27.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2013Încuviinţează obiecţiunea la raportul de expertiză specialitatea contabilitate formulată de reclamantul pârât constând în neutilizarea a cel puţin două metode de evaluare. Constată că obiecţiunile la răspunsul la obiecţiuni formulat de către experţii desemnaţi pentru întocmirea raportului de expertiză specialitatea contabilitate de la punctele 1, 2, 4 şi 5 reprezintă reiterarea obiecţiunilor încuviinţate reclamantului pârât privind acest raport. Emite adresă către experţii specialitatea contabilitate desemnaţi în cauză pentru a răspunde la obiecţiunea încuviinţată, cu înaintarea către aceştia a unui exemplar al obiecţiunii menţionate. Fixează termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 27.03.2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.02.2012.
Respinge cererea formulată de către reclamant privind convocarea experţilor specialitatea contabilitate în Camera de Consiliu pentru audiere. Încuviinţează şi obiecţiunea la raportul de expertiză specialitatea contabilitate privind stabilirea valorii acţiunilor reţinute prin încheierea pronunţată la data de 10.11.2010, formulată de către pârâta reclamantă. Emite adresă către experţii specialitatea contabilitate desemnaţi în cauză pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate pârâtei reclamante, cu înaintarea către aceştia a unui exemplar al obiecţiunilor menţionate. Fixează termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 31.01.2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.12.2011.
Amână pronunţarea la data de 22.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.12.2011.
Încuviinţează obiecţiunile privind raportul de expertiză financiar contabilă formulate de către reclamantul pârât. Emite adresă către experţii contabili desemnaţi în cauză pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate, cu înaintarea către aceştia a unui exemplar al obiecţiunilor. Fixează termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 20.12.2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.11.2011.
Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a domnului avocat Sergiu Andon, invocată de către pârâta B*** G*******, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a experţilor specialitatea contabilitate desemnaţi în cauză pentru întocmirea raportului de expertiză ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 08.11.2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.10.2011.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a expertului Drăgan Patriciia, formulată de către pârâta reclamantă B*** G*******. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a pârâtei reclamante B*** G*******, formulată de către reclamantul pârât B*** P*** G*******, în temeiul disp. art. 108/1 alin. 1 pct. 1 lit. b din C.pr.civ. Fixează termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 17.05.2011, cu citarea părţilor şi menţinerea măsurilor dispuse la termenul de judecată din data de 19.04.2011, precum şi a orei asupra căreia s-a convenit de către părţi, respectiv ora 12,00. Cu aceeaşi cale de atac a fondului, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.04.2011.
Amână pronunţarea la data de 21.04.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.04.2011.
Admite, în parte, cererea de pronunţare a unei încheieri în temeiul disp. art. 673/7 din C.pr.civ. Constată că în timpul căsătoriei, defunctul Banu Emilian şi pârâta B*** G*******, au dobândit, cu o contribuţie egală, următoarele bunuri: 6 acţiuni deţinute pe numele lui Banu Emilian la SIF Banat Crişana, 6 acţiuni deţinute pe numele lui B*** G******* la SIF Banat Crişana, 5 acţiuni deţinute pe numele lui Banu Emilian la SIF Moldova, 5 acţiuni deţinute pe numele lui B*** G******* la SIF Moldova, 16 acţiuni deţinute pe numele lui Banu Emilian la SIF Transilvania, 8 acţiuni deţinute pe numele lui B*** G******* la SIF Transilvania, 38 acţiuni deţinute pe numele lui Banu Emilian la SIF Muntenia, 38 acţiuni deţinute pe numele lui B*** G******* la SIF Muntenia, 10 acţiuni deţinute pe numele lui Banu Emilian la SIF Oltenia, 10 acţiuni deţinute pe numele lui B*** G******* la SIF Oltenia, 5293 acţiuni deţinute pe numele lui Banu Emilian la OMV Petrom, 5293 acţiuni deţinute pe numele lui B*** G******* la OMV Petrom. Constată că masa succesorală se compune din 50 % din bunurile reţinute ca fiind bunuri comune, respectiv: ½ din 6 acţiuni deţinute pe numele lui Banu Emilian la SIF Banat Crişana, 6 acţiuni deţinute pe numele lui B*** G******* la SIF Banat Crişana, 5 acţiuni deţinute pe numele lui Banu Emilian la SIF Moldova, 5 acţiuni deţinute pe numele lui B*** G******* la SIF Moldova, 16 acţiuni deţinute pe numele lui Banu Emilian la SIF Transilvania, 8 acţiuni deţinute pe numele lui B*** G******* la SIF Transilvania, 38 acţiuni deţinute pe numele lui Banu Emilian la SIF Muntenia, 38 acţiuni deţinute pe numele lui B*** G******* la SIF Muntenia, 10 acţiuni deţinute pe numele lui Banu Emilian la SIF Oltenia, 10 acţiuni deţinute pe numele lui B*** G******* la SIF Oltenia, 5293 acţiuni deţinute pe numele lui Banu Emilian la OMV Petrom, 5293 acţiuni deţinute pe numele lui B*** G******* la OMV Petrom. Respinge cererea de completare a masei succesorale cu teren în suprafaţă de 40 mp situat în Bucureşti, str. Episcop Ilarion nr. 6, Bucureşti ca neîntemeiată. Respinge cererea de scoatere din masă a 10 monede de aur cu valoare numismatică şi a unui stilou din aur ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 07.12.2010, ora 12,30, termen dat în cunoştinţa părţilor, în vederea administrării probelor tehnice, cu emiterea de adrese către experţi desemnaţi în cauză pentru întocmirea rapoartelor de expertiză, expertul contabil cu copie a prezentei încheieri. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.11.2010.
Amână pronunţarea până la data de 10.11.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.11.2010.
Amână pronunţarea până la data de 09.11.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2010.
Prorogă revenirea cu adresă către doamna expert Drăgan Patricia, cu menţiunea de a evalua terenurile în speţă, identificate de către domnul expert Avram Dorel, şi terenul situat în Voluntari, potrivit înscrisurilor aflate la dosar, cu menţiunea că s-a dispus suplimentarea onorariului expertiză cu câte 200 lei pentru fiecare teren în parte, precum şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză realizat, în exemplare suficiente pentru comunicare şi un alt exemplar pentru instanţă, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Prorogă revenirea cu adresă către domnul expert Avram Dorel, cu menţiunea diminuării onorariului expertiză stabilit pentru expertiza în specialitatea topografie, cu câte 200 lei pentru fiecare teren în parte, faţă de răspunsul său la obiectivele stabilite de instanţă. Prorogă revenirea cu adresă către domnul expert în specialitatea topografie până la termenul următor. Menţine prorogate dezbaterile asupra cererii formulate la acest termen de către pârâtă, privind pronunţarea, în temeiul dispoziţiilor art. 6737 din Codul de procedură civilă, a unei noi încheieri, prin includerea şi excluderea de bunuri din masa succesorală, până la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 02.11.2010, Completul 2, ora 1400, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.10.2010.
Constată îndeplinită obligaţia impusă reclamantului prin curator de a face dovada achitării onorariilor expertiză stabilite în cauză. Pune în vedere pârâtei să facă dovada completării onorariului stabilit pentru expertiza în specialitatea topogafie, cu suma de 600 lei, însă de această dată cu menţiunea privind expertiza în specialitatea construcţii civile. Constată îndeplinită obligaţia impusă părţilor de a face dovada calităţii de expert a experţilor consilieri parte propuşi a participa la efectuarea expertizelor încuviinţate în prezenta cauză. Îndreaptă încheierea pronunţată în şedinţa publică de la data de 22.06.2010, în sensul că obiectivele stabilite privind expertiza în specialitatea contabilitate sunt evaluarea titlurilor de valoare şi patrimoniul societăţilor comerciale în speţă, respectiv cele reţinute în încheierea pronunţată la data de 01.04.2010, potrivit bilanţului contabil de la nivelul anului 2003, raportat la nivelul anului decesului lui Banu Emilian, precum şi raportat la nivelul datei actuale, a dezbaterii succesiunii de pe urma defunctului Banu Emilian. Revenirea cu adresă către doamna expert Drăgan Patricia, cu menţiunea de a evalua terenurile în speţă, identificate de către domnul expert Avram Dorel, şi terenul situat în Voluntari, potrivit înscrisurilor aflate la dosar, cu menţiunea că s-a dispus suplimentarea onorariului expertiză cu câte 200 lei pentru fiecare teren în parte, precum şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză realizat, în exemplare suficiente pentru comunicare şi un alt exemplar pentru instanţă, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Emiterea unei adrese către domnul expert Avram Dorel, cu menţiunea diminuării onorariului expertiză stabilit pentru expertiza în specialitatea topografie, cu câte 200 lei pentru fiecare teren în parte, faţă de răspunsul său la obiectivele stabilite de instanţă. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice, cu menţiunea dispoziţiilor date privind onorariul expertiză de la specialitatea topografie la specialitatea construcţii civile. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către domnul expert Constinescu Valentin, prin care solicită majorarea onorariul expertiză la 727 lei. Prorogă dezbaterile asupra cererii formulate la acest termen de către pârâtă, privind pronunţarea, în temeiul dispoziţiilor art. 6737 din Codul de procedură civilă, a unei noi încheieri, prin includerea şi excluderea de bunuri din masa succesorală, până la termenul următor. Revenirea cu adresă către doamna expert Bunea Mihaela, cu menţiunea de a efectua expertiza şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare şi un alt exemplar pentru instanţă, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, cu menţiunea de a evalua titlurile de valoare şi patrimoniul societăţilor comerciale în speţă, în sensul că obiectivele stabilite privind expertiza în specialitatea contabilitate sunt evaluarea titlurilor de valoare şi patrimoniul societăţilor comerciale în speţă, respectiv cele reţinute în încheierea pronunţată la data de 01.04.2010, potrivit bilanţului contabil de la nivelul anului 2003, raportat la nivelul anului decesului lui Banu Emilian, precum şi raportat la nivelul datei actuale, a dezbaterii succesiunii de pe urma defunctului Banu Emilian. 'Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 26.10.2010, Completul 2, ora 1400, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.09.2010.
Încuviinţează proba cu expertiză financiar-contabilă, propusă de către reclamant. Administrarea probei cu expertiză în specialitatea numismatică. Efectuarea expertizelor în specialităţile topografie, construcţii civile şi evaluare bunuri mobile de către experţi înscrişi pe listele Biroului Local de Expertize Tehnice Bucureşti. Încuviinţează părţilor ca la efectuarea expertizelor să participe câte un expert consilier parte pentru fiecare specialitate. Pune în vedere părţilor să facă dovada calităţii de expert a experţilor consilieri parte propuşi a participa la efectuarea expertizelor încuviinţate în prezenta cauză. Stabileşte ca obiective ale expertizelor în specialităţile topografie, construcţii civile şi evaluare bunuri mobile, a se identifica mobilele/imobilele terenuri/construcţii, a se evalua şi a se formula propuneri de lotizare. Stabileşte ca obiective ale expertizei în specialitatea numismatică - identificarea cantităţii certe de metal preţios conţinute de cele 10 monede în litigiu şi evaluarea în funcţie de valoarea numismatică a acestora. Stabileşte ca obiective ale expertizei în specialitatea contabilitate, a se evalua titlurile de valoare şi patrimoniul societăţilor comerciale în speţă, potrivit bilanţului contabil de la nivelul anului 2003, anul decesului lui Banu Emilian, raportat la nivelul acelui an şi raportat la nivelul datei deschiderii succesiunii de pe urma defunctului Banu Emilian. Stabileşte ca obiective ale expertizei în specialitatea evaluare bunuri mobile – identificarea şi evaluarea bunurilor reţinute în masa succesorală, prin încheierea pronunţată la data de 01.04.2010. Stabileşte onorariu provizoriu expert în specialitatea construcţii civile, în cuantum de câte 600 ron pentru fiecare construcţie, în sarcina ambelor părţi, în cote egale. Stabileşte onorariu provizoriu expert în specialitatea topografie, în cuantum de câte 600 ron pentru fiecare teren, în sarcina ambelor părţi, în cote egale. Stabileşte onorariu provizoriu expert în specialitatea contabilitate, în cuantum de 600 ron, în sarcina ambelor părţi, în cote egale. Stabileşte onorariu provizoriu expert în specialitatea evaluare bunuri mobile, în cuantum de 400 ron, în sarcina ambelor părţi, în cote egale. Stabileşte onorariu provizoriu expert în specialitatea numismatică, în cuantum de 700 ron, în sarcina ambelor părţi, în cote egale. Pune în vedere părţilor să achite onorariile provizorii stabilite pentru expertizele încuviinţate în cauză şi să depună la dosarul cauzei recipisele doveditoare, în termen de cinci zile de la această dată. Desemnează expert în specialitatea construcţii civile, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice, pe doamna expert Drăgan Patricia, aflată la poziţia 31 a acestei liste. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice, pe domnul expert Avram Dorel, aflat la poziţia 7 a acestei liste. Desemnează expert în specialitatea evaluare bunuri mobile, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice, pe domnul expert Costinescu Valentin, aflat la poziţia 13 a acestei liste. Desemnează expert în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice, pe doamna expert Bunea Mihaela, aflată la poziţia 85 a acestei liste. Desemnează expert în specialitatea numismatică, singurul înscris pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice, pe domnul expert Ataman Adrian. Emiterea de adrese către domnii experţi, cu menţiunea de a efectua expertizele şi de a depune la dosarul cauzei rapoartele de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare şi un alt exemplar pentru instanţă, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, cu câte un exemplar al încheierii de şedinţă pronunţate la data de 01.04.2010 şi cu menţiunea de a se avea în vedere propunerile formulate de către părţi privind lotizările. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice, pentru a se comunica desemnarea domnilor experţi desemnaţi în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 07.09.2010, Completul 2, ora 14,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.06.2010.
Admite, în parte, cererea principală completată şi precizată. Admite, în parte, cererea reconvenţională, ambele cereri pe capetele având ca obiect deschiderea succesiunii, stabilirea moştenitorilor legali, a cotelor acestora, precum şi componenţa masei partajabile. Constată că în timpul căsătoriei, defunctul Banu Emilian şi pârâta B*** G*******, au dobândit, cu o contribuţie egală, următoarele bunuri: imobilul situat în, str. Nicolae Bălcescu nr. 21, ap. 1 şi terenul aferent în suprafaţă indiviză de 70 mp, judeţul Galaţi, imobilul situat în Târgovişte, Calea Bucureşti nr. 9, bl. H1, sc. B, ap. 5, judeţul Dâmboviţa, imobilul situat în Bucureşti, str. Episcop Ilarion nr. 6, sector 2, compus din etaj şi mansardă, imobilul situat în Bucureşti, str. Episcop Ilarion nr. 6, sector 2 compus din S + P şi teren în suprafaţă de 170 mp, imobil situat în Bucureşti, str. Episcop Ilarion nr. 8, sector 2, cota de 2/3 din imobilul situat în judeţul Argeş, Câmpulung Muscel, str. Sf. Gheorghe nr. 4, imobil teren fâneţe, intravilan, în suprafaţă de 5.000 mp situat în Câmpulung, str. Dr. Nicolae Falcoianu, judeţul Argeş, imobil teren pădure, în suprafaţă de 1.514 mp, situat în oraşul Voluntari, judeţul Ilfov, imobil situat în satul Lepşa, comuna Tulnici, judeţul Vrancea, compus din construcţii şi teren în suprafaţă de 3.763,5 mp, 10 monede de aur cu valoare numismatică, o bibliotecă cu volume de cărţi din diferite domenii, un stilou din aur, mobilă Drobeta, mobilă hol, mobilă bucătărie, mobilă dormitor, 4 paturi, 2 mese de plastic cu câte 4 scaune, mobilierul din imobilele situate în Bucureşti, str. Episcop Ilarion nr. 6 şi nr. 8, din imobilul situat în Câmpulung Muscel, str. Sf. Gheorghe nr. 4, judeţul Argeş, precum şi bunurile electrocasnice aflate în aceste imobile, electrocasnice, şi anume, 1 frigider, 1 televizor, 1 aspirator, 1 fier de călcat, 1 aparat radio, o combină muzicală, bijuterii, respectiv 2 verighete, 3 inele, 2 brăţări, 2 lanţuri, 1 medalion - cruce, 1 pereche cercei, tablouri, 4 bucăţi, 1 set de farfurii, 1 set tacâmuri, 4 seturi pahare, 1 veioză, 4 covoare, sumele în cuantum de 2,06 EURO, 4,35 lire sterline, 54,7 lei şi 590,28 USD, 19.100 lei, 2200 USD, 57.609,59 lei, 1.192.200,81 USD, 2220 de acţiuni la S.C. Metalurgica S.A., creanţă pentru contravaloarea a 70% din părţile sociale ale S.C. Feroviara Grup S.R.L., contravaloarea părţilor sociale deţinute la S.C. Astra Holding S.R.L.. Constată deschisă succesiunea defunctului Banu Emilian, decedat la data de 08.08.2004, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, Strada Episcop Ilarion nr. 6, Sector 2. Constată că au calitate de moştenitori legali, reclamantul, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/4 din moştenire, şi pârâta, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din moştenire. Constată că masa succesorală se compune din 50 % din bunurile reţinute ca fiind bunuri comune, respectiv: ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Galaţi, str. Nicolae Bălcescu nr. 21, ap. 1 şi terenul aferent în suprafaţă indiviză de 70 mp, judeţul Galaţi, ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Târgovişte, Calea Bucureşti nr. 9, bl. H1, sc. B, ap. 5, judeţul Dâmboviţa, ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Bucureşti, str. Episcop Ilarion nr. 6, sector 2 compus din etaj şi mansardă, ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Bucureşti, str. Episcop Ilarion nr. 6, sector 2 compus din S + P şi teren în suprafaţă de 170 mp, ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Bucureşti, str. Episcop Ilarion nr. 8, sector 2, ½ din dreptul de proprietate asupra cotei de 2/3 din imobilul situat în judeţul Argeş, Câmpulung Muscel, str. Sf. Gheorghe nr. 4, ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului teren fâneţe intravilan în suprafaţă de 5.000 mp situat în Câmpulung, str. Dr. Nicolae Falcoianu, judeţul Argeş, ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului teren pădure, în suprafaţă de 1.514 mp, situat în oraşul Voluntari, judeţul Ilfov, ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în satul Lepşa, comuna Tulnici, judeţul Vrancea, compus din construcţii şi teren în suprafaţă de 3.763,5 mp, 10 monede de aur cu valoare numismatică, o bibliotecă cu volume de cărţi din diferite domenii, un stilou din aur, mobilă Drobeta, mobilă hol, mobilă bucătărie, mobilă dormitor, 4 paturi, 2 mese plastic cu câte 4 scaune, mobilierul din imobilele situate în Bucureşti, str. Episcop Ilarion nr. 6 şi nr. 8, din imobilul situat în Câmpulung Muscel, str. Sf. Gheorghe nr. 4, judeţul Argeş, precum şi bunurile electrocasnice aflate în aceste imobile, electrocasnice, şi anume 1 frigider, 1 televizor, 1 aspirator, 1 fier de călcat, 1 aparat radio, o combină muzicală, , bijuterii, respectiv 2 verighete, 3 inele, 2 brăţări, 2 lanţuri, 1 medalion - cruce, 1 pereche cercei, tablouri, 4 bucăţi, 1 set de farfurii, 1 set tacâmuri, 3 seturi pahare, 1 set pahare, 1 veioză, 4 covoare, sumele în cuantum de 2,06 EURO, 4,35 lire sterline, 54,7 lei şi 590,28 USD, 19.100 lei, 2200 USD, 57.609,59 lei, 1.192.200,81 USD, din 2220 acţiuni la S.C. Metalurgica S.A., din creanţa pentru contravaloarea a 70 % din părţile sociale ale S.C. Feroviara Grup S.R.L., potrivit ultimului bilanţ contabil aprobat pe anul 2003, din părţile sociale ale S.C. Astra Holding S.R.L., potrivit bilanţului contabil pe anul 2003. Constată că pasivul succesoral este format din ½ din suma în cuantum de 2.658,71 lei, achitată de către pârâta B*** G*******. Fixează termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 22.06.2010, ora 14, pentru când părţile vor fi citate, în vederea administrării probelor tehnice. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.04.2010.
Amână pronunţarea până la data de 01.04.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.03.2010.
Amână pronunţarea până la data de 30.03.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2010.
Amână pronunţarea până la data de 23.03.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.03.2010.
Amână pronunţarea până la data de 16.03.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.03.2010.
Amână pronunţarea până la data de 09.03.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.03.2010.
Amână pronunţarea până la data de 02.03.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.02.2010.
Amână pronunţarea până la data de 23.02.2010 Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.02.2010.
Amână pronunţarea până la data de 16.02.2010 Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.02.2010.
Amână pronunţarea până la data de 09.02.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.02.2010.
Încuviinţează cererea formulată de către pârâtă, privind stabilirea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul traducerilor produse de către reclamant prin curator a datelor comunicate de către instanţa cipriotă solicitată, provenite de la Marfin Laiki Bank din Cipru, pentru a avea posibilitatea să verifice conformitatea traducerilor cu cele cuprinse în înscrisurile înaintate de către instanţa cipriotă solicitată, precum şi pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ataşate acestor traduceri. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 02.02.2010, Completul 2, orele 1400, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Menţine prorogată administrarea testimoniale cu declaraţia martorului propus de către pârâtă. Menţine prorogate dezbaterile asupra probei cu expertiză financiar-contabilă, propusă de către reclamant. Menţine prorogată administrarea probelor tehnice încuviinţate, până după pronunţarea unei încheieri în baza dispoziţiilor art. 6735 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.01.2010.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 26.01.2009, Completul 2, orele 1400, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte, după consultarea judecătorului delegat pentru realizarea procedurii cu străinătatea, ca Formularul A să fie emis bilingv, cu indicarea tuturor datelor şi solicitărilor utile cauzei, prin îngrijirea reclamantului prin curator. Înaintarea dosarului judecătorului delegat cu procedura cu străinătatea, spre a realiza procedura de obţinere a probelor prin delegarea instanţei cipriote solicitate, respectiv Curtea Districtuală Nicosia, Cipru, cu sediul în Charalambou Mouskou, căsuţa poştală 1405, Nicosia cod poştal 1405, Cipru. Menţine prorogată administrarea testimoniale cu declaraţia martorului propus de către pârâtă. Menţine prorogate dezbaterile asupra probei cu expertiză financiar-contabilă, propusă de către reclamant. Menţine prorogată administrarea probelor tehnice încuviinţate, până după pronunţarea unei încheieri în baza dispoziţiilor art. 673 ind. 5 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2009.
Faţă de protestul judecătorilor din cadrul acestei instanţe, în temeiul Hotărârii nr. 3 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadru Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, adoptată în unanimitate la data de 31.08.2009, la care se adaugă şi protestul manifestat de către personalul auxiliar de specialitate din cadrul acestei instanţe. Termen de judecată pentru data de 03.11.2009.
Înaintarea dosarului judecătorului delegat cu procedura cu străinătatea, spre a se emite Formularul A, propriu administrării de probatorii prin delegarea unei instituţii aflate pe teritoriul altui stat decât România, pentru a se obţine datele privind soldul contului indicat ca fiind deschis la Cyprus Popular Bank LTD şi dacă defunctul a mai deschis şi alte conturi la această bancă, cu indicarea datelor privind soldul acestora, astfel cum s-a reţinut şi prin adresa emisă anterior către instituţia bancară solicitată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen intermediar pentru traducerea formularului A, în limba engleză ori o alta care să fie acceptată de statul Cipru, şi a o depune la dosar, pentru data de 14.07.2009, Completul 2 de vară, ora 0830, şi termen de fond pentru data de 24.03.2009, Completul 2, orele 1400, la solicitarea părţilor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi la fel şi participanţii. Pune în vedere reclamantului să se prezinte spre a ridica Formularul A, la data de 24.06.2009, spre a se conforma şi a proceda la traducerea acestuia. Prorogă administrarea testimoniale cu declaraţia martorilor propuşi de către părţi, până la termenul următor Menţine prorogate dezbaterile asupra probei cu expertiză financiar-contabilă, propusă de către reclamant. Menţine prorogată administrarea probelor tehnice încuviinţate, până după pronunţarea unei încheieri în baza dispoziţiilor art. 6735 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.06.2009.
Imposibilitate constituire complet de judecată.
Încuviinţează pentru reclamant prin curator proba testimonială cu declaraţia unui martor în suplimentare. Încuviinţează pentru pârâtă proba testimonială cu declaraţia unui martor în suplimentare.. Emiterea unei adrese către Cyprus Popular Bank LTD. pentru a se comunica situaţia bancară a defunctului Banu Emilian. Pune în vedere pârâtei să indice, cu listă, prin Serviciul Registratură al instanţei, numele şi adresa unui martor, încuviinţat în cadrul probei testimoniale, în termenul procedural de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit dispoziţiilor art. 170 alin. 1 şi 3 din Codul de procedură civilă, cu rezerva neaplicării acestei sancţiuni în cazul prezentării martorului la termenul fixat pentru administrarea probei testimoniale, potrivit dispoziţiilor art. 186 alin. 4 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 24.03.2009, Completul 2, orele 1400, la solicitarea părţilor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Menţine prorogate dezbaterile asupra probei cu expertiză financiar-contabilă, propusă de către reclamant. Menţine prorogată administrarea probelor tehnice încuviinţate, până după pronunţarea unei încheieri în baza dispoziţiilor art. 6735 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.03.2009.
Încuviinţează pentru reclamant prin curator proba cu înscrisuri în suplimentare. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri, în cadrul căreia să se emită şi o adresă către Alpha Bank – Sucursala Unirii, în suplimentare. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale cu declaraţia a doi martori, propuse de către reclamant prin curator în suplimentare, până după administrarea probei cu înscrisuri, propuse în suplimentare. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească în dovedirea pretenţiilor deduse judecăţii, în suplimentare, în exemplare suficiente pentru comunicare şi un alt rând pentru instanţă, în copii certificate pentru conformitate cu originalul. Emiterea unei adrese către Alpha Bank – Sucursala Unirii, pentru a se comunica datele privind situaţia bancară a contului deschis pe numele defunctului Banu Emilian. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 24.03.2009, Completul 2, orele 1400, la solicitarea părţilor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Menţine prorogate dezbaterile asupra probei cu expertiză financiar-contabilă, propusă de către reclamant. Menţine prorogată administrarea probelor tehnice încuviinţate, până după pronunţarea unei încheieri în baza dispoziţiilor art. 6735 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.02.2009.
Având în vedere dispoziţiile art. 138 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă şi cererea formulată de către apărătorul ales al reclamantului prin curator şi cu privire la care apărătorul pârâtei şi-a exprimat tacit acordul, de suplimentare a probatoriului, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 17.02.2009, Completul 2, orele 1200, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Menţine prorogate dezbaterile asupra probei cu expertiză financiar-contabilă, propusă de către reclamant. Menţine prorogată administrarea probelor tehnice încuviinţate, până după pronunţarea unei încheieri în baza dispoziţiilor art. 6735 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.02.2009.
Încuviinţează cererea formulată de părţi, cu privire la stabilirea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar şi comunicate reciproc în şedinţa publică de la acest termen. Menţine prorogată discutarea asupra probei cu expertiză financiar-contabilă, propusă de către reclamant. Menţine prorogată administrarea probelor tehnice încuviinţate, până după pronunţarea unei încheieri în baza dispoziţiilor art. 6735 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere părţilor să indice, cu listă, prin Serviciul Registratură al instanţei, numele şi adresa martorilor propuşi în cadrul probei testimoniale, în termenul procedural de 5 zile de la încuviinţarea probei ori într-un termen rezonabil pentru a se proceda la citarea martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit dispoziţiilor art. 170 alin. 1 şi 3 din Codul de procedură civilă, cu rezerva neaplicării acestei sancţiuni în cazul prezentării martorilor la termenul fixat pentru ascultarea lor, potrivit dispoziţiilor art. 186 alin. 4 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 03.02.2009, Completul 2, orele 1200, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2008.
Încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtei sub aspectele indicate în scris şi susţinute verbal de către apărătorul ales al reclamantului, testimonială cu declaraţia a doi martori şi cu expertize topografică, evaluatorie a bunurilor imobile şi evaluatorie a bunurilor mobile. Încuviinţează pentru pârâtă probele cu înscrisuri, testimonială cu declaraţia a doi martori şi cu expertize imobiliare şi mobiliare. Încuviinţează cererea formulată de către pârâtă în cadrul probei cu înscrisuri, cu privire la emiterea de adrese către S.C. Astra Holding S.R.L., cu sediul în Galaţi, Strada Nicolae Bălcescu, nr. 21, ap. 1, Judeţul Galaţi şi S.C. Feroviara Grup S.R.L., cu sediul în Bucureşti, Strada Episcop Ilarion, nr. 6, Sector 2, pentru a înainta bilanţurile contabile pe anul 2003, în vederea determinării valorilor prevăzute de art. 202 din Legea nr. 31/1990. Emiterea de adrese către S.C. Astra Holding S.R.L., cu sediul în Galaţi, Strada Nicolae Bălcescu, nr. 21, ap. 1, Judeţul Galaţi şi S.C. Feroviara Grup S.R.L., cu sediul în Bucureşti, Strada Episcop Ilarion, nr. 6, Sector 2, pentru a înainta bilanţurile contabile pe anul 2003, în vederea determinării valorilor prevăzute de art. 202 din Legea nr. 31/1990. Prorogă discutarea asupra probei cu expertiză financiar-contabilă, propusă de către reclamant. Respinge proba cu interogatoriul reclamantului, propusă de către pârâtă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, faţă de teza probatorie şi vârsta reclamantului. Prorogă administrarea probelor tehnice încuviinţate, până după pronunţarea unei încheieri în baza dispoziţiilor art. 6735 din Codul de procedură civilă. Prorogă administrarea probei testimoniale cu declaraţiile martorilor propuşi de părţi, până după administrarea probelor cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâtei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească în dovedirea celor susţinute şi în apărare, în copii certificate pentru conformitatea cu originalul, în număr suficient de exemplare pentru a se comunica şi un alt rând pentru instanţă. Pune în vedere reclamantului, prin curator, să formuleze în scris întrebările care să fie adresate în cadrul probei cu interogatoriul pârâtei şi să prezinte la termenul sorocit, foile conţinându-le. Pune în vedere pârâtei să se prezinte personal la termenul următor, pentru a se administra proba cu interogatoriul, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 din Codul de procedură civilă în caz de neprezentare. Pune în vedere părţilor să indice, cu listă, prin Serviciul Registratură al instanţei, numele şi adresa martorilor propuşi în cadrul probei testimoniale, în termenul procedural de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit dispoziţiilor art. 170 alin. 1 şi 3 din Codul de procedură civilă, cu rezerva neaplicării acestei sancţiuni în cazul prezentării martorilor la termenul fixat pentru ascultarea lor, potrivit dispoziţiilor art. 186 alin. 4 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 16.12.2008, Completul 2, orele 1200, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.11.2008.
Încuviinţează cererea formulată de către pârâtă, prin care solicită stabilirea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare formulate de către reclamant prin curator. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 04.11.2008, Completul 2, orele 1200, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.10.2008.
Respinge excepţia de conexitate a cauzelor nr. 8636/300/2007 şi 1547/300/2005 (nr. vechi 1988/2005), ca neîntemeiată. Înaintează dosarul nr. 8636/300/2007 Completului 4 de vineri, pentru stabilirea măsurilor necesare continuării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei nr. 1547/300/2005 şi stabileşte termen pentru data de 07.10.2008, Completul 2, orele 830, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.09.2008.
Având în vedere lipsa de procedură apreciată cu privire la curatorul Banu Tudorică, faţă de nerestituirea la dosar a dovezii de îndeplinire a procedurii de citare cu acesta. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.06.2008.
Având în vedere cererea formulată de către apărătorul pârâtelor din dosarul nr. 8636/300/2007, cu privire la stabilirea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul dosarului nr. 1547/300/2005. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.06.2008.