S* M********** S*
Apelant ReclamantB******* B****
Intimat - PârâtG**** D******
Intimat - Intervenient în nume propriuC**** I**
MartorDeclină competenţa soluţionării cauzei privind pe reclamanta S* M********** S* cu sediul în Bucureşti, sector 2, Şoseaua Iancului nr. 48 , pârâtul B******* B**** domiciliat în com. Rucăr, sat Sătic şi intervenient fiind G**** D****** în calitate de Primar al comunei Rucăr, jud.Argeş , în favoarea Judecătoriei Câmpulung, jud.Argeş. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite cererea formulată scris de expertul Diaconu Geta şi se revine cu adresă expertului în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de a convoca şi experţii consilieri propuşi de părţi. Menţine în sarcina părţilor obligaţia de a depune la dosar şi a prezenta expertului actele nominalizate în încheierea de şedinţă din data de 17.10.2005.. Se citează martorul C**** I** şi Burlan domiciliat în comuna Rucăr, sat Sătic jud.Argeş , cu mandat de aducere. Se citează intervenientul în nume propriu G**** D****** cu menţiunea „la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la 12.12..2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.11.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite proba cu expertiză tehnică, urmând ca expertul să răspundă la următoarele obiective: -să identifice şi să evalueze terenul în litigiu, potrivit vecinătăţilor indicate prin cererea completatoare a acţiunii înregistrată la data de 09.05.2005. -să transpună în teren în punctul în litigiu actele de proprietate ale reclamantei: actul de vânzare transcris sub nr. 1626/1919, actul de vânzare autentificat sub nr. 1057/1946, actul de vânzare aflat la fila 86 în dosar, titlul de proprietate nr. 46289/1999, contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 5054/1999 împreună cu documentaţia cadastrală ce a stat la baza încheierii nr. 933/2004 a Judecătoriei Câmpulung. -să transpună în teren în punctul în litigiu actele de proprietate ale pârâtului: respectiv actul de vânzare încheiat la data de 19.01.1929, certificatul de moştenitor autentificat sub nr. 264/1968, sentinţa civilă nr. 1718/1982, autorizaţia de partaj nr. 3957/1982, titlul de proprietate nr. 87795/1996 şi sentinţa civilă nr. 478/2001şi certificatul de moştenitor nr. 104/1989. -să delimiteze şi să evidenţieze în aceeaşi schiţă prin indicarea dimensiunilor şi vecinătăţilor, suprafeţele pe care actele mai sus menţionate se suprapun faţă de actele primare de proprietate încheiate în anul 1919, 1964 şi faţă de actul aflat la fila 86 în dosar. -să delimiteze şi să evidenţieze pe schiţă suprafaţa de teren în litigiu astfel cum a fost precizată prin cererea de chemare în judecată completată. -să identifice şi să evidenţieze pe schiţă construcţiile în litigiu, să le descrie şi să facă aprecieri asupra vechimii lor, dacă au fost edificate cu respectarea autorizaţiei de construire eliberată în acest sens. -să stabilească dacă pârâtul ocupă vreo suprafaţă din terenul în litigiu şi în caz afirmativ să precizeze din care dintre actele de proprietate aflate la dosarul cauzei face parte eventuala suprafaţă ocupată. -să evidenţieze pe schiţă pentru pârât, eventuala suprafaţă de teren aferentă casei de locuit, anexelor gospodăreşti, curţii şi grădinii din jurul acestora, astfel cum a fost definită această noţiune prin dispoziţiile art. 23 din Legea nr. 18/1991-republicată. -să verifice registrul agricol şi să precizeze numele persoanei care a figurat înscrisă cu terenul în litigiu, în perioada 1959-1963. -să verifice şi să precizeze care era situaţia juridică a terenului în litigiu la data de 01.01.1990, în sensul de a preciza în proprietatea sau administrarea cărei persoane se afla la aceeaşi dată şi care era categoria de folosinţă a terenului. -să stabilească lipsa de folosinţă a terenului în litigiu pe perioada 2002-2005. Se emite adresă expertului Diaconu Geta, în vederea efectuării raportului de expertiză, urmând a convoca şi experţii consilieri propuşi de părţi. Se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Diaconu Geta.. Admite cererile părţilor privind numirea experţilor consilieri ce urmează a fi depuşi la dosar cu listă în termen de 5 zile. Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile, să depună la dosar cu listă, numele experţilor consilieri propuşi, pentru a participa la expertiza încuviinţată. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 5.000.000 lei ROL în sarcina reclamantei. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă, de asemenea, să depună la dosar şi să prezinte expertului cu ocazia efectuării expertizei, o copie lizibilă a actului de vânzare-cumpărare aflat la fila 86 în dosar din care să rezulte data certă a încheierii contractului Pune în vedere apărătorului pârâtului B******* B**** să depună la dosar şi să prezinte expertului cu ocazia efectuării expertizei, certificatul de moştenitor autentificat sub nr. 264/1968, sentinţa civilă nr. 1718/1982, autorizaţia de partaj nr. 3957/1982, titlul de proprietate nr. 87795/1996, precum şi acte de stare civilă pentru a face dovada legăturii de rudenie a pârâtului cu Buştenea Ion şi Buştenea Floarea. Admite proba cu doi martori pe teza probatorie propusă şi se citează martorii propuşi de pârât, respectiv C**** I** şi Burlan Nicolae domiciliaţi în comuna Rucăr, sat Sătic jud.Argeş. Amână judecarea cauzei la 14.11.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul actelor comunicate la acest termen de judecat şi în vederea administrării interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 17.10.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.09..2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de intervenientul G**** D******. Admite proba cu acte solicitată de apărătorii părţilor. Admite proba cu interogatoriu solicitată de Av.Ioana Luminiţa şi de apărătorul pârâtului B******* B****. Respinge proba cu relaţii solicitată de apărătorul reclamantei. Prorogă discutarea privind admisibilitatea probei cu expertiză tehnică şi a probei cu martori după administrarea probei cu acte. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar acte vechi de proprietate nr. 3635/1929, respectiv nr. 626/1919, sentinţa civilă nr. 2066/1995, acte din care să rezulte că terenul în litigiu, cu ocazia fuziunii, a făcut obiectul transmiterii în patrimoniul SC Astra Holding SRL Galaţi. Pune în vedere apărătorului pârâtului B******* B**** să depună la dosar să depună la dosar actele despre care face vorbire, respectiv sentinţa civilă din anul 1982, certificatul de moştenitor din anul 1984 , acte de stare civilă pentru a face dovada legăturii de rudenie cu persoanele menţionate în aceste acte, încheierea de admitere în principiu pronunţată în dosarul nr. 1335/2000, copia lizibilă a sentinţei civile nr. 478/2001 şi expertizele tehnice efectuate în dosarul nr. 1335/2000 al Judecătoriei Câmpulung. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar actele menţionate mai sus cu 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va fixa. Prorogă discutarea excepţiei de insuficientă timbrare după administrarea probelor. Amână judecarea cauzei la 19.09.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.06.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale comunicate la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să evalueze provizoriu cererea privind lipsa de folosinţă şi să timbreze această cerere potrivit Lg.146/1997 sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată; să precizeze în concret în ce constau despăgubirile pretinse privind lipsa de folosinţă a terenului în litigiu. Pune în vedere intervenientului în nume propriu să timbreze cererea de intervenţie cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 91.000 lei şi timbru judiciar în valoare de 3.000 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 20.06.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.05. 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului B******* B****, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la acţiune care i-a fost comunicată la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 23.05.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite apelul declarat de reclamanta S* M********** S* cu sediul în Bucureşti, Soseaua Iancului nr.48, sector 2 împotriva sentinţei civile nr.1382/30.06.2004 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.1676/2004, intimat fiind pârâtul B******* B**** domiciliat în comuna Rucăr, sat Sătic , judeţul Argeş şi intimatul intervenient în nume propriu G**** D****** domiciliat în comuna Rucăr, judeţul Argeş . Anulează sentinţa . Termen pentru soluţionarea cauzei pe fond la 09.05.2005 . Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.04.2005 la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Se reia procedura de citare cu apelanta-reclamantă S* M********** S* şi intimatul-intervenient în nume propriu G**** D******, potrivit dis.art. 85 şi urm. Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.