S**** M**** R*****
ApelantS**** M***** P***
ApelantR**** G******* M*******
ApelantS**** I* I**
ApelantS**** G** G*******
IntimatAdmite apelurile declarate de S**** M**** R*****, S**** M***** P***, ambii cu domiciliul în comuna Rucăr, judeţul Argeş, R**** G******* M******* cu domiciliul în comuna Dâmbovicioara, sat Podul Dâmboviţei, judeţul Argeş şi SOARE I.ION cu domiciliul în Câmpulung, C. Constantinescu, nr.14, bl.6, sc.A, ap.1, judeţul Argeş împotriva sentinţei civile nr.424 din 1.03.2004 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.2592/2003, intimaţi fiind S**** G** G*******, SOARE C. CONSTANTIN şi SOARE F. MARIA, toţi cu domiciliul în comuna Rucăr, Peste Vale, judeţul Argeş. Schimbă sentinţa în sensul că dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi dispune omologarea raportului de expertiză Lincă Elena, în varianta !, filele 24-29 în dosarşi atribuie bunurile după cum urmează: Lotul I- Soare Gheorghe - în pct. ”Acasă” 662 m.p. curţi - construcţii valoare 331.000.000 lei; în pct. ”Ruget” 3.461 m.p. păşune – valoare 10.383.000 lei; - în pct. ”Pripor” 2.300 m.p. păşune cu valoarea 6.900.000 lei; construcţia – valoare 16.866.000 lei; plăteşte sultă moştenitorilor lui Soare Ion 42.197.000 lei Valoare lot – 322.952.000 lei; Lotul nr. II – Soare Nicolae şi se compune din: - în pct. „Ruget” 720 m.p. curţi –construcţii valoare 360.000.000 lei; în pct.” Ruget” 5.041 m.p., păşune – valoare 15.123.000 lei şi plăteşte sultă moştenitorilor lui Soare Ion suma de 52.171.000 lei. Total lot – 322.952.000 lei; Lotul nr. III – Soare Ion - decedat şi pe care-l moştenesc Soare Rodica Maria, Soare Ion, Soare Marius şi Rusei Gabriela – în pct.” Acasă” -422 m.p. curţi-construcţii –valoare 211.000.000 lei; - în pct. ”Acasă” 301 m.p. neproductiv – valoare 301.000 lei; în pct. ”Ruget” -5.761 m.p. păşune – valoare 17.283.000 lei; primeşte sultă de la Soare Gheorghe – 42.197.000 lei şi primeşte sultă de la Soare Nicolae – 52.171.000 lei. Total valoare lot – 322.952.000 lei.. Menţine în rest sentinţa. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.06.2005 la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână pronunţarea la data de 22.06.2005. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.06.2005 la tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la 15.06.2005 în vederea studierii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2005 la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Se revine cu adresă către expert Lincă Elena în vederea refacerii raportului de expertiză până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că în caz contrar se va dispune amendarea sa potrivit art.1081 alin1 pct.2 lit.c Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 1.06.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2005 la Tribunalul Argeş-Secţia
Apreciind ca întemeiate obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert Lincă Elena, urmează a le admite şi a dispune completarea lucrării, cu următoarele obiective: - să explice expertul de unde provin diferenţele de teren identificate în raportul de expertiză efectuat la fond şi cel întocmit în apel, cît şi cele reţinute prin încheierea de admitere în principiu - să precizeze cum s-a stabilit categoria de folosinţă a terenurilor. - să precizeze criteriile şi actele normative ce au stat la baza evaluării terenurilor - să se delimiteze distinct suprafaţa de 200 mp menţionată în adresele aflate la fielle 184 şi 186 din dosarul nr.1142/2004 - să se efectueze propuneri de lotizare având în vedere modul de stăpânire a terenurilor potrivit disp.art.741 Cod civ. şi art.6739 cod proc.civ. - să precizeze expertul dacă punctul „ Peste Vale” este acelaşi cu punctul „Căminul Casei” - să precizeze expertul cu ce aparat a efectuat măsurătorile în teren. Apreciind ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de apelanta S**** M**** R***** cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert Cociu Octav, urmează a le respinge deoarece această cerere vizează evaluarea construcţiei C1 ce nu a fost reţinută prin încheierea de admitere în pincipiu, la masa de partaj.
Se revine cu procedura de citare a părţilor lipsă potrivit art.85 Cod proc.civ. Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul apelantei S**** M**** R*****. Amână judecarea cauzei la 06.04.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2005 la tribunalul Argeş-Secţia Civilă.