D***** M****
ReclamantD***** C*********
PârâtM****** M****
PârâtD***** A************
PârâtM**** B*******
PârâtAdmis, în parte, acţiunea civilă având ca obiect anulare act formulată de reclamantul Duduţă Mihai în contradictoriu cu pârâţii D***** C*********, Mandiuc Maria, D***** C*********, Botezatu (Duduţă) Alina, Mihai (Duduţă) Brânduşa, Duduţă Roxana, Duduţă Loredana, Duduţă T. Mihai, Duduţă Vasile Eugen, Rusu Liliana, Jijie Silvia, Stoleru Cezar, Stoleru Costel, Florea Nelica, Stoleru Elena, Atomei Valerian, Atomei Mariana. Dispune anularea certificatului de moştenitor nr. 62 din 6 martie 2000 emis de Biroul Notarului Public Marta Săndulache Dârjan-Coca Humelnicu Botoşani. Constată că masa succesorală după defuncta Duduţa Elena se compune din suprafaţa de 2,51 ha teren situat pe raza comunei Răchiţi, jud. Botoşani, din care suprafaţa de 2277 m.p. teren intravilan. Au calitate de moştenitori legali Duduţă Dumitru – în calitate de soţ supravieţuitor postdecedat cu cota de 20/80, D***** M****, D***** C*********, M****** M**** în calitate de fii cu cote de 12/80 fiecare, Duduţă Roxana şi Duduţă Loredana în calitate de nepoate de la fiul decedat Duduţă Mircea, cu cote de 6/80 fiecare şi Duduţa (Botezatu)Alina Teodora şi Mihai Brânduşa în calitate de nepoate de la fiul decedat Duduţa Toader cu cote de 6/80 fiecare. Constată că pârâţii Atomei Valerian şi Mariana au dobândit prin cumpărare de la defunctul Duduţă Dumitru cota de 20/80 şi de la pârâtul Duduţă Constantin cota de 12/80 din terenul intravilan în suprafaţă de 2277 m.p. Dispune lichidarea stării de indiviziuneîn sensul că atribuie în natură următoarele loturi: 1. Reclamantului Duduţă Mihai lotul 1 în suprafaţă de 1366 m.p. teren intravilan situat în parcela cadastrală 96 identificat în planşa 1 din anexa 1 a raportului de expertiză întocmit de expert Ţăruş Cornel – fila 363 dosar – vol. II care face parte integrantă din prezenta hotărâre, lotul 1 în suprafaţă de 5173 m.p. teren extravilan situat în parcela cadastrală 509/25 şi lotul 1 teren extravilan din parcelele cadastrale 110/5, 112/5 în suprafaţă de 8149 m.p. identificate în planşa 1 din anexa 1 a raportului de expertiză - fila 363 dosar – vol. II care face parte integrantă din prezenta hotărâre. 2. Pârâţilor Atomei Valerian şi Mariana lotul nr. 2 în suprafaţă de 911 m.p. teren intravilan situat în parcela cadastrală 96 identificat în schiţa din anexa 1 a raportului de expertiză - fila 363 dosar – vol. II care face parte integrantă din prezenta hotărâre. 3. Pârâtelor Duduţă Roxana şi Duduţă Loredana în indiviziune lotul nr. 2 în suprafaţă de 3758 m.p. teren extravilan situat în parcelele cadastrale 110/5, 112/5 identificat în planşa 1 din anexa 1 a raportului de expertiză (fila 363 dosar – vol. II) care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă reclamantul D***** M**** să plătească pârâtelor Duduţă Roxana şi Duduţă Loredana suma de 2732 RON cu titlu de sultă. În temeiul dispoziţiilor art. 246 Cod procedură civilă ia act de renunţarea reclamantului la judecarea cererii de partajare a terenului în suprafaţă de 3,58 ha din Titlul de proprietate nr. 4618/1992. Obligă pârâţii Atomei Valerian şi Mariana să plătească reclamantului Duduţă Mihai suma de 260 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 decembrie 2006.
Amână pronunţarea la data de 20.12.2006.
Amână pronunţarea la data de 13.12.2006.
Având în vedere răspunsul la obiecţiunile la suplimentul de expertiză, instanţa va dispune a se comunica câte un exemplar pârâţilor lipsă la termenul de astăzi, cu adresă, pentru a comunica punctul de vedere faţă de acesta sau de a formula eventuale obiecţiuni. De asemenea instanţa va dispune a se reveni cu procedura de citare a pârâţilor lipsă.
Având în vedere cererea formulată de domnul expert Ţăruş Cornel, precum de acordare a unui termen de judecată pentru a răspunde la obiecţiuni d instanţa o va admite şi va dispune a se reveni cu adresă la expert Ţăruş Cornel în acest sens. De asemenea instanţa va dispune a se reveni cu procedura de citare a pârâţilor lipsă.
Având în vedere cererea formulată de domnul expert, precum şi cea a apărătorului reclamantului, de acordare a unui termen de judecată pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile depuse la dosar, instanţa o va admite şi va dispune a se reveni cu adresă la expert Ţăruş Cornel în acest sens şi pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamant, cu menţiunea ca în cazul în care nu vor fi depuse pentru termenul următor se va dispune amendarea sa cu suma de 300 RON, conf. art. 1081 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă. De asemenea instanţa va dispune a se reveni cu procedura de citare a pârâţilor lipsă.
Având în vedere cererea reclamantului, prin apărătorul său, de acordare a unui termen de judecată pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile depuse la dosar, instanţa o va admite şi va dispune a se reveni cu adresă la expert Ţăruş Cornel în acest sens şi pentru a răspunde şi la următoarele obiecţiuni: Să se întocmească o variantă de lotizare în care terenul intravilan în suprafaţă de 2177 m.p. să fie împărţit în două loturi, din care, un lot corespunzător cotei de 48/80 şi separat un lot corespunzător corei de 32/80 care să corespundă şi terenul de sub construcţiile stăpânite de pârâţii Atomei Valerian şi Atomei Mariana. Terenul extravilan în suprafaţă de 2,28 ha din titlul de proprietate nr. 4624/1992 să fie lotizat în trei loturi corespunzătoare următoarele cote: - 48/80 pentru D***** M****; - 12/80 pentru moştenitorii defunctului Duduţă Mircea; - 20/80 pentru cumpărătorii din contractele de vânzare-cumpărare încheiate de defunctul Duduţă Dumitru cu precizarea de către expert şi a numărului de contract în care se includ aceste cote. - Expertul să aibă în vedere ca moştenitorii defunctului Duduţă Mircea să fie compensaţi pentru supraf. de 341,5 din intravilan cu o suprafaţă din terenul situat la locul numit la „Cimitir” diminuînd corespunzător lotul lui D***** M****; - Să se evalueze loturi de teren în toate variantele şi să se calculeze sultă dacă rezultă după compensare ; - Să se lotizeze terenurile şi să se evalueze terenurile rămase neînstrăinate din actul de partaj voluntar şi contractul de vânzare-cumpărare nr. 3198/21.04.2000 în loturi egale de 1/5 pentru moştenitorii defunctului Duduţă Dumitru. - Expertul să verifice şi să stabilească care sunt suprafeţele de teren din titlul de proprietate nr.4624/1992 care provin de la părinţii defunctei Duduţă Elena. De asemenea instanţa va dispune a se reveni cu procedura de citare a pârâţilor lipsă.
Având în vedere cererea reclamantului, prin apărătorul său, de acordare a unui termen de judecată pentru a-şi spune punctul de vedere faţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză şi să-şi precizeze cota solicitată, instanţa o va admite şi va dispune a se reveni cu procedura de citare a pârâţilor lipsă.
Pentru ca reclamanta să achite taxa de timbru de 2.000 RON şi să-şi precizeze acţiunea cu privire lasuprafaţa de 4.200 m.p.
se va reveni cu adresă la expert Ţăruş Cornel, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamant.
Întrucât experţii nu au răspuns la obiecţiunile suplimentului la raportul de expertiză, instanţa va dispune a se reveni cu adrese în acest sens.
Reclamantul a formulat obiecţiuni la suplimentul raportului de expertiză efectuat în cauză, sens în care se va face adresă la expert, perntru a răspunde la obiecţiunile reclamantului.