S******* F* A********
InculpatP********* T* L******
InculpatP********* T* L*****************
InculpatR********* B*** A****** F******
Parte vătămatăS******* M****
Parte vătămatăÎn baza art.334 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din art.249 alin.1 cod penal în art.249 alin. 1 cod penal raportat la art.258 cod penal cu aplicarea art.63 alin.3 teza II cod penal şi condamnă pe inculpatul PANTELIMON LEONARD, la pedeapsa de 500 lei ron amendă pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu. Pune în vedere inculpatului Pantelimon Leonard prevederile art.631 cod penal. În baza art.334 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din art.216 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a din cod penal în art.216 alin. 1 cod penal şi condamnă pe inculpatul STĂNESCU ALEXANDRU, la pedeapsa de 2(două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de însuşire a bunului găsit. În baza art.290 alin.1 cu aplicarea art.37 lit. a din cod penal condamnă pe inculpatul Stănescu Alexandru la pedeapsa de 4( patru ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 293 alin.1 cu aplicarea art.37 lit. a din cod penal condamnă pe inculpatul Stănescu Alexandru la pedeapsa de 4( patru ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea. În baza art. 215 alin.1 cu aplicarea art.37 lit. a din cod penal condamnă pe inculpatul Stănescu Alexandru la pedeapsa de 7( şapte ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 215 alin.2 cu aplicarea art.37 lit. a din cod penal condamnă pe inculpatul Stănescu Alexandru la pedeapsa de 3( trei ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art-33 lit. a – 34 alin.1, lit.b cod penal aplică inculpatului Stănescu Alexandru pedeapsa cea mai grea, aceea de 3( trei) ani închisoare. În baza art.83 alin.1 cod penal revocă pentru inculpatul Stănescu Alexandru beneficiul suspendării condiţionate al pedepsei de 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr.282/ 30 septembrie 2003 a Judecătoriei Feteşti, definitivă prin Decizia penală nr.250/ 15 februarie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cumulată de 4( patru) ani şi 6( şase) luni închisoare. În baza art.71 cod penal interzice inculpatului Stănescu Alexandru exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a şi b cod penal. Ia act că prejudiciul în cuantum de 40.700 lei cauzat părţilor vătămate S******* M**** şi Raiffeisen Bank – Agenţia Feteşti de către inculpatul Stănescu Alexandru a fost acoperit integral prin restituire. Ia act că prejudiciul în cuantum de 4.000 lei cauzat părţii vătămate Mânzac Florian de către inculpatul Stănescu Alexandru, a fost acoperit integral. În baza art.191 alin.2 cod procedură penală obligă pe inculpaţi la plata sumei de 300 lei, câte 150 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpatul Stănescu Alexandru şi de la comunicare pentru celelalte părţi.
Hotarare 64 din 08.03.2007amână pronunţarea la data de 8 martie 2007.
Pentru lipsa martorului în a cărui audiere se insistă, acordă un nou termen de judecată.
Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu partea vătămată S******* M**** şi lipsa martorului din acte Mihai Ion.
Termen pentru sosirea relaţiilor şi audirea martorilor în care se insistă.
Acordă un nou termen de judecatră pentru lipsa de apărare a inculpatului Stănescu Alexandru.
Acordă termen pentru lipsă de procedură cu partea vătămată S******* M****.
S-A ACORDAT TERMEN PENTRU LIPSA MARTORILOR ÎN A CĂROR AUDIERE SE INSISTĂ.