I************** V************
ReclamantM********* J******** - C****** P************* C******** D* L******* I* R********* A************
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** C***
Reprezentant legalB**** E*****
MartorAdmite acţiunea formulată de reclamanta IUSTIAN SCHMIDT VETURIA ELENA şi ca o sonsecinţă: -anulează decizia nr.1428 din 26 mai 2005 -constată că reclamanta îndeplineşte condiţiile prev.de OUG nr.214/2999 -obligă pârâtul să recunoască calitatea de luptător în rezistenţa anticomunistă desfăşurată în perioada 6.03.1945-22.12.1989 şi să-i acorde drepturile prevăzute de lege prin eliberarea unei noi decizii în acest sens -respinge cererea de comunicare a deciziei de soluţionare a cererii formulată de reclamantă pt.tatăl acesteia şi respinge cererea privind obligarea pârâtului să soluţioneze cererea reclamantei pt.mama acesteia. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 595 lei RON cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
-amânat pronunţarea
Faţă de expunerile părţii şi în urma deliberării, Curtea după deliberare, în raport de controlul judecătoresc circumscris deciziei emise de Comisiile specializate aşa cum este el reglementat în art.6 alin.2 din O.U.G. nr.214/1999 şi cu aplicarea art.29 din Legea nr.554/2004, încuviinţează în principiu cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei cu privire la audierea martorelor Revesz Rodica şi B**** E*****.
Faţă de poziţia părţilor şi în urma deliberării, Curtea respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei, apreciază ca nefiind îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 244 pct.1 Cpd pr.civ. Admite cererea de amânare formulată de reprezentata reclamantei şi pentru lămurirea instanţei pune în vederea acesteia ca până la termenul următor să depună la dosar în scris o precizare prin care să sintetizeze măsurile pretins abuzive invocate a fi luate faţă de reclamantă, fie pe motivul exmatriculării fie pe alte motive, cu trimitere la probele dosarului.
Având în vedere poziţia procesuală a părţilor, Curtea în urma deliberării, întemeiat pe dispoziţiile art.13 din Legea nr.554/2004 în raport de art.129 Cod pr.civ. faţă de conţinutul deciziei contestate şi faţă de conţinutul întâmpinării depuse de pârât, admite cererea în probaţiunea formulată de reprezentanta reclamantei şi urmează a dispune efectuarea unei adrese către pârât pentru a comunica următoarele: - decizia de soluţionare a cererii reclamantei care vizează pe tatăl acesteia Niţă Gherasim ( decedat ) şi eventual stadiul soluţionării cererii care vizează pe mama reclamantei Niţă Viorica ( decedată) ; - să precizeze dacă prin decizia contestată a soluţionat în întregime cererea formulată de reclamantă, respectiv atât în nume personal cât şi situaţia invocată pentru părinţii acesteia, în caz negativ se va face uz de aplicarea sancţiunii prevăzută de art.13 alin.4 din Legea nr.554/2004.
Faţă de expunerile părţilor şi în urma deliberării, Curtea încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate acesteia să studieze actele anexate întâmpinării trimise de pârât într-un singur exemplar şi anume: Decizia nr.1428/2000, Raportul întocmit la data de 19.05.2005, Adresa nr.1428 din 17.06.2005 şi Adresa nr.P1919/2004 emisă de Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii. Având în vedere că în conţinutul plângerii administrative s-au făcut referiri şi cu privire la părinţii reclamantei respectiv tatăl şi mama acesteia, în raport de precizările pârâtului, pune în vedere reprezentantei reclamantei să-şi precizeze acţiunea.
Având în vedere poziţia procesuală a părţilor şi faţă de conţinutul cererii, Curtea încuviinţează cererea de amânare a cauzei înregistrată la dosar din partea pârâtului, urmând a dispune citarea acestuia cu menţiunea ca “ în conformitate cu prevederile art.13 alin.1 din Legea nr.554/2004 să comunice documentaţia care a stat la baua emiterii actului administzrativ atacat însoţită de întâmpinare sau de orice alte acte considerate utile cauzei, sub sancţiunea prevăzută de alin.4 al art.13 din aceeaşi lege.