S******* I*****
ReclamantS******* C*******
ReclamantS******* C*******
ReclamantP** S******* I*****
ReclamantT**** D******
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanţii S******* I*****, S******* C******* ambii domiciliati în Piteşti, str. Carpenului, nr.5, bl.E5, sc.A, ap. 59, jud. Arges, PFI S******* C******* şi PFI S******* I***** cu sediul în Piteşti, str. Carpenului, nr.5, bl.E5, sc.A, ap. 59, jud. Argeş împotriva pârâţilor T**** D******, domiciliat în Piteşti, Calea Bucureşti, bl.1, sc. A, ap. 3, jud. Argeş, Vladulescu Mihai, domiciliat în Piteşti, Calea Bucureşti, bl.1, sc. A, ap. 5, jud. Argeş Zaharescu Simona, domiciliată în Piteşti, calea Bucureşti, bl.1, sc.A, ap.8, jud. Argeş Boata Paulina, domiciliată în Piteşti, Calea Bucureşti, bl.1, sc. A, ap. 9, jud. Argeş, ASOCIATIA DE PROPRIETARI A BLOCULUI nr.1 din Piteşti calea Bucureşti, sc. A, jud. Argeş , Turcu Dan Cătălin,domiciliat în mun. Bucureşti, str. Spiniş, nr.10, bl.101, sc. II, ap. 21, Boaţă Mariana, domiciliată în Piteşti, Calea Bucureşti, bl.1, sc. A, ap.8, jud. Argeş. Obligă pe reclamanti să plătească pârâtilor Vlădulescu Mihai, T**** D****** şi Asociatiei de proprietari a blocului nr.1, cheltuieli de judecată în sumă de 3.000.000 lei. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronuntare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii: S******* I*****, S******* C*******, S******* C*******, PFI S******* I***** şi pe pârâtii: T**** D******, Vladulescu Mihai, Zaharescu Simona, Boata Paulina, ASOCIATIA DE PROPRIETARI A BLOCULUI 1, Turcu Dan Cătălin, Boaţă Mariana, având ca obiect ordonanţă preşedintiala. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamantii personal şi as.de av.Tudor M., av.jantă pentru pârâta Asociatia de Proprietari, pârâtul T**** D****** personal şi as.de av.Janţă, pârâtii Vlădulescu Mihai, Zaharescu Simona şi Boaţă Mariana personal şi as.de av.Stoica Cristina, lipăs fiind celelalte părti. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Pârâtele Boaţă Mariana şi Zaharescu Simona arată că sunt de acord cu efectuarea modificărilor în apartamentul reclamantilor, depunând la dosar şi în scris acest acord. Apărătorii părtilor solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de procedură. INSTANŢA Constată că la acest termen nu sunt îndeplinite disp.art.85 c.pr.civ., urmând a se acorda un nou termen de judecată pentru a se cita pârâtul Turcu Dan Cătălin cu mentiunea prezentării la interogatoriu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâtul Turcu Dan Cătălin la adresa mentionată la fila 111 din dosar şi cu mentiunea prezentării la interogatoriu. Amână cauza la data de 12.05.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii S******* I*****, S******* C*******, S******* C*******, PFI S******* I***** şi pe pârâtii T**** D******, Vladulescu Mihai, Zaharescu Simona, Boata Paulina, ASOCIATIA DE PROPRIETARI A BLOCULUI 1, Turcu Dan Cătălin, Boaţă Mariana, având ca obiect ordonanţă preşedintiala. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:reclamantii personal şi as.de av.Tudor, pârâtii T**** D******, Vlădulescu Mihai, Zaharescu Simona şi Boaţă Mariana personal şi as.de av.Stoica, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus cerere din partea apărătorului pârâtilor indicând adresa corectă a pârâtului Turcu Dan Cătălin. Apărătorul pârâtilor depune la dosar un contract de întreţinere al pârâtei Boaţă Mariana şi interogatoriu pentru reclamanti. În baza disp.art.218 c.pr.civ. s-a administrat interogatoriu reclamantilor, răspunsurile fiind consemnate şi ataşate la dosar. Pârâtul T**** D****** precizează că a încheiat contract de întretinere cu fiul său, insa nu este in masura sa-l depuna la termenul de astazi. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca pârâtul T**** D****** să depună la dosar actul de proprietate al apartamentului şi pentru a se cita părtile. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează părtile lipsă, paratul Turcu Dan Catalin la adresa indicata in scris si cu mentiunea de a se prezenta in vederea administrarii interogatoriului. Pune în vedere pârâtului T**** D****** să depună la dosar actul de proprietate al apartamentului. Amână cauza la data de 21.04.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant S******* I*****, reclamant S******* C*******, reclamant S******* C*******, reclamant PFI S******* I***** şi pe pârât T**** D******, pârât Vladulescu Mihai, pârât Zaharescu Simona, pârât Boata Paulina, pârât ASOCIATIA DE PROPRIETARI A BLOCULUI 1, având ca obiect ordonanţă preşedintiala La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamantii personal şi as.de av.Tudor,pârâtii T**** D****** şi Vlădulescu Mihai personal şi as.de av.Cristina Stoica pentru pârâtii, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus, prin judecătorul de serviciu un borderou cu 21 fotografii de către reclamanti. Apărătorul pârâtilor depune la dosar întâmpinare, comunicându-se o copie reclamantilor, prin apărător. Apărătorul reclamantilor arată că nu solicită acordarea unui nou termen pentru a lua cunostintă de întâmpinare si depune la dosar interogatoriu pentru parati. In baza disp.art.218 c.pr.civ. s-a administrat interogatoriu pârâtilor. Apărătorul pârâtilor solicită proba cu înscrisuri şi interogatoriu pentru reclamanti. In raport de raspunsurile date la interogatoriu de catre paratul T**** D****** si de sustinerile din întâmpinare, aparatorul reclamantilor depune la dosar completare la actiune prin care solicita introducerea in cauza a numitului Turcu Dan Catalinformulând verbal aceeaşi cerere ş cu privire la Boata Mariana. INSTANŢA Constată utile solutionării cauzei probele solicitate de către pârâti, prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri şi interogatoriu, urmând a le admite şi dispune introducerea în cauză a numitilor Turcu Dan Cătălin şi Boaţă Mariana, în calitate de pârâti. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu înscrisuri şi interogatoriu pentru pârâti. Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâti a numitilor Turcu Dan Cătălin şi Boaţă Mariana. Pune în vedere reclamantilor prezenti să se înfătişeze la următorul termen de judecată necitaţi în vederea administrării interogatoriului. Se citează părtile lipsă Amână cauza la data de 31.03.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantii: S******* I*****, S******* C*******, S******* C*******, PFI S******* I***** şi pe pârâtii: T**** D******, Vladulescu Mihai, Zaharescu Simona, Boata Oaulina, ASOCIATIA DE PROPRIETARI A BLOCULUI 1, având ca obiect ordonanţă preşedintiala La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Tudor pentru reclamanti, lipsă fiind părtile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul reclamantilor depune la dosar un borderou cu înscrisuri. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se cita pârâtii cu copie de pe actiune şi cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâtii cu copie de pe actiune şi cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu cf.disp.art.218 c.pr.civ. Amână cauza la data de 10.03.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2005