M**** V******
ReclamantB****** C*****
PârâtP******* S***** 3
Autoritate tutelarăDOSAR NR.12714/2005 ROMANIA JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI SENTINTA CIVILA NR.10096 Sedinta publica de la 25.11.2005 Instanta compusa din:: PRESEDINTE - GABRIELA FLORESCU GREFIER - Petra Stăncescu Pe rol solutionarea cauzei civile de fata privind pe reclamanta M**** V****** impotriva paratului B****** C*****, avand ca obiect majorare pensie de intretinere. La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamanta personal, paratul personal si asistat de aparator, lipsa fiind Autoritatea Tutelara Sector 3 Bucuresti. Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefiera de sedinta, dupa care, nemaifiind alte cereri de formulat s-au probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond. Reclamanta, avand cuvantul, solicita admiterea actiunii, majorarea pensiei de intretinere in favoarea celor 4 minori de la data introducerii cereri si pana la majoratul acestora. Paratul prin avocat, arata ca majorarea pensiei de intretinere nu se justifica, avandu-se in vedere ca ultima majorare s-a facut in data de 2.03.2005 iar venitul paratului nu s-a modificat. INSTANTA Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 30.09.2005 sub nr. 12714/2005 reclamanta M**** V******, a chemat in judecata pe paratul B****** C***** solicitand instantei ca in contradictoriu cu Autoritatea Tutelara Sector 3 Bucuresti, sa dispuna majorarea pensiei de intretinere in favoarea minorilor Busuioc Adrian Vicentiu, ns. la 30.09.1988, Busuioc Laurentiu Daniel, ns. la 14.05.1990, Busuioc Cristina Maria, ns. la data de 20.05.1996 si Busuioc Gheorghe, ns. la data de 1.02.1998. In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca prin dec civ. nr. 241 pronuntata la data de 30.03.2005 de Tribunalul Bucuresti –Sectia a V-a Civila in dosarul nr. 99/2005 s-a schimbat in parte sentinta civ. nr. 3274/26.04.2004 pronuntata in dosar 13540/2003 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, in sensul ca i-au fost incredintati reclamantei spre crestere si educare toti cei patru minori, cu obligarea paratului la plata pensiei de intretinere lunare in cuantum de 6.400.000 lei, cate 1.600.000 lei lunar pentru fiecare minor. Reclamanta a mai invederat instantei ca de la pronuntarea hotararii veniturile paratului au crescut si in acelasi timp si nevoile minirilor. Cererea nu a fost intemeiata in drept. In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei: certificatele de nastere al minorilor in copie xerox, Dec. civ. nr. 241/30.03.2005. La data de 28.10.2005, paratul a depus la dosarul cauzei intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii reclamantei ca fiind netemeinica si nelegala. In motivarea a aratat ca la data de 26.08.2002 , inainte de promovarea de catre reclamanta a actiunii de divort, a fost actionat in judecata pentru stabilirea pensiei de intretinere pentru cei 4 minori mentionati mai sus, hotararea ramanand definitiva si irevocabila la 16.12.2002, stabilindu-se in sarcina sa o pensie in cuantum de 4.871.730 lei cate 1.217.932 lei pentru fiecare minor. Se mai arata ca la data de 2.12.2003, reclamanta a promovat actiunea de desfacerea casatoriei iar la data de 26.04.2004 instanta de fond a stabilit incredintarea catre fiecare parinte a doi minori si pensia aferenta fiecaruia astfel: reclamanta era obligata in raport de veniturile sale la suma de 928.500 lei pentru fiecare minor iar paratul la 1.191.000 lei. S-a declarat apel impotriva sent. civ. 3274/2004 si la 2.02.2005 Tribunalul Bucuresti incredinteaza catre reclamanta pe cei 4 minori si l-a obligat pe parat la plata unei pensii de intretinere lunare in cuantum de 6.400.000 lei lunar, cate 1.600.000 lei pentru fiecare minor, ultima majorare de salariu a paratului fiind facuta in noiembrie 2004, instanta de apel a Tribunalului Bucuresti facand majorarea fara a solicita adresa de la locul sau de munca. Paratul invedereaza instantei ca nu a mai intervenit nici o majorare salariala, apreciaza nejustificata cererea reclamantei de majorare a cuantumului pensiei de intretinere. In drept art. 115-119 C.pr.civ. In dovedire a depus la dosar sent. civ. nr. 3274/26.04.2004 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, sent. civ. nr. 11029/16.12.2002, imputernicire avocatiala, act aditional la contractul individual de munca, adeverinta de venituri. Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarea situatie de fapt: Paratul este tatal minorilor si prin sentinta civila nr11029/16.12.2002 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a fost obligat la plata unei pensii lunare de intretinere in favoarea minorilor Busuioc Adrian Vicentiu, ns. la 30.09.1988, Busuioc Laurentiu Daniel, ns. la 14.05.1990, Busuioc Cristina Maria, ns. la data de 20.05.1996 si Busuioc Gheorghe, ns. la data de 1.02.1998 in cuantum de 4.871.730 lei lunar, cate 1.217.932 lei lunar pentru fiecare minor. Prin sent. civ. nr. 3274/26.04.2004 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, s-a dispus desfacerea casatoriei dintre parti din culpa comuna, minorii din casatorie fiind incredintati spre crestere si educare dupa cuum urmeaza: Adrian Vicentiu, ns. la 30.09.1988 si Laurentiu Daniel, ns. la 14.05.1990 catre reclamanta iar Crina-Maria, ns. la 20.05.1996 si Gheorghe, ns. la 11.02.1998 paratului, cu obligarea reclamantei-parate la plata pensiei de intretinere in favoarea minorei Busuioc Maria Crina si Busuioc Gheorghe, la cate 928.500 lei lunar si paratul a fost obligat la plata pensiei de intretinere cater minorii Busuioc Vicentiu , in cuantum de 1.191.000 lei lunar si Busuioc Laurentiu Daniel in cuantum de 1.191.000 lei. Prin Dec. civ. nr. 241/30.03.2005 pronuntata in dosar nr. 99 / 2005 al Tribunalului Bucuresti, s-a schimbat in parte sentinta civila nr. 3274/2004 in sensul ca cei 4 minori, au fost incredintati spre crestere si educare reclamantei, cu obligarea paratului la plata pensiei de intretinere lunare in favoarea acestora. Paratul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere lunare in cuantum de 6.400.000 lei lunar, cate 1.600.000 lei pentru fiecare minor. Reclamanta a formulat cerere de majorare a pensiei de intretinere, aratand ca nevoile de crestere si educare ale minorilor au crescut la fel cum au crescut si veniturile din munca ale paratului. Paratul a formulat intampinare solicitand respingerea actiunii reclamantei. Fata denformitate cu disp. art.86 c.fam., obligaţia de întreţinere există între părinţi şi copii, iar potrivit art. 86 alin.2 c.fam „ are drept la întreţinere numai acela care se află în nevoie, neavând putinţa unui câştig din muncă, din cauza incapacităţii de a munci.” În conformitate cu art. 101 c.fam. „ Părinţii sunt datori să îngrijească de copil. Ei sunt obligaţi să crească copilul, îngrijind de sănătatea şi dezvoltarea lui fizică, de educarea, învăţătura şi pregătirea profesională a acestuia, potrivit cu însuşirile lui, în conformitate cu ţelurile statului, spre a-l face folositor colectivităţii”. Din interpretarea celor două dispoziţii legale s-a concluzionat că părintele este obligat să dea întreţinere copilului minor. Potrivit disp. art.94 alin.3 c.fam., „ când întreţinerea este datorată de părinte..., ea se stabileşte până la o jumatate din câştigul său din muncă pentru trei sau mai multi copii”, instanţa având posibilitatea să mărească obligaţia de întreţinere, după cum se schimbă mijloacele celui care dă întreţinerea sau nevoia celui care o primeşte, în conformitate cu disp. art. 94 alin.2 C.fam. Din adeverinţa depusă la dosar, rezultă că pârâtul realizează o medie a veniturilor nete pe ultimele 6 luni în cuantum de 16.600.000 lei. Prin urmare, instanţa va majora cuantumul pensiei de întreţinere datorată către minori, prin raportarea cotei de ½ la media veniturilor nete realizate pe ultimele 6 luni, de la 1.217932 lei lunar la 2000000 lei lunar. Pentru aceste considerente, instanta va admite actiunea si va dispune majorarea pensiei de intretinere datorata minorilor Busuioc Adrian Vicentiu, ns. la 30.09.1988, Busuioc Laurentiu Daniel, ns. la 14.05.1990, Busuioc Cristina Maria, ns. la data de 20.05.1996 si Busuioc Gheorghe, ns. la data de 1.02.1998, de la 6.400.000 lei lunar, la 8.000.000 lei lunar, cate 2.000.000 lei lunar pentru fiecare de la 30.09.2005 si pana la majoratul fiecaruia. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE Admite actiunea formulata de reclamanta MARCU VASILICA, domiciliata in Bucuresti, str. Lt. Col. Papazoglu nr. 1, bl.B5, sc.3, et.5, ap. 84, sector 3 in contradictoriu cu paratul B****** C*****, cu acelasi domiciliu si cu Autoritatea Tutelara Sector 3 Bucuresti, cu sediul in Bucuresti, str. Parfumului nr. 2-4, sector 3. Majoreaza pensia de intretinere datorata minorilor minorilor Busuioc Adrian Vicentiu, ns. la 30.09.1988, Busuioc Laurentiu Daniel, ns. la 14.05.1990, Busuioc Cristina Maria, ns. la data de 20.05.1996 si Busuioc Gheorghe, ns. la data de 1.02.1998, de la 6.400.000 lei lunar, la 8.000.000 lei lunar, cate 2.000.000 lei lunar pentru fiecare de la 30.09.2005 si pana la majoratul fiecaruia. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.11.2005. PRESEDINTE, GREFIER, GF/GI 6.12.2005 5 ex.