A************ F********* P****** M********* B*******
CreditorS*** S***** S** B*******
DebitorP******* M*********** B*******
CreditorS* S***** S** B******* P*** L********* C******* P******** V*****
ReclamantM******* M****** Ş*******
PârâtAdmite sesizarea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei nr. 57 din 20 februarie 2007 pronunţată în dosar nr. 1630/40/2005 (număr în format vechi 23/F/2005) în privinţa denumirii societăţii debitoare urmând a se trece corect „În temeiul art. 107 alin.1 lit. D din Legea nr. 85/2006, dispune începerea falimentului debitoarei SC „Surbis” SRL Botoşani” în loc de „ În temeiul art. 107 alin.1 lit. D din Legea nr. 85/2006, dispune începerea falimentului debitoarei SC „Factoring Foto” SRL Botoşani”.Definitivă. Cu recurs . Pronunţată în şedinţa publică din 25 februarie 2010.
sentinţa 539 - Admis cererea. În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 dispune închiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea SC Surbis" SRL Botoşani Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Dispune notificarea sentinţei debitorului, creditorilor, Direcţia Teritorială a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani şi ORC de pe lângă tribunalul Botoşani pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor Insolvenţei Dispune plata lichidatorului judiciar în limita sumei de 1500 lei retribuţie din fondul prev de art 4 din lege Definitivă Cu drept de recurs.-
lihidatorul depune raport pentru închiderea procedurii potrivit art. 131 din lege. Se fixează termen pentru soluţionarea acestei cereri
lichidatorul arată că va depune cerere pentru închiderea procedurii
sentinţa 140 - Respins cererea întemeiată pe prevederile art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 îndreptată împotriva pârâtei Mohamad Melania Ştefania Definitivă Cu drept de recurs.
Lichidatorul arată că nu are alte date privind domicilul pârâţilor chemaţi în judecată, solicitând citarea lor prin afişare la uşa instanţei potrivit art. 95 Cod proc civilă.
Lichidatorul judiciar al debitoarei solicită un nou termen pentru a solicita relaţii de la Serviciul de evidenţă informatizată a persoanelor pentru indicarea adreselor de domiciliu ale pârâţilor chemaţi în judecată
se va face adresă lichidatorului pentru a face demersuri şi a indica domiciliul pârâţilor
lipsă de procedură cu pârâţii chemaţi în judecată Lichidatorul arată că va face demersuri şi a indica domiciliul actual al acestora.
Având în vedere lipsa lichidatorului judiciar, lipsa de procedură cu pârâţii, se constată necesar a se face adresă lichidatorului pentru a face demersuri şi a indica domiciliul actual al pârâţilor,
Admis cererea administratorului judiciar. În temeiul art. 107 alin.1 lit. D din legea nr. 85/2006 dispune începerea falimentului debitoarei SC SURBIS SRL BOTOŞANI, Desemnează lichidator judiciar în cauză pe domnul ec Păduraru Victor care va îndeplini atribuţiile prev.de art. 25 din lege. şi cu o retribuţie de 1500 RON În temeiul art. 107 alin.2 din lege dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii 10 zile de la comunicare. Dispune predarea către lichidator în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii.Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor şi ORC de pe lângă Tribunalul botoşani pentru efectuarea de menţiuni precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 20 aprilie 2007, pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 18 mai 2007, pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 01 iunie 2007.Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare.Definitivă Cu recurs în 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 20 februarie 2007.
ÎNCHEIEREA 194 - În temeiul art. 26 aliniatul 3 din Legea nr. 64/1995 republicată înlocuieşte administratorul desemnat prin Sentinţa nr. 173/12 mai 2005 pronunţată în dosarul nr. 23/F/2005 în persoana domnului ing. Ostaci Dumitru Paul decedat la data de 28.04.2006 cu domnul Pădurariu Victor domiciliat în Botoşani, Aleea Zorilor nr. 2, sc. A, ap. 2, jud. Botoşani. Administratorul nou desemnat va îndeplini atribuţiile prevăzute de lege în sarcina sa şi pe cele stabilite ulterior de judecătorul sindic. Definitivă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
SENTINŢA 427 - Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani, cu sediul în str. Cuza Vodă nr. 2, jud. Botoşani invocată de administratorii debitoarei SC Surbis SRL Botoşani, prin mandatar, cu ultimul sediu în str. George Enescu nr. 38, jud. Botoşani. Respinge cererile formulate de Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani şi P******* M*********** B******* cu sediul în Piaţa Revoluţiei nr. 1, jud. Botoşani, de anulare a actului modificator nr. 2407/5.08.2004, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
ÎNCHEIEREA 367 - Reprezentantul creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani depune răspunsul acesteia la întâmpinarea formulată de foştii administratori ai debitoarei, în dublu exemplar. Reprezentantul creditoarei P******* M*********** B******* depune la dosar punctul de vedere al acesteia faţă de cererea pentru anulare act modificator, în dublu exemplar. Instanţa înmânează reprezentantului foştilor administratori câte un exemplar de pe actele depuse la dosar şi acordă cuvântul pe excepţiile invocate. Reprezentantul foştilor administratori solicită admiterea excepţiei invocate în întâmpinare, respectiv lipsa calităţii procesuale active a creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani, conform prevederilor art. 14 din Hotărârea Guvernului nr. 208/2004, precum şi ale art. 17 pct. 3 din Codul de procedură fiscală, iar pe fond respingerea cererii pentru anularea actului modificator nr. 2409/5.08.2004, dispus prin Încheierea nr. 3206/11.08.2004 a Oficiului Registrul Comerţului Botoşani, ca inadmisibilă, deoarece acesta putea fi atacat doar cu recurs în termen de 15 zile, conform art. 6 din Legea nr. 2671990. Reprezentantul creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani solicită respingerea excepţiei lipsei calităţii procesuale active ca neîntemeiată, deoarece conform prevederilor art. 133 aliniatul 2, 4 Cod procedură fiscală şi art. 172 Cod procedură fiscală, Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani are calitate procesuală activă. De asemenea solicită respingerea susţinerii debitoarei privind inadmisibilitatea cererii de anulare a actului modificator, deoarece conform prevederilor art. 60, 61 şi 62 din Legea nr. 64/1995 republicată, în cadrul procedurii de reorganizare judiciară şi faliment, se pot introduce la Tribunal acţiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, iar cararcteristica acestui act de cesiune este intenţia de fraudare a creditorilor, urmărind prin încheierea actului sustragerea foştilor administratori de la răspundere pentru obligaţiile fiscale datorate către bugetul consolidat al statului, considerând că acest act modificator la statutul societăţii se include în sfera actelor anulabile, şi solictă anularea acestuia. Reprezentantul creditoarei P******* M*********** B******* lasă la aprecierea instanţei soluţionarea excepţiilor invocate. Reprezentantul foştilor administratori susţine că prin actul modificator foştii acţionari au vândut activele, ca persoane fizice, şi nu în numele societăţii. Reprezentantul creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani susţine că prin actul modificator a fost trecut şi activul, şi pasivul societăţii către noii asociaţi, nu numai activele. După terminarea şedinţei de judecată s-a primit la dosar o cerere din partea administratorului judiciar al debitoarei, Dumitru Paul Ostaci, prin care solicită acordarea unui termen deoarece nu a primit răspunsul de la I.G.P. Bucureşti privind datele despre cei doi asociaţi, cu domiciliul în Bucureşti. Menţionează că este de acord cu acţiunea formulată de creditoarea Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani privind anularea actului modificator nr. 2407/5.08.2004. JUDECĂTORUL SINDIC, Având în vedere cererea trimisă de administratorul judiciar, şi primită după terminarea şedinţei de judecată, o va admite, va repune cauza pe rol şi se va pronunţa asupra excepţiilor invocate, ulterior.
procedura de citare nu este legal îndeplinită, dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu debitoarea fiind returnată cu menţiunea “societate necunoscută la adresa indicată”, iar dovezile de îndeplinire a procedurilor de citare cu administratorii debitoarei Arsene Claudiu Lucian şi M******* M****** Ş******* fiind returnate cu menţiunile “destinatar mutat”. Reprezentantul creditoarei declară că a făcut toate demersurile pentru a afla adresele administratorilor, iar acestea sunt aceleaşi cu cele primite de la Oficiul Registrul Comerţului Botoşani, astfel că solicită citarea debitoarei conform art. 95 Cod procedură civilă, prin publicitate, respectiv prin afişare la uşa instanţei. Declară că a formulat o cerere pentru anularea actului modificator nr. 2407 din 5 august 2004, de modificare a actelor de constituire a SC SURBIS SRL Botoşani, iar dacă v-a fi admisă cererea, competent în vederea soluţionării cererii de deschidere a procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului debitoarei va fi Tribunalul Botoşani - Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ - Judecător sindic. La finalul şedinţei de judecată se prezintă foştii administratori ai debitoarei, Şurubaru Mitică, Ştefănucă Mircea şi Cimpoi Florin, mandatarul acestora care depune la dosar procurile nr. 7154 şi 7155 din 28 septembrie 2005 prin care a fost desemnat să-i reprezinte, şi întâmpinare în 3 exemplare, solicitând acordarea unu i termen pentru a fi comunicată creditoarei şi pentru a fi citaţi actualii administratori ai debitoarei prin afişare la uşa instanţei. JUDECĂTORUL SINDIC, Faţă de lipsa de procedură cu societatea debitoare şi cu actualii administratori, şi având în vedere susţinerile reprezentantului creditoarei, va acorda un nou termen pentru a fi citată debitoarea şi administratorii acesteia conform art. 95 Cod procedură civilă - prin publicitate, respectiv prin afişare la uşa instanţei. Având în vedere cererea Primăriei municipiului Botoşani de înscriere pe tabloul creditorilor, o va introduce în cauză în calitate de creditoare.
Admite cererea creditoarei Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Botoşani cu sediul în str. Cuza Vodă nr. 2 în contradictoriu cu debitoarea S.C. “SURBIS” S.R.L. Botoşani cu sediul în str. George Enescu nr. 38, judeţul Botoşani. În temeiul art. 38 din Legea nr. 64/1995 republicată dispune deschiderea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului debitoarei S.C. “SURBIS” S.R.L. Botoşani. În temeiul art. 41 din lege desemnează administrator în cauză pe domnul ing. Ostaci Paul stabilindu-i atribuţiile prevăzute de art. 24 din lege. În temeiul art. 46 din lege dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrele speciale de evidenţă sau în conturile înregistrate electronic. Face în cauză aplicarea prevederilor art. 50 şi 51 din lege. Dispune efectuarea notificărilor prevăzute de art. 75 şi 77 din lege. Obligă debitoarea prin reprezentanţii ei legali să se conformeze dispoziţiilor art. 39 din lege. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Lipsă de procedură cu debitoarea. Reprezentanta creditoarei solicită citarea debitoarei şi prin afişare la uşa instanţei.