S*** D*****
ReclamantS**** M*******
PârâtConsfinţeşte învoiala intervenită între părţi, denumită "Tranzacţie" şi având următorul conţinut: „TRANZACŢIE Încheiată astăzi, 27.10.2005, în dosarul civil nr.1642/2005 al Judecătoriei Piteşti, între reclamantul S*** D*****, domiciliat în Drăganu, sat Prislop, jud. Argeş, pe de o parte şi pârâta Sandu Marilena , domiciliată în Piteşti, b-dul N. Bălcescu, bl. L4, sc. A, et.5, ap. 22, jud. Argeş, pe de altă parte prin care înţelegem să stingem litigiul dintre noi, partajând bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei noastre, după cum urmează: LOTUL NR.1, se atribuie pârâtei Sandu Marilena şi se compune din următoarele bunuri: - un TV color marca Goldstar, an de fabricaţie 1996 ; maşină de spălat indesit, fabricată în 1997; un şifonier mare; două şifoniere mici de hol; două aplice de dormitor; lucrări de amenajare şi modernizare a apartamentului proprietatea pârâtei, respectiv montat gresie şi faianţă la baie şi bucătărie, tăiat zidul ce desparte bucătăria de hol, pe care am monta un glaf de marmură; mobilă de bucătărie; plăci de linoleum lipite pe hol; centrală termică montată în apartamentul pârâtei; contravaloarea lucrărilor de zugrăvit apartamentul, vopsit tâmplăria, curăţat parchetul, montat geamuri la balcon, montat rafturi pe balcon; set de chiuvetă; un servici de masă, un servici de tacâmuri şi un servici de cafea. Pârâta Sandu Marilena plăteşte sultă lotului nr.2, atribuit reclamantului S*** D*****, în cuantum de 4.000 RON (40.000.000 lei vechi), suma plătită reclamantului astăzi, în faţa instanţei, în moneda EURO, la cursul BNR din ziua plăţii. LOTUL NR.2, se atribuie reclamantului S*** D***** şi se compune din sulta de 4.000 RON (40.000.000 lei vechi), sumă ce a fost primită de la pârâtă astăzi, în faţa instanţei, odată cu semnarea prezentei tranzacţii, în moneda EURO, la cursul BNR, din ziua plăţii. Subsemnatul reclamant S*** D***** , renunţ la dreptul pretins în cererea completatoare , prin care am solicitat să se includă la masa partajabilă un autoturism Dacia 1310, fabricat în anul 1998, nr.de identificare W 2723985, serie motor 254631, cu motivarea că acest bun este proprietatea pârâtei Sandu Marilena , fiind dobândit cu banii procuraţi de aceasta din vânzarea unui tractor cel avea din perioada anterioară căsătoriei, situaţie în care, cererea reconvenţională formulată de subsemnata Sandu Marilena privitoare la acest bun, rămâne fără obiect. Părţile nu-şi datorează cheltuieli de judecată. Odată cu încheierea şi semnarea prezentei tranzacţii orice pretenţie reciprocă între părţi, privitoare la bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei, încetează. Prezenta tranzacţie s-a încheiat în trei exemplare, unul pentru instanţă, şi câte unul pentru fiecare parte. Reclamant–pârât S*** D***** ss. indescifrabil, CNP*********4991, pârâta-reclamantă Sandu Marilena ss indescifrabil, CNP *********5001. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza partile, contestatoarea SC Luxor Trading SRL Pitesti prin lichidator Matei Ilie. Amana cauza la 10.11.2005. Cu drept de recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S*** D***** şi pe pârât S**** M*******, având ca obiect partaj (art. 728 c. civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: av.Stan Ilie pentru reclamant şi av.Mincu pentru pârâtă. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul reclamantului solicită proba cu acte, expertiză tehnică şi proba cu doi martori pe care îi va indica cu lista. Apărătorul pârâtei solicită pe cererea reconventională şi cererea principală proba cu interogatoriu, înscrisuri, doi martori, respectiv Neacsu Tudor, domciiliat în Pitesti, B-dul Petrochimistilor, Bl.B8,sc.J, ap.11, etj.3 şi Staicu Doina, domiciliată în Pitesti, str.Eremia Grigorescu, nr.8,jud.Arges, urmând ca proba cu expertiză să se administreze după pronuntarea încheierii de admitere în principiu. Apărătorul reclamantului arată că este de acord cu probele solicitate de către pârâtă prin apărător. INSTANŢA Constată utile şi concludente solutionării cauzei probele solicitate de către părti, prin apărători, respectiv înscrisuri, interogatoriu ş proba cu câte doi martori, urmând a proroga discutarea expertizei după administrarea celorlalte probe. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate de către părti, respectiv înscrisuri, interogatoriu şi proba cu câte doi martori pentru fiecare. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Se citează martorii propusi de către pârâtă. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosar lista cu martorii propusi. Se citează părtile cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu. Amână cauza la data de 15.09.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2005
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant S*** D***** şi pe pârâta S**** M*******, având ca obiect „partaj”. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns av.Stan Ilie pentru reclamant, lipsa fiind parata . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Se invedereaza instantei ca la dosarul cauzei s-a depus, prin intermediul judecatorului de serviciu cerere pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului paratei insotita de dovezi si taxa de timbru in suma de 183.000 lei , intampinare si cerere reconventionala din partea paratei. Se comunica copie de pe intampinare si cererea reconventionala reclamantului, prin aparator. Aparatorul reclamantului arata ca nu se opune cererii pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului paratei. INSTANŢA Constata legala cererea pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului paratei, urmand a o admite cf.disp.art.156 c.pr.civ. si a se acorda un nou termen de judecata in acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului paratei. Acorda termen la 30.06.2005. Cu drept deapel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iunie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S*** D***** şi pe pârât S**** M*******, având ca obiect partaj (art. 728 c. civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: av.Stan Ilie pentru reclamant şi av.Mincu pentru pârâtă. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul reclamantului depune la dosar cerere completatoare, comunicând un exemplar apărătorului pârâtei. Apărătorul pârâtei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a răspunde în scris la această cerere completatoare. Apărătorul reclamantului arată că nu se opune cererii. INSTANŢA Constată legală cererea, urmând a o admite şi acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul cererii completatoare si pentru a se răspunde în scris la această cerere de către pârâtă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare. Amână cauza la data de 09.06.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S*** D***** şi pe pârât S**** M*******, având ca obiect partaj (art. 728 c. civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: av.Ilie Stan pentru reclamant şi av.Mincu pentru pârâtă, lipsă fiind părtile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus întâmpinare de către pârâtă, prin intermediul judecătorului de serviciu. Se comunică copie de pe întâmpinare reclamantului, prin apărător. Apărătorul reclamantului solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunostintă de continutul întâmpinării. INSTANŢA Constată legală cererea, urmând a o admite şi a se acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul întâmpinării. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâta. Acordă termen pentru a se lua cunostintă de continutul întâmpinării. Amână cauza la data de 02.06.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S*** D***** şi pe pârâta S**** M*******, având ca obiect partaj (art. 728 c. civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Stan Ilie pentru reclamant, lipsă fiind pârâta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus cerere pentru lipsă apărare de către pârâtă, prin intermediul judecătorului de serviciu. Apărătorul reclamantului arată că nu se opune cererii pentru lipsă apărare formulată de pârâtă. INSTANŢA Constată legală cererea pentru lipsă apărare, urmând a o admite conform disp.art.156 c.pr.civ. a se acorda un nou termen de judecată în acest sens şi pentru a se cita pârâta. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru lipsă apărare conform disp.art.156 c.pr.civ. Se citează pârâta cf.disp.art.85 c.pr.civ. Amână cauza la data de 05.05.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2005