C***** N***** M******
Apelant InculpatC****** A*****
Inculpat InculpatM******* C******* R*****
Parte vătămată Parte vătămatăS**** M******* L*******
Parte vătămată Parte vătămatăR***** I****
Parte vătămată Parte vătămatăPronunţare la data de 30 mai 2006.Admite apelul inculpatului C***** N***** M****** împotriva sentinţei penale nr.273 din 30 august 2005 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.1688/2004.Desfiinţează în parte sentinţa pe latură penală, faţă de inculpatul Calotă Narcis-Mădălin.Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată acestui inculpat şi înlătură sporul de 3 luni închisoare.Înlătură aplicarea art.85 c.p.şi art.36 c.p. pentru pedepsele de 7 luni închisoare şi de 3 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr.4762/16.11.2001 a Judecătoriei Tg.Jiu, definitivă prin sentinţa penală nr.1566/27.11.2002 a Curţii de Apel Craiova. În baza art.1 din Legea 543/2002 constată graţiate integral şi condiţionat pedepsele aplicate prin sentinţa penală 4762/2001 a Judecătoriei Tg.Jiu.Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz. art.7 din Legea nr.543/2002.Reţine aplicarea art.74 lit.a, 76 lit.b c.p.pentru infracţiunea prev.de art.12 alin.1, alin.2 lit.a din Legea 678/2001, pentru inc.Calotă Narcis-Mădălin şi reduce pedeapsa la 3 ani şi 6 luni (trei ani şi şase luni) închisoare şi 2(doi)ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a şi c.p.Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.Cheltuielile judiciare în sumă de 100 Ron, onorariu avocat oficiu rămîn în sarcina statului şi se vor vira din fondurile M.J.Cu recurs.
Avocat Cună Ion pentru apelantul inculpat Calotă Narcis- Mădălin a stăruit în audierea părţii vătămate Râpeanu Iulia.Pentru lipsa de apărare a inculpatului C****** A***** şi pentru lipsa părţii vătămate Râpeanu Iulia, în a cărei audiere se stăruie, urmează a dispune amînarea cauzei.
Reprezentantul parchetului a solicitat termen pentru a se cita partea văt.Râpeanu Iulia la adresa comunicată de Poliţia Municipiului Piteşti , respectiv în comuna Bascov sat Brăileni judeţul Argeş, motiv pentru care s-a acordat termen.
Avînd în vedere că inculpatul C****** A***** a rămas fără apărare, apărătorul desemnat din oficiu avocat Dobre Floarea părăsind sala cu încuvinţarea instanţei, fiind nevoită să plece la Bucureşti, s-a acordat.
Avînd în vedere că pentru termenul de astăzi procedura este incompletă faţă de inculpatul C****** A***** şi partea vătămată Rîpanu Iulia, fiind restituite citaţiile şi că nu s-a desemnat apărător din oficiu inculpatului, asistenţa fiind obligatorie, urmează a dispune amînarea cauzei.
Avocat Cuna Ion învederează instanţei că inculpatul a fost trimis în judecată şi condamnat numai pe baza declaraţiilor părţilor vătămate şi solicită reaudierea părţilor vătămate, întrucât aceste declaraţii date anterior sunt contradictorii. Instanţa dispune introducerea în cauză şi a coinculpatului C****** A*****.
Întrucît procedura este incompletă faţă de apelantul inculpat, , urmînd a se cita la aceeaşi adresă, apartament 38, în care scop s-a acordat termen.
Avocat Cună Ion a solicitat termen pentru lipsa apărătorului ales, avocat Tălîngă Mihai din cadrul Baroului Gorj.
Pentru lipsa apărătorului ales al apelantului inculpat, avocat Tălîngă Mihail, urmează a dispune amînarea cauzei.
Avocat Ion Cună solicită termen pentru a pregăti apărarea.
Faţă de cererea de amînare depusă din partea apărătorului ales al apelantului inculpat, avocat Tălîngă Mihail, din cadrul Baroului Gorj, urmează a dispune amînarea cauzei.