M******* G************
ReclamantM******* V******
ReclamantP***** M****
ReclamantP***** R*******
PârâtP***** I***
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă precizată formulată de reclamanţii M.G.V, M.V şi P.M, în contradictoriu cu pârâţii: P.R, P.I, S.N, P.G, M.I, P.N, P.T, I.A, P.N, P.N, T.I, T.M,C.M ca erezii ai defunctei G.A), Comuna Telciu, prin primar,pentru coproprietarii tabulari P.O, P.F, M.A, P.M., aceştia din urmă, indicaţi şi cu domiciliu necunoscut, fiind citaţi şi prin afişare la uşa instanţei. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă precizată formulată în contradictoriu cu pârâtul pârâtul R.L. Respinge acţiunea civilă precizată formulată în contradictoriu cu pârâta G.A, indicată cu domiciliu necunoscut, citată prin afişare la uşa instanţei, pentru lipsa capacităţii de folosinţă a acesteia. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, ridicată în cauză de reclamanţi cu privire la petitul de uzucapiune din cererea reconvenţională precizată, raportat la Sentinţa civilă nr. 1578/1977 pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosar nr. 1992/1976, astfel încât respinge ca inadmisibil capătul de cerere având ca obiect uzucapiune din cererea reconvenţională precizată. Admite excepţia puterii de lucru judecat ridicată în cauză de reclamanţi cu privire la alte petite din cererea reconvenţională precizată, raportat la Sentinţa civilă nr. 1578/1977 pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosar nr. 1992/1976 şi, în rest, pe fond: Admite în parte acţiunea reconvenţională precizată, formulată în cauză de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali P.I, P. N, P.R, P.G şi P.N, în contradictoriu cu reclamanţii şi pârâţii sus menţionaţi şi, în consecinţă: Constată că masa succesorală rămasă după defunctul P.I, decedat la data de 12.10.1992 se compune din cota sa de sub B1 din întregul teren înscris în CF 4155 Telciu, top 2/1. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală defuncta Pupeza Ludovica (Rodovica), în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 1 părţi, precum şi reclamanta P.M şi pârâţii: P.I, P.R,P.N,P.G, S.N., M.I, P.T, I.A şi P.N, în calitate de copii, in cotă de 3/4 părţi împreună. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta P.L, decedată la data de 19.11.2001, se compune din cota sa de 1 părţi din moştenirea soţului ei predecedat Pupeza Ioan, sus menţionată. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală reclamanta P.M şi pârâţii: P.I, P.R, P.N, P.G, S.N, M.I, P.T, I.A şi P.N, în calitate de copii, in cote egale de câte 1/10 părţi fiecare. Constată că reclamanta reconvenţională P.R a dobândit dreptul de proprietate prin edificare asupra casei de locui C1 ridicată în regim P+1 compusă din 3 camere, 2 cămări, bucătărie, hol şi baie şi anexă gospodărească C2, existente pe terenul în litigiu. Constată că reclamantul reconvenţional P.G. a dobândit dreptul de proprietate prin edificare asupra casei de locui C1 ridicată în regim P+1 compusă din 3 camere, bucătărie, hol şi anexă gospodărească C2 (grajd şi şură), existente pe terenul în litigiu. Dispune partajarea judecătorească a acestor succesiuni precum şi întregului teren în litigiu în conformitate cu completarea II la noul raport de expertiză întocmit de experţii Viorel T. Pop, Marius Talpoş şi Pavel Tîrlă (f.1200-1207), tabel de mişcare parcelară Varianta V de la f. 1203, cu corectura instanţei, astfel încât: Atribuire reclamanţilor M.G.şi M. V. lotul nr. 1 format din : -terenul cu top. 2/2, top noi 2/3/a/1 şi 2/1/1 în suprafaţă totală de 514mp, pe care se află şi construcţiile proprietatea acestora de natură casă de locuit cu 4 camere şi anexe gospodăreşti C2 şi C3; -teren cu top nou 2/3/a/6 în suprafaţă de 248mp, de natură arabil în intravilan, Atribuire pârâtului-reclamant reconvenţional P.I. lotul nr. 2 format din : -top nou 2/1/2 teren arabil în intravilan în suprafaţă de 599mp; Atribuire pârâtului-reclamant reconvenţional P.N. lotul nr. 3 format din : -top noi 2/1/3 şi 2/3/a/2 în suprafaţă totală de 596mp; Atribuire pârâtei-reclamantă reconvenţională P.R. lotul nr. 4 format din : -top noi 2/1/4 şi 2/3/a/3 în suprafaţă totală de 578mp, curte şi arabil în intravilan, pe care se află şi construcţiile acesteia de natură casă de locuit C1 ridicată în regim P+1 şi anexe gospodăreşti C2, sus menţionate. Atribuire pârâtului-reclamant reconvenţional P.G lotul nr. 5 format din : -top noi 2/1/5 şi 2/3/a/4 în suprafaţă totală de 563mp, curte şi arabil în intravilan, pe care se află şi construcţiile acesteia de natură casă de locuit C1 ridicată în regim P+1 şi anexe gospodăreşti C2 (grajd şi şură), sus menţionate; Atribuire pârâtului-reclamant reconvenţional M.I lotul nr. 6 format din : -top noi 2/1/6 şi 2/3/a/5 în suprafaţă totală de 563mp de natură arabil în intravilan. Atribuire în indiviziune pârâtei-reclamantă reconvenţională P.R, în cotă de 3/130părţi, pârâtului-reclamant reconvenţional P.G, în cotă de 69/130părţi şi pârâtului-reclamant reconvenţional M.I., în cotă de 58/130părţi, lotul nr.7 format din: -top nou 2/1/7 teren în suprafaţă de 130mp de natură arabil în intravilan, Atribuire în indiviziune pârâtei-reclamantă reconvenţională P.R., în cotă de 1/5 părţi, pârâtului-reclamant reconvenţional P.G, în cotă de 1/5 părţi, pârâtului-reclamant reconvenţional M.I., în cotă de 1/5părţi şi pârâtului-reclamant reconvenţional P.N., în cotă de 1/5 părţi, lotul nr. 8 format din: -top nou 2/1/8 teren în suprafaţă de 39mp de natură arabil. Ia acte de faptul că nu se impune plata de sulte şi nici nu s-au cerut sulte în cauză de ceilalţi copartajanţi. Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate asupra loturilor astfel atribuite, pe numele reclamanţilor şi reclamanţilor reconvenţionali, cu titlu de partaj judiciar pentru teren, şi pe numele reclamanţilor-reconvenţionali P.R. şi P.G. a construcţiilor sus arătate, pentru fiecare, cu titlu de edificare, în conformitate cu completarea II la noul raport de expertiză întocmit de experţii Viorel T. Pop, Marius Talpoş şi Pavel Tîrlă (f.1200-1207), tabel de mişcare parcelară Varianta V de la f. 1203, cu corectura instanţei în sensul că la loturile 6, 7 şi 8, se va înscrie moştenitorul M.I. în loc de pârâtul-reclamant reconvenţional P.N. Dispune grăniţuirea între imobilul atribuit reclamanţilor M.G şi M. V. cu top. 2/2, top noi 2/3/a/1 şi 2/1/1, pe de o parte, faţă de imobilul atribuit pârâtului-reclamant reconvenţional P.I format din terenul cu top nou 2/1/2, pe aliniamentul A-B, şi între acelaşi teren al reclamanţilor M.G. şi M.V faţă de imobilul atribuit pârâtului-reclamant reconvenţional P.N format din terenul cu top noi 2/1/3 şi 2/3/a/2, pe aliniamentul B-C, în conformitate cu completarea II la noul raport de expertiză întocmit de experţii Viorel T. Pop, Marius Talpoş şi Pavel Tîrlă (f.1200-1207), Varianta V, plan de situaţie de la f.1207. Respinge ca neîntemeiat petitul de revendicare din acţiunea civilă precizată. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere având ca obiect constatare că: masa succesorală a defunctei G.N (A) n. M, decedată la data de 28 martie 1901, se compune din suprafaţa corespunzătoare cotei sale tabulare de sub B9 de 45/256 părţi din imobilul înscris în CF 2663 Telciu nr. top. 2/2, că la această masă succesorală avea vocaţie legală în întregime, în calitate de descendentă, defuncta G.A (căsătorită P şi recăsătorită D); că masa succesorală a defunctei G.A căsătorită P. şi recăsătorită D., decedată la data de 12 ianuarie 1966, se compune din suprafaţa moştenită de la mama sa, G.N., precum şi suprafaţa corespunzătoare cotei sale tabulare de sub B 18 de 15/256 părţi din CF. 2663 Telciu nr. top. 2.2 ; că la această masă succesorală ar avea vocaţie legală defuncta P.L. (R), în întregime, în calitate de descendentă, precum şi petitele având ca obiect constatare că în masa succesorală a defunctei P.L.(R), decedată la data de 19 noiembrie 2001, intră şi suprafaţa corespunzătoare cotei sale tabulare de 18/256 părţi de sub B 17, precum şi din suprafeţele moştenite de la mama sa G.A. căsătorită P.în cotă de 60/256 părţi; petitul de constatare dobândire drept de proprietate prin uzucapiune de către defuncţii P.I. şi P. L. asupra imobilului înscris în CF 4592 Telciu nr. top. 2/3/a şi cel de a se constata că, în masa succesorala a numiţilor P.I. şi P. L.se include şi întregul teren înscris în CF 4592 Telciu nr. top. 2/3/a, petitul de rectificare suprafaţă CF în sensul diminuării acesteia faţă de cea înscrisă în CF, precum şi toate celelalte pretenţii ale părţilor. Compensează cheltuielile de judecată între reclamanţi şi reclamanţii-reconvenţionali până la echivalentul sumei mai mici şi, în final: Obligă în solidar pe reclamanţii să plătească reclamanţilor reconvenţionali suma de 1.394lei cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului R.L de obligare a reclamanţilor la cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 6 martie 2017
Hotarare 326/2017 din 06.03.2017Amânat pronunţarea pentru 06.03.2017, la cererea reprezentantului pârâţilor pt. a depune la dosar concluzii scrise
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2017Amânat pronunţarea la 16.02.2017 pt. depunerea deconcluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017Amânat cauza pt. lipsă proces-verbal recepţie OCPI; efectuare adrese
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Amânat cauza pt. depunere proces-verbal recepţie OCPI şi pt. lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de petentul TP împotriva Încheierii pronunţată în şedinţa publică din data de 31 mai 2016, în prezentul dosar cu nr. 1652/265/2005 al Judecătoriei Năsăud. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 15 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016pentru a se depune la dosar procesul verbal OCPI BN pentru documentaţia tehnică efectuată în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.07.2016Amânat cauza pt. efectuare adrese ; pt. depunere proces-verbal recepţie OCPI pt. toate variantele
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Amânat cauza pt. depunere proces verbal recepţie OCPI
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Amânat cauza pt. depunere proces-verbal recepţie OCPI şi timbrare prcizare cerere reconvenţională
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Admite în parte cererea de reexaminare formulată de petentul P.V.împotriva Încheierii pronunţată în şedinţa publică din data de 22 octombrie 2013 şi împotriva Încheierii pronunţată în şedinţa publică din 06.10.2015, în prezentul dosar cu nr.1652/265/2005 al Judecătoriei Năsăud, astfel încât: Reduce cuantumul sancţiunii aplicată petentului P.V.prin Încheierea pronunţată în şedinţa publică din 06.10.2015, de la 500 lei amendă judiciară la 100lei amendă judiciară. Respinge cererea de reexaminare amendă judiciară formulată împotriva Încheierii pronunţată în şedinţa publică din data de 22 octombrie 2013. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 10 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Amânat cauza pt. depunere proces-verbal recepţie OCPI pt. toate variantele întocmite
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Amânat cauza pt. studiu nouă completare raport expertiză; efectuare adrese
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Amânat cauza pt. lipsă noua completare raport expertiză
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Amânat cauza pt. lipsă nou completare expertiză
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Amânat cauza pt. efectuare şi depunere nouă completare la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Amânat caza pt. lipsă nouă completare expertiză
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Amânat cauza pt. lipsă nouă comnpletare expertiză; efectuare adrese
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Amânat cauza pt. lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.07.2015Amânat cauza pt. efectuare nouă completare expertiză
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Amânat cauza pt. efectuare completare raport expertiză
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de petentul T.P. împotriva Încheierii pronunţată în şedinţa publică din data de 3 martie 2015, în prezentul dosar cu nr. 1652/265/2005 al Judecătoriei Năsăud. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 8 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Amână cauza pt.lipsă completare expertiză
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Amânat cauza pt. lipsă nouă completare expertiză
Incheiere de sedinta din 03.03.2015adrese la experti , lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Amânat caza pt. lipsă nouă completare expertiză
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Amânat cauza pt. lipsă nouă completare expertiză
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Amânat cauza pt. lipsă nouă completare raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Lipsă nouă completare expertiză
Incheiere de sedinta din 30.09.2014completare expertiză
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Amânat cauza pt. lipsă completare raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Amânat cauza pt. lipsa completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Amânat cauza pt. efectuare nouă completare la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Amânat cauza pt. efectuarea noi completări la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Amânat cauza pt. lipsa de procedură şi pt. lipsa completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Amânat cauza pt. completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Amânat cauza pt. efectuare completare raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Amânat cauza pt. ef. completare raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Admite cererea de reexaminare formulată de petent şi, în consecinţă: Revine asupra sancţiunii de 200 lei amendă judiciară aplicată petentului T.P.în calitate de expert judiciar, prin Încheierea pronunţată la data de 22.10.2013 în dosar nr. 1652/265/2005. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 15 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Amânat cauza pt. completare raport expertiză
Incheiere de sedinta din 22.10.2013lipsă completare expertiză
Incheiere de sedinta din 01.10.2013lipsă nou raport expertiză
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Amânat cauza pt. efectuare adresă la OCPI; pt. depunere arbore genealogic şi pt. efectuarea noii completări la raportul de experitză .
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Uneşte cu fondul excepţia autorităţii de lucru judecat ridicată de reclamanţii MGV, MV şi PM pentru petitul având ca obiect constatare dobândire drept de proprietate prin uzucapiune de către defuncţii PI şi PL asupra diferenţei de teren corespunzătoare cotei de 18/256 părţi şi întreaga suprafaţă a imobilului cu nr.top 2/2 (CF 2663), fiind necesare administrarea aceloraşi probe ca şi pentru fondul litigiului, având în vedere că se contestă în cauză amplasamentul şi suprafaţa acestui număr topografic, astfel încât: - se stabileşte termen de judecată pentru data de 11.06.2013, dată pentru care se vor cita părţile; - se va reveni cu adresă la experţii TMN, PV şi TP pentru a efectua completarea la noul raport de expertiză dispusă în cauză...... Pronunţată în şedinţa publică din 21 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Amânat cauza pt. efectuarea completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013lipsă completare expertiză, dare în debit amendă expert
Incheiere de sedinta din 12.03.2013LIPSĂ NOUĂ EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 12.02.2013lipsă completare nouă expertiză judiciară
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Amânat cauza pentru lipsa completării la noul raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2012depunere expertiză
Amânat cauza pentru a se efectua o completare la noul raport de expertiză conform obiecţiunilor formulate în cauză.
Amânat cauza pentru lipsa de procedură cu pârâtul T.M.
Amânat cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Pt. efectuarea unei noi expertize.
lipsă noua expertiză.
Încuviinţat efectuarea noului raport dse expertiză de 3 experţi respectiv T.M.; T.P.şi P.I.
Amânat cauza pentru lipsa listei cu experţi în vederea numirii exp. care urmează a efectua lucrarea dispusă în cauză
numire experţi, adresă BLE B-ţa, achitare avans onorar expert
opinie părţi asupra efectuării unei noi lucrări de expertiză în cauză respectiv judiciară sau extrajudiciară
Prt. comunicarea raportului de expertiză
depunere acte de stare civilă, achitare tjt
Pt. depunerea la dosar de înscrisuri +raport expertiză cu viză OCPI
studiu precizare acţiune reconvenţională şi întâmpinare la precizare, achitare tjt
lipsă expertiză; lipsă acte de stare civilă şi alte înscrisuri de depus
Pt. lipsă de procedură; pt. ca recl. reconvenţionali să indice în scris valoarea imobilelor obiect al cererii recomnvenţionale pt. stabilire taxă de timbru şi pentru lipsa raportului de expertiză .
Administrare probe
comunicare şi studiu pecizare acţiune reconvenţională, timbrare masă succesorală
depunere întregire acţiune
acvirare dosar
lipsă completare expertiză
completare expertiză
Lipsă completare expertiză
d.r.e
repartizare ciclică
Repartizat ciclic
la cererea păţilor
lipsă procedură de citare şi lipsă completare raport expertiză
lipsa expertiză
Lipsă raport de expertiză.
Lipsă raport expertiză
Lipsă raport de expertiză.
pentru lipsa expertizei
Lipsă raport de expertiză.
Amânat cauza pentru lipsa expertizei
lipsă raport de expertiză topo
Amânat cauza pentru lipsa expertizei
Amânat cauza pentru lipsa expertizei
Amânat cauza pentru lipsa expertizei
Amânat cauza pentru lipsa expertiză
Amânat cauza pentru lipsa lucrării de expertiză
Amânat cauza pentru lipsa expertizei
Amânat cauza pentru lipsa expertizei.
Amâmnat cauza penttru lipsă de procedură
Amânat cauza pentru lipsa de apărare a pârâţilor reconvenţionali cât şi pentru lispa expertizei
Amânat cauza pt. expertiză şi extindere de acţiune
Amânarea judecării cauzei-lipsă expertiză
Amânat cauza din lipsa expertizei
Lipsă raport de expertiză.
Lipsă expertiză.
Lipsă raport de expertiză.