N***** R***** V*****
ReclamantN***** M****** L*******
ReclamantS* L* B***** S**
PârâtS* I***** E***** A****** S**
Chemat în garanţieScoate cauza de pe rol. Trimite dosarul nr. 1662/280/2005 la Judecătoria Ploieşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi şi acordă termen pentru imposibilitate de prezentare având în vedere că reclamanţii şi apărătorul ales se află la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea cererii de strămutare, ataşându-se înscris doveditor. Amână judecarea cauzei la 20.06.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamanţilor prin procurator să depună dovada citării chematei în garanţie într-un ziar mai răspândit. Acorda un singur termen pentru lipsa de apărare a reclamanţilor, potrivit dispoz. art. 156 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 23.05.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2007.
Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în garanţie. Respinge acţiunea principală, ca neîntemeiată. Anulează cererea de chemare în garanţie, ca netimbrată. Obligă reclamanţii la plata către pârâtă a sumei de 500 lei RON, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 21.06.2006.
Acordă termen pentru lipsa completării raportului de expertiză. La solicitarea expertului, pune în vedere tuturor părţilor să fie prezente în data de 18.05.2006, ora 9, în vederea efectuării lucrării. Se citează chemata în garanţie prin afişare la uşa instanţei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de disjungere a cererii de chemare în garanţie. Dispune citarea în continuare a chematei în garanţie doar prin afişare la uşa instanţei. Admite obiecţiunile formulate la completarea raportului. Emite adresă către expert cu solicitarea de a indica care sunt motivele pentru care nu se poate pătrunde în spaţiul nominalizat în anexa de configuraţie în plan a imobilului ca spaţiu inaccesibil, punând în vedere expertului să se prezinte împreună cu experţii consilieri, precum şi cu părţile şi să procedeze la măsurarea acestui spaţiu, care a fost indicat în anexa anterior menţionată. Amână judecarea cauzei la 17.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, precum şi pentru îndeplinirea procedurii de citare cu chemata în garanţie. Amână judecarea cauzei la 19.04.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte obiecţiunile formulate de către reclamanţi prin avocat. Se emite adresă expertului pentru a face precizările solicitate din oficiu de către instanţă, precum şi pentru a răspunde la obiecţiunile nr. 1, 2, 4 formulate de reclamant. Pune în vedere reclamanţilor să completeze taxa de timbru aferentă cererii principale cu suma de 870,42 lei RON. De asemenea, să timbreze cererea de chemare în garanţie cu taxa de timbru de 1170,40 lei RON. Prorogă discutarea cererii de disjungere a cererii de chemare în garanţie, după depunerea taxei judiciare de timbru. Citează chemata în garanţie. Amână cauza la 22.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 februarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi prin avocaţi în sensul de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge ca neîntemeiată cererea de suplimentare a onorariului provizoriu pentru expert. Continuă emiterea adresei de la fila 92 către expert pentru depunerea lucrării în termenul prevăzut de dispoz. art. 209 C.proc.civ., cu menţiunea expresă de a depune şi dovezile de convocare a părţilor cu privire la efectuarea expertizei tehnice judiciare, cu avertisment de amendăîn cuantum de 500 RON. Amână judecarea cauzei la 01.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Ianuarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară, motiv pentru care prin tragere la sorţi numeşte expert tehnic judiciar pe dl. Căpăţână Alexandru. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 5.000.000 lei în sarcina reclamanţilor. Expertiza are ca obiective: 1)din oficiu, evaluarea construcţiei şi terenului în litigiu; 2) identificarea imobilului în litigiu situat în Piteşti, str. Exerciţiu, bl. A7A, parter, compus din construcţie în suprafaţă de 24,49 m.p., cu destinaţia spaţiu depozitare 23,16 m.p. şi vc servici 1,33 m.p., împreună cu terenul aferent şi efectuarea unei schiţe de configuraţie în plan; 3) să se arate dacă există suprapunere între terenurile şi construcţiile părţilor în litigiu raportat la actele primare de proprietate, iar eventuala suprapunere să fie reprezentată în schiţă de configuraţie în plan; 4) arătarea prin raportare la actele primare şi la actele de proprietate a suprafeţei deţinute de fiecare parte prin analogie cu înscrisurile depuse şi cu situaţia de fapt, cu analiza şi menţionarea diferenţelor; 5) să se analizeze dacă în titlurile de proprietate ale părţilor apar menţiuni şi cu privire la suprafaţa construibilă şi eventual construcţia ridicată pe teren. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de cinci zile începând de astăzi, sub sancţiunea prev. de art. 170 C.proc.civ. Admite cererea formulată de părţi în sensul încuviinţării unor experţi consilieri Admite ca pentru reclamanţi să participe la efectuarea expertizei şi expertul Iordache Ion. Ia act că pârâta urmează să depună cu listă numele expertului consilier. Amână judecarea cauzei la 04.01.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia adresa de la fila 69 către SC Matocador SRL . Admite cererea şi acordă termen pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse azi. Amână judecarea cauzei la 23.11.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 27.04.2005, în sensul ca pârâta să certifice pentru conformitate cu originalul înscrisurile ataşate în apărare. Pune în vedere reclamantei prin avocat să menţioneze în ce măsură contractul de vânzare-cumpărare nr. 1791/29.05.1997 încheiat între SC Incostar SA Piteşti şi SC Matocador SRL Bascov a fost autentificat, cu menţionarea numărului de autentificare şi a Biroului Notarului Public pe rolul căruia a existat acest contract. Emite adresă către SC Matocador SRL Bascov, cu solicitarea de a se înainta toate actele doveditoare ale dreptului de proprietate al vânzătoarei SC Incostar SA Piteşti asupra magazinului situat în municipiul Piteşti, str. Exerciţiu, bl. A7 şi a terenului aferent în suprafaţă de 22 m.p. Pune în vedere pârâtei prin avocat să răspundă în integralitate la întrebarea nr. 2, respectiv la paragraful nr. 2 din întrebarea nr. 2 a interogatoriului propus de către reclamanţi şi să indice numărul contractului de asistenţă juridică. Amână judecarea cauzei la 02.11.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinţează citarea chematei în garanţie prin publicitate la uşa instanţei şi într-un ziar mai răspândit. Pune în vedere pârâtei S* L* B***** S** prin avocat să depună la dosar interogatoriul la care a răspuns, conform dispoz. art. 222 C.proc.civ. Reia adresa de la fila 54, duplicat al acesteia urmând a fi înmânat reclamanţilor prin avocat pentru a efectua personal diligenţe în acest sens. Amână judecarea cauzei la 05.10.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia adresa de la fila 42 către pârâta SC Incostar SA Piteşti la adresa menţionată la acest termen de către reclamanţi prin avocat. Amână judecarea cauzei la 07.09.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână cauza pentru lipsă de procedură cu chemata în garanţie. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să menţioneze sediul chematei în garanţie; de asemenea, să indice sub ce număr a fost autentificat contractul de vânzare-cumpărare încheiat între SC Matocador SRL Bascov şi chemata în garanţie, pentru a se putea obţine relaţiile necesare de la BNP Toma Denis Radu. Amână judecarea cauzei la 15.06.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamanţi probele cu înscrisuri si interogatoriu şi respinge ca nefiind utilă şi pertinentă proba cu martori. In apărare încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Se emite adresă către BNP Toma Denis pentru a înainta toată documentaţia prealabilă întocmirii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2784/22.05.2002. Emite o adresă şi către SC Incostar SA cu solicitarea de a trimite certificatul de atestare a dreptului de proprietate şi anexele la acesta cu privire la imobilul construcţie şi teren aferent situat în Piteşti, str. Exerciţiu, bl. A7A, parter, judeţul Argeş, precum şi actele care au stat la baza eliberării acestuia, inventarul mijloacelor fixe şi situaţia imobilelor aflate în patrimoniul societăţii la înfiinţare, dobândite în proprietate prin efectul reorganizării unităţilor economice de stat ca societăţi comerciale. Pune în vedere pârâtei să certifice „conform cu originalul” înscrisurile ataşate în apărare. Se ia act că se depune la dosar copie legalizată a schiţei de plan avizată CTE sub nr. 104/25.06.1993. Se citează chematei în garanţie cu copie a cererii, conform disp. art. 60 rap. la art. 61 alin. 2 C.pr.civ., pentru termenul următor. Proroga discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară după administrarea probelor cu interogatoriu şi înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 25.05.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 27.04.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2005.