C***** M***** G*******
Apelant ReclamantD********* M****
Intimat ReclamantP******* C******
Intimat PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P****** B********
Intimat Pârât. Admite apelul. Schimbă sentinţa. Admite contestaţia. Modifică punctul 2 al dispoziţiei în sensul că valoarea echivalentă a imobilului cuvenită apelantei este de 568.704.000 lei . cu recurs.
amânare pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului apelantei reclamantei şi pentru depunerea de acte.
Se acordă termen pentru ca avocat Durnea, pentru apelanta reclamantă, să depună la dosar adeverinţe de la mai multe agenţii imobiliare din care sa rezulte preţul aprox. al terenului aflat în litigiu, iar consilier juridic Rădescu V. pentru intimata pârâtă Primăria Caracal, să depună la dosar acte din care sa rezulte localizarea terenului
amânare pentru depunerea de acte.
Faţă de motivele de apel formulate, care se referă la critica cuantumului despăgubirilor solicitate în mod efectiv de către reclamantă, respectiv 568.104.000 lei ROL, şi cele acordate de Primăria Municipiului Caracal prin Dispoziţia 1621/2005, mai mici cu 74.951.100 lei ROL, nu se impune efectuarea unei noi expertize de evaluare cu atât mai mult cu cât, în prezent, evaluarea şi cuantumul despăgubiriloe de fac potrivit Titlului VII din Legea 247/2005, sens în care, se respinge cererea formulată de apelanta reclamantă prin apărătorul ales, privind efectuarea unei noi expertize tehnice judiciare de evaluare imobil. Se încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apelanta reclamantă prin apărătorul ales, acordându-se termen în acest sens.
Cerere de amânare formulată de apelanta reclamantă C***** M***** G*******, pentru imposibilitate de prezentare fiind plecată din ţară.
Suspendat 242 CPC