B*** V*****
ReclamantB** A**
ReclamantB*** M*****
PârâtB*** M****
PârâtB*** V***
PârâtAmână pronunţarea la data de 24.05.2007. Pronunţată în şedinţă publică azi,17.05.2007. Admite în parte cererea principală formulată de reclamanţii B*** V*****, domiciliat în oraşul Salcea, sat Văratec, jud. Suceava şi B** A**, cu acelaşi domiciliu, în contradictoriu cu pârâţii B*** M***** domiciliat în oraşul Salcea, sat Plopeni, jud. Suceava, B*** M****, cu acelaşi domiciliu, B*** V***, domiciliat în oraşul Salcea, sat Văratec, jud. Suceava, Gherasim Ionel domiciliat în oraşul Salcea, sat Plopeni, jud. Suceava, Hlămagă Liliana, cu acelaşi domiciliu, Gherasim ( Zoiţanu) Cristina, domiciliată în oraşul Salcea, sat Văratec, jud. Suceava, Sumanaru Hareta şi Gherasim Cristian, cu acelaşi domiciliu. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi Gherasim Ionel, Hlămagă Liliana, Sumănaru Hareta, Zoiţanu Cristina şi Gherasim Cristian. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi B*** M*****, B*** M**** şi B*** V***, ca nefondată. Constată deschisă succesiunea după defuncta Bobu Elionora, decedată la 24 septembrie 1995, cu ultimul domiciliu în localitatea Salcea, jud. Suceava. Constată că au vocaţie succesorală după defuncta Bobu Elionora numiţii B*** V*****, B** A**, B*** M*****, B*** M****, B*** V***, în calitate de fii şi fiice, cu câte o cotă de 1/6 din masa succesorală fiecare, şi pârâţii-reclamanţi. Gherasim Ionel, Hlămagă Liliana, Sumănaru Hareta şi Gherasim Cristian, în calitate de nepoţi de fiică predecedată, cu câte o cotă de 1/30 din masa succesorală fiecare. Dispune reducţiunea contractului de întreţinere cu uzufruct viager încheiat între Bobu Elionora, B*** M**** şi B*** M*****, şi autentificat de Notariatul de Stat Suceava sub nr. 3489/15.02.1995, în limita valorii de 122.650 lei noi. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Bobu Elionora este în valoare totală de 125.151 lei noi, şi se compune din suprafaţa de 5000 mp teren situată în extravilanul localităţii Văratic, în locul numit „Groza”, înscrisă în titlul de proprietate nr. 769/1995 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava la poziţia A.1.2., în valoare de 2501 lei noi, şi din suma de 122.650 lei noi, rezultată din reducţiunea contractului de întreţinere cu uzufruct viager autentificat de Notariatul de Stat Suceava sub. Nr. 3489/15.02.1995. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Atribuie pârâtului-reclamant B*** M***** lotul nr. I, format din suprafaţa de 5000 mp teren situat în extravilanul localităţii Vâratec, în locul numit „Groza”, înscrisă în T.P. nr. 769/1995 la poziţia A.1.2., în valoare de 2501 lei noi. Obligă pe pârâtul-reclamant B*** M**** la plata sumei de 20858,5 lei noi către reclamantul-pârât B*** V*****, şi a sumei de 19.608 lei noi către reclamanta-pârâtă B** A**, cu titlu de sultă. Obligă pe pârâtul-reclamant B*** M***** la plata sumei de 20.858,5 lei noi către pârâtul B*** V***, şi a sumei de 1250,5 lei noi către reclamanta-pârâtă B** A**, cu titlu de sultă. Obligă pe pârâtul-reclamant B*** M***** la plata a câte 4.171,7 lei noi către fiecare din pârâţii-reclamanţi Gherasim Ionel, Hlămagă Liliana, Zoiţanu Cristina, Sumănaru Hareta şi Gherasim Cristian, cu titlu de sultă. Obligă pârâţii să-şi predea reciproc bunurile atribuite. Obligă pe numiţii B** A**, B*** M*****, B*** M**** şi B*** V*** la plata a câte 157 lei noi fiecare către reclamantul-pârât B*** V*****, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâţii-reclamanţi Gherasim Ionel, Hlămagă Liliana, Zoiţanu Cristina, Sumănaru Hareta şi Gherasim Cristian la plata a câte 7,2 lei noi fiecare către reclamantul-pârât B*** V*****, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.05.2007.
Amână pronunţarea la 24.04.2007. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.04.2007. Repune cauza pe rol. Fixează trmen la data de 17 mai 2007,ora 12,00 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.04.2007.
Respinge cererea de repune pe rol a cauzei având ca obiect „ieşire din indiviziune”, formulată de reclamanţii B*** V***** şi B** A**, în contradictoriu cu pârâţii B*** M*****, B*** M****, B*** V***, Gherasim Ion, Hlamagă Liliana, Gherasim Cristina, Sumănariu Areta şi Gherasim Cristian. Constată că suspendarea cauzei îşi urmează cursul Cu drept de recurs pe durata suspendării. Dată în şedinţă publică, azi, 15 noiembrie 2006.