A****** I*****
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - B***** P******* R******
aaa501_Respinge plângerea formulată de petentul A****** I*****, cu domiciliul în mun. Bucureşti, str. Lemnişorului , nr.6, bl.G41, sc 2, ap.24, sector 3 împotriva procesului-verbal seria AU nr.2169422 din 18.11.2004 emis de organului constatator INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDEŢULUI ARGES - BIROUL POLITIEI RUTIERE. Admite cererea de intervenţie în interes propriu. Dispune restituirea către intervenientă SC Rimad Impex SRL a certificatului de înmatriculare nr.CJ F 121 al autovehiculului cu nr. B- 37- FXV şi anulează în această măsură procesul-verbal de contravenţie seria AU nr.2169422 din 18.11.2004. Obligă organul constatator să plătească intervenientei în interes propriu suma de 2.000.000 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de recursîn termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent A****** I***** şi pe organ constatator I************ D* P****** A* J******** A**** - B***** P******* R******, având ca obiect plângere contravenţională (O.G. 2/2001). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns administratorul intervenientei personal, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Reprezentantul intervenientei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa relatiilor de la organul constatator. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa relatiilor de la organul constatator, urmând a se reveni cu adresă conform filei 21 din dosar şi a se cita petentul şi organul constatator. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează petentul şi organul constatator. Se revine cu adresă conform filei 21 din dosar. Amână cauza la data de 30.06.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent A****** I***** şi pe organ constatator I************ D* P****** A* J******** A**** - B***** P******* R******, având ca obiect plângere contravenţională (O.G. 2/2001). La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au răspuns părtile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Se prezintă Rădită Dumitru personal şi as.de av.Sanfrancisco pentru intervenienta SC RIMAD IMPEX SRL depunând la dosar contestatie formulată de către intervenientă si depusă la Politie şi copie de pe decizia nr.7/2005 privind încetarea contractului de munca al petentului la 14.03.2005 . Instanta ,în baza disp art.52 C.proc.civ. pune în discutia părtilor admisibilitatea în principiu a cererii de interventie în interes propriu formulata de societatea comerciala . Apărătorul SC Rimad Impex SRL. solicită admiterea în principiu a cererii de interventie cu sustinerea ca certificatul de inmatriculare retinut de organele de politei priveste un autoturism care apartine acestei societati comerciale ,iar petentul, prin încetarea contractului de munca cu aceasta firma nu mai are nici un interes sa sustina plangerea sub acest aspect şi arată că solicită proba cu înscrisuri,insistând în emiterea unei adresei catre organul constatator privind plângerea depusa de catre intervenienta. INSTANŢA Constată ca în cauza sunt incidente disp art 52 C.proc civ. urmând a se încuviinta în principiu cererea de interventie în interes propriu formulată de SC Rimad Impex SRL dispunând introducerea în cauză a societătii si emiterea unei adrese către Politia Mun.Pitesti în sensul de a preciza dacă societatea intervenienta a formulat contestatie impotriva procesului-verbal seria AU, nr.2169422 din 18.11.2004, iar în caz afirmativ să o înainteze instantei împreună cu actele aferente. Constată utilă şi pertinentă solutionării cauzei proba cu înscrisuri solicitată de către intervenientă, prin reprezentant urmând a o admite.. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza disp art.52 si urmat .C.proc. civ. încuviinteaza în principiu cererea de interventie în interes propriu. Admite proba cu înscrisuri solicitată de către intervenientă, prin reprezentant si proba cu relatii de la Politia Mun.Pitesti şi se emite adresă conform celor mentionate în considerentele prezentei încheieri. Se citează părtile lipsă. Amână cauza la data de 02.06.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent A****** I***** şi pe organ constatator I************ D* P****** A* J******** A**** - B***** P******* R******, având ca obiect plângere contravenţională (O.G. 2/2001). La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au răspuns părtile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Se depune la dosar delegatie de reprezentare şi cererea de interventie din partea SC RIMAD SRL solicitându-se acordarea unui nou termen de judecată pentru a fi comunicată cererea de intervenţie părtilor. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se cita părtile cf.disp.art.85 c.pr.civ. , cu copie de pe cererea de interventie, iar organul constatator cu mentiunea de a ne comunica eventualele plângeri formulate de SC Rimad Impex SRL împotriva sanctiunii aplicată prin procesul-verbal de contraventie seria AU, nr.2169422 din 18.11.2004. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează părtile cf.disp.art.85 c.pr.civ. şi cu copie de pe cererea de interventie, organul constatator cu mentiunea de a ne comunica eventualelel plângeri formulate de către SC Rimad Impex SRL împotriva sancţiunii aplicate, urmand ca discutiile asupra admisibilitatii in principiu a cererii de interventie sa se poarte la urmatorul termen de judecata. Amână cauza la data de 05.05.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2005