R********* F*****
Inculpat InculpatI****** I***** V****** - P*******
Parte vătămată Parte vătămatăAmînă pronunţarea la 19 ianuarie 2007. Amînă pronunţarea la 23 ianuarie 2007 Pronunţare de la 23 ian.2007.În baza art.334 C.p.p.,schimbă încadrarea juridică din art.239 al.1 şi 3 c.p.în art.239 alin.1 c.p.rap.la art.239/1 c.p.,în baza art.239 alin.1 rap.la art.239/1 c.p. cu aplic.art.37 lit.a,c.p.şi art-13 c.p. cond.pe inc.la la pedeapsa de 4 ani închis.În baza art.37 pct.1 din Lg.535/2004 cu aplic.art.37 lit.a,c.p. ,cond.pe acelaşi inculpat la 5 ani închis.Înlătură sporul de 4 ani închis.,descont.ped.de 14 ani,10 luni şi 9 zile aplic.prin s.p.84/03.oct.2005 a C.A.Craiova în ped.de 6 ani închis.pe care o descont.în ped.de 4 ani şi 6 ani închis.aplic.prin s.p.1673/2004 a Jud.Piteşti şi ped.de 4 ani închis.pt.art.4 din OUG 141/2001 cu apli.cart.37 lit.a c.p. şi art.13 c.p.şi 5 ani închis.pt.art.239 alin.1,2,4 c.p.cu aplic.art.41 alin.2 c.p.,art,37 lit.a şi art.13 c.p. aplicate prin s.p.84/2005 a C.A.Cva. şi restul rămas neexecutat din ped.de 18 ani şi 6 luni închis.respectiv 14 ani,10 luni şi 9 zile închis.Contopeşte pedepsele,urmînd ca inculpatul să execute 14 ani 10 luni şi 9 zile la care se adaugă un spor de 6 ani închisoare,în total 20 ani,10 luni şi 9 zile şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 li.ta şi b,c.p.Interzice inc.drept.prev. de art.64 lit.a,b,e,c.p.pe durata prev. de art.71 c.p.Anulează mendatul de executare a ped.închisorii nr.226/2005 şi dispune emiterea unui mandat corespunzător.Cu recurs.
Pentru lipsa de procedură cu inculpatul, în sensul că nu a fost transferat de la Penitenciarul Colibaşi la Penitenciarul Craiova.
Pentru lipsa de procedură cu inculpatul în sensul că nu a fost transferat de la Penitenciarul Colibaşi la Penitenciarul Craiova.
Prin cererea depusă la dosar apărătorul inculpatului, avocat Razelm Cristian solicită amânarea cauzei, întrucât nu se poate prezenta având în vedere protestul U.N.B.R. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de amânarea cauzei şi pentru lipsa de procedură cu inculpatul, întrucât nu a fost transferat de la Penitenciarul Colibaşi la Penitenciarul Craiova .
Lipsă procedură cu inculpatul R********* F*****,nefiind transferat de la Colibaşi.
procedura incompletă faţa de condamnat, nefiind transferat de la Penitenciarul Colibaşi.
Reprezentantul Ministerului Public solicită amânarea cauzei pentru lipsa inculpatului, întrucât nu a fost transferat de la Penitenciarul Colibaşi la Penitenciarul Craiova
Lipsă de procedură cu inculpatul şi partea civilă.
Lipsă de procedură cu inculpatul şi partea civilă.
Lipsă de procedură cu inculpatul şi partea civilă şi se va interveni cu adresă la Judecătoria Piteşti pentru a obţine acordul cu privire la transferarea inculpatului la Penitenciarul Craiova.
Pentru lipsa de procedură cu inculpatul în sensul că nu a fost transferat de la Penitenciarul Colibaşi.
Reprezentantul Ministerului Public solicită amânarea cauzei pentru lipsa de procedură cu iculpatul întrucât nu a fost transferat de la Penitenciarul Colibaşi la Penitenciarul Craiova.
Lipsă de procedură cu inculpatul R********* F*****,fiind transferat la Penitenciarul Colibaşi.
Lipsă de procedură cu inculpatul,fiind transferat la Penitenciarul Colibaşi şi lipsa apărătorului desemnat din oficiu-avocat Razelm Cristian.
Se pune în discuţie efectuarea unei expertize grafologice ,întrucît inculpatul arată că scrisoarea aflată la dosar nu-i aparţine,instanţa urmînd să se pronunţe la termenul următor.
Inculpatul R********* F***** solicită termen pentru a i se comunica copia rechizitoriului emis în cauză.
Avocat Razelm Cristian solicită amânarea cauzei pentru lipsa procedurii de citare cu inculpatul în sensul că nu a fost adus de la locul de detenţie, precum şi pentru a pregăti apărtarea.