T**** S***** I*****
InculpatA***** E****
Parte civilăC*** D* A******** D* S******* A****
Parte civilăC*** D* A******** D* S******* B********
Parte civilăDispune , din oficiu indreptarea erorii materiale strecurata in dispozitivul sentintei penale nr. 168 din 180.01.2006 pronuntata de Judecatoria Pitesti s-a strecurat o eroare materiala in sensul ca la fila 3 se va mentiona suma de 1000 RON , repreyentand daune morale , in loc de 100 RON , care urmeaza a fi achitata catre partea civila , A***** E****. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare .
In baza art. 184 al. 2 si 4 Cod penal condamna pe inculpatul Tapoi Silviu Iulian la 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa . In baza art. 81 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata termenului de incercare de 2 ani si 6 luni . In baza art. 184 al. 2 si 4 Cod penal condamna pe inculpatul Tapoi Silviu Iulian, fiul lui Constantin si Floarea, nascut la 27.08.1962 in Bucuresti, domiciliat in orasul Stefanesti, Valea mare, jud. Arges, CNP *********4996, la 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa . In baza art. 81 Cod penal suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata termenului de incercare de 2 ani si 6 luni . In baza art. 14 C.p.p rap. la art. 346 C.p.p. admite in parte actiunea civila formulata de partea civila A***** E****, domiciliata in Pitesti, str. IC Bratianu, bl. B2, sc.A, ap.16, jud.Arges si integral actiunile civile formulate de partile civile CAS ARGES si CAS Bucuresti . In baza art. 14 si 346 C.p.p. rap. la art. 998 si urmat. Cod civil , art. 55 si 57 din Legea nr. 136 /1995 , art. 188 sin Legea 3 /1978 obliga pe inculpat in solidar cu asiguratorul de raspundere civila SC UNITA SA sa plateasca partii civile A***** E**** , suma de 100 RON reprezentand daune morale , precum si partilor civile CAS Arges si CAS Bucuresti sumele de 7.251.461 lei si respectiv de 2,301.98RON ,la care se adauga dobanda legala pana la momentul achitarii debitului .. Respinge cererea privind acordarea daunelor materiale catre partea civila A***** E**** ca naintemeiata . In baza art. 191 C.p.p. obliga pe inculpat la 170 RON reprezentand cheltuieli judiciare catre stat . In baza art. 193 C.p.p. obliga pe inculpat in solidar cu asiguratorul de raspundere civila Sc Unita Sa cu sediul in Bucuresti, sector 1, b-dul Dacia nr. 30, la 500 RON , cheltuieli judiciare catre partea civila A***** E****. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2006
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI Dosar nr. 1714/2005 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Minodora Rusu Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror : Camelia Morareanu Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat T**** S***** I*****, parte civilă C*** D* A******** D* S******* A****, parte civilă C*** D* A******** D* S******* B******** şi pe parte civilă A***** E****, având ca obiect rechizitoriu fără arestaţi . La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatul personal si asistat de av. Badescu D. , partea vatamata asistata de av.Vlad , pentru asigurator c.j. Pufu C. lipsind partile civile . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Instanta constata ca s-a depus acelasi raspuns din partea SC UNITA SA . Reprezentantul parchetului si aparatorul partii vatamate arata ca nu mai au alte cereri de formulat in cauza. Instanta in raport de aceasta imprejurare constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri de fond. Reprezentantul parchetului, avand cuvantul pune concluzii de condamnarea inculpatului pentru asavarsirea infractiunii prev. de art. 184 /2,4 Cod penal ,iar ca modalitate de executare sa fie aplicate disp. art. 81 Cod penal. Pe latura civila sa fie admisa actiunea civila in masura in care aceasta va fi dovedita , si obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare in favoarea statului . Reprezentanta SC UNITA SA solicita admiterea actiunii civile in masura in care a fost dovedita iar cu privire la acordarea daunelor morale lasa la aprecierea instantei , si sa fie amanata pronuntarea pentru a depune la dosar concluzii scrise . Aparatorul partii vatamate , avand cuvantul arata ca vinovatia inculpatului a fost dovedita si solicita sa fie condamnat pentru savarsirea infractiunii prev.de art. 184/2 si 4 Cod penal , aratand ca inculpatul a acrosat-o pe partea vatamata in parcarea din petrochimie , sa fie coroborata declaratia martorului Giurgiu cu celalalte declaratii de la dosar si ca inculpatul era cel care conducea autoturismul , partea vatamata se deplasa greu langa acele peroane pietonale ,martorul inculpatului arata ca in caea zona nu existau marcaje pietonale . Pe latura civila arata ca exista constituirea de parte civila , din raportul de expertiza efectuat in cauza a rezultat ca acel handicap de care suferea partea vatamata a fost accentuat si ca nu i s-a platit nici o suma de bani de catre inculpat . Solicita cheltuieli de judecata . Aparatorul inculpatului avand cuvantul arata ca fapta savarsita de catre inculpat nu constituie infractiune , in faza de cercetare martorul Diaconescu face precizarea „ nu a acrosat-o pe partea vatamata , intrucat masina inculpatului era oprita ‚ aceasta se coroboreaza cu raportul de exepertiza efectuat in cauza .Arata ca ambele parti au culpa in producerea accidentului si solicita achitarea inculpatului ,nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii ,iar in subsidiar in masura in care instanta va considera ca inculpatul este vinovat solicita ca pedeapsa sa fie aplicata in baza disp. art. 81 sau 86 ind. 1 Cod penal. Inculpatul, avand ultimul cuvant arata ca nu se face face vinovat de savarsirea infractiunii retinute in sarcinsa sa , deoarece daca ar fi trecut cu masina peste partea vatamata la incarcatura de 7 tone aceasta ar fi decedat pe loc , el s-a asigurat dar partea vatamata a venit din partea laterala , s-a ciocnit cu umbrala, a alunecat si a cazut . INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera / pentru a se depune concluzii sau note scrise la solicitarea reprezentantului asiguratorului , .. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 18.01.2006. Cu drept de apel, odata cu fondul. ... Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2006 Preşedinte, Minodora Rusu Grefier, Maria Gheorghe
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre S.C.Unita SA. Pune in vedere reprezentantului asiguratorului sa depuna la dosar politia de asigurare,asa cum s-a obligat. Se citeaza partile civile. Amână judecarea cauzei la 11.01.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2005
Se introduce in cauza, in calitate de asigurator de raspundere civila, SC UNITA SA, care se citeaza. Se emite adresa catre asiguratorul de raspundere civila, cu mentiunea de a-si desemna un reprezentant pentru a sustine interesele societatii si pentru ca aceasta societate sa prezinte tichetul de asigurare RCA nr. 3217241, cu valabilitate din data de 01.01.2003 si pana la data de 31.12.2003. Se vor cita partile civile. Amana cauza la data de 07.12.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 02.11.2005.
Se citeaza partile civile. Se revine cu adresa catre SC AUTOTEHNIC SRL, pentru a ne comunica daca microbuzul condus de inculpat la data producerii accidentului era asigurat, iar in caz afirmativ sa ne inmaneze copia politiei de asigurare, sub sanctiunea amenzii in caz de netrimitere a relatiilor solicitate. Amana cauza la data de 02.11.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 05.10.2005.
Se revine cu adresa catre SC AUTOTEHNIC SRL, in sensul celei aflate la fila nr. 63 in dosar. Se emite adresa catre IPJ, in vederea inaintarii fisei de cazier a inculpatului. Se citeaza partile civile. Amana cauza la data de 05.10.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 07.09.2005.
Se citeaza partile civile. Se revine cu adresa catre CAS Bucuresti, pentru a ne comunica daca se constituie parte civila in cauza si cu ce suma. Se emite adresa catre SC AUTOTEHNIC SRL, pentru a ne comunica daca microbuzul implicat in accident era asigurat la data producerii accidentului, iar in caz afirmativ sa ne comunice numele societatii de asigurare si polita de asigurare. Amana cauza la data de 07.09.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 22.06.2005.
Se citeaza partile civile. Se revine cu adrese catre partile civile, in sensul de a ne preciza daca se constituie parte civila iar in caz afirmativ cu ce suma. Amana cauza la data de 22.06.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 01.06.2005.
Constata ca, in raport de dispozitiile art. 24 al.3 cpp, SC AUTOTEHNIC SRL nu poate dobandi statutul de parte responsabila civilmente si nu poate fi obligata sa raspunda, potrivit legii civile, pentru pagubele provocate prin fapta inculpatului, aceasta pentru ca nu exista o legatura, materializata intr-un contract, intre fapta comisa si atributiile ce-i reveneau inculpatului, conducerea de catre inculpat a microbuzului implicat in accident realizandu-se ocazional. In consecinta, SC AUTOTEHNIC SRL urmeaza a fi scoasa din concepta. Se emit adrese catre partile civile, pentru a ne comunica sumele cu care acestea se constituie parti civile in cauza. Se citeaza partile civile. Se citeaza martorii din acte cu mandate de aducere, in baza art. 183 cpp. Amana cauza la data de 01.06.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 11.05.2005.
Se citeaza martorii din acte, lipsa la acest termen de judecata. Se introduc in cauza, in calitate de parti ciivle, CAS Arges si CAS Bucuresti, care se citeaza. Pune in vedere partii vatamate sa depuna la dosar dovezi din care sa reiasa unitatile spitalicesti la care a fost internata, sectia, perioada internarii si numarul foii de observatie. Se introduce in cauza, in calitate de parte responsabila civilmente, SC AUTOTEHNIC SRL, care se citeaza. Pune in vedere inculpatului sa depuna la dosar dovada ca la momentul producerii accidentului era angajatul acestei societati si sa faca demersuri pentru a afla sediul societatii partii responsabile civilmente, in vederea citarii acesteia. Amana cauza la data de 11.05.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2005
Admite cererea pentru lipsa de aparare, formulata de inculpat, in baza art. 171 cpp. Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare, formulata de aparatorul partii vatamate. Se citeaza partile si martorii din acte. Se emite adresa BCAJ, in vederea desemnarii unui aparator din oficiu, in situatia in care inculpatul nu-si va angaja aparator ales. Amână judecarea cauzei la 20.04.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2005