T*** N***
PetentD****
IntimatDOSAR NR. 13587/2005 ROMÂNIA JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI SENTINTA CIVILA NR. 9524 Şedinţa publică de la 11.11.2005 Instanţa compusă din: Preşedinte – Gabriela Florescu Grefier – Petra Stăncescu Pe rol judecarea plângerii contravenţionale formulate de petentul T*** N*** pentru anularea procesului verbal întocmit de agentul constatator din cadrul intimatei D****. La apelul nominal făcut şedinţă publică a răspuns petentul personal, lipsa fiind intimata. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care instanţa invocă din oficiu excepţia prescripţiei executării sancţiunii şi acordă cuvântul pe excepţie. Petentul, personal, solicită admiterea excepţiei. Instanţa reţine cauza spre soluţionare pe excepţie. I N S T A N T A, Prin plângerea înregistrată la această instanţă sub nr. 13587/2005 la data de 14.10.2005, iar la agentul constatator la data de 12.09.2005, petentul T*** N*** s-a îndreptat, în contradictoriu cu intimata D****, împotriva procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria AX nr. 0219621/01.07.2005, solicitând anularea acestuia şi exonerarea de plata amenzii contravenţionale în cuantum de 200 RON. In motivarea plângerii sale, petentul a arătat că la data de 07.09.2005 a primit la domiciliu copia procesului-verbal sus menţionat, pe care îl contestă, întrucât la momentul întocmirii acestuia nu a fost prezent pe Aleea Cioclea, reţinută de organul constatator ca fiind locul săvârşirii contravenţiei. Petentul a arătat în continuare că în ziua respectivă se afla la serviciu, iar după terminarea programului a plecat la domiciliu însoţit de mai mulţi colegi şi consăteni. Plângerea este scutită de taxă de timbru potrivit art. 36 din OG nr. 2/2001. În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosar copia procesului-verbal seria AX nr. 0219621/01.07.2005, dovada comunicării acestuia, precum şi copia cărţii sale de identitate. Intimata D**** a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, având în vedere că procesul-verbal de sancţionare este temeinic şi legal întocmit, iar acest act de constatare face deplină dovadă a situaţiei de fapt şi de drept existentă în cauză până la proba contrară. De asemenea, intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa, în conformitate cu art. 242 al. 2 C.p.c. La termenul din data de 11.11.2005, instanţa a pus în discuţie, din oficiu, excepţia prescripţiei executării sancţiunii amenzii contravenţionale în cuantum de 200 RON, în temeiul art. 26 al. 3 din OG nr. 2/2001 rap. la art. 14 din OG nr. 2/2001, întrucât procesul-verbal contestat a fost comunicat petentului cu încălcarea termenului legal de o lună. Petentul, personal, a solicitat admiterea excepţiei prescripţiei executării sancţiunii amenzii contravenţionale în cuantum de 200 RON aplicată prin procesul-verbal contestat şi exonerarea de plata amenzii contravenţionale aplicate. Faţă de excepţia invocată din oficiu, instanţa reţine că procesul-verbal de contravenţie contestat a fost încheiat de organul constatator la data de 01.07.2005. Întrucât contravenientul a refuzat semnarea procesului-verbal, acesta a fost confirmat de un martor prezent la faţa locului. Instanţa, analizând dovada de comunicare a procesului-verbal de contravenţie, aflată la fila 5 din dosar, constată că acesta a fost comunicat petentului de către organul constatator la data de 07.09.2005. Art. 26 (3) din OG nr. 2/2001 prevede că, în cazul în care contravenientul nu este prezent sau deşi prezent refuză să semneze procesul-verbal, comunicarea acestuia, precum şi a înştiinţării de plată se face de către agentul constatator în termen de cel mult o lună de la data încheierii. În situaţia în care procesul-verbal de constatare a contravenţiei nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancţiunii, executarea sancţiunii amenzii contravenţionale se prescrie. Instanţa, faţă de textele legale sus menţionate şi având în vedere situaţia de fapt dedusă judecăţii, reţine că procesul-verbal de contravenţie a fost comunicat petentului la două luni şi 6 zile de data încheierii acestuia, astfel că încât va admite excepţia invocată din oficiu şi va constata prescrisă executarea sancţiunii amenzii contravenţionale în cuantum de 200 RON aplicată, prin procesul-verbal seria AX nr. 0219621/01.07.2005, petentului T*** N***. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: Admite excepţia prescripţiei executării sancţiunii amenzii contravenţionale. Constată prescrisă executarea sancţiunii amenzii contravenţionale în cuantum de 200 RON aplicată contravenientului T*** N***, domiciliat în comuna Fundeni-Frunzăneşti, jud. Călăraşi, prin procesul-verbal seria AX nr. 0219621/01.07.2005 încheiat de intimata D.G.P.M.B. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.11.2005. PREŞEDINTE, GREFIER,