Dosar 17295/301/2005 din 14.10.2005

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.11.2005 la ora 08:30

  Complet: Completul nr. 2 (civil)

• Declinare de competenţă

  DOSAR NR. 13643/2005 ROMANIA JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI SENTINTA CIVILA NR. 9509 Sedinta publica de la 11.11.2005 Instanta compusa din: PRESEDINTE : GABRIELA FLORESCU GREFIER : PETRA STANCESCU Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretentii privind pe reclamantiiS* R******** C** S**, S* T**** E***** P****** S**, S* E****** S** ŞI S* D****** R* 2*** S** şi pe pârâta COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A FONDULUI PISCICOL. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părtile din prezenta cauza. Procedura de citare este legal îndpelinită. S-a facut referatul cauzei de grefiera de şedinţă care învederează instantei ca la data de 7.11.2005, pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiata şi a invocat excepţia de necompetenta materială a Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti, la care a anexat încrisuri, solicitând judecarea cauzei în lipsa în conformitate cu disp.art. 242 pct. 2 C.pr.civ. Având în vedere excepţia de necompetenta materiale a acestei instante, invocate de pârâta prin întâmpinare şi faptul ca a solicitat judecarea cauzei în lipsa în conformitate cu disp.ar. 242 pct.2 C.pr.civ., reţie cauza spre soluţionare pe excepţia de necompetenta materiala a judecatoriei sectorului3. INSTANTA Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la 14.10.2005 , reclamantele S* R******** C** S**, S* T**** E***** P****** S**, S* E****** S**, S* D****** R* 2*** S** su chemat in judecata pe parata COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A FONDULUI PISCICOL, solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa oblige parata la 108.988,60 RON pentru repararea prejudiciului generat de neacordarea autorizatiilor de pescuit , plata daunelor interese in cuantum de 66534,04 RON ( echivalentul a 665.340.400 ROL), pentru repararea prejudiciului general de refuzul nejustificat de a schimba ambarcatiunile de pescuit, plata daunelor interese in cuantum de 19.734, 90 RON ( echivalentul a 197.349.138 ROL) pentru repararea prejudiciului generat prin efectul intrarii in vigoare – in perioadade aplicare – a Ordinului Comun nr. 642.17.07.2002 emis de Ministerul Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale si de catre Ministerul Mediului si Gospodaririi Apelor, plata daunelor – interese in cuantum de 3.772,10 RON ( echivalentul a 37.721.000 ROL), pentru repararea prejudiciului generat de prelungirea nejustificata a perioadei de prohibitie la pescuitul sturionilor, plata sumei de 13.841,35 RON ( echivalentul a 138.413.500 ROL) reprezentand c/val. facturii fiscale nr. 4346728/12.05.2005 in cuantum de 4.765,43 RON ( 47.654.288 ROL), factura fiscala nr. 4346725/12.05.2005 in cuantum de 4.265,43 RON ( 42.654.288 ROL), factura fiscala nr. 4346726/12.05.2005 in cuantum de 1.750,91 RON ( 17.506.076 ROL), factura fisaca nr. 4346729/12.05.2005 in cuantum de 3.059, 58 RON ( 30.595.738 ROL0, plata daunelor interese in cuantum de 100.000 RON ( echivalentul a 1.000.000.000 ROL) pentru repararea prejudiciului generat de nerespectarea obligatiei contractuale instituite de art. 4.4 din Cap. IV din Contractele de Concesiune, compensarea sumelor reprezentand daune interese , astfel cum sunt ele precizate cf. capetelor de cerere 1-6, cu sumele reprezentand obligatiile fiscale ale ASOCIERII COMPESCARIA 2003, datorate in temeiul Contractelor de concesiune numerotate de la 1 pana la 8/12.06.2003, in speta obligatia de plata a diferentei ramase neachitate din revedenta anului 2005 – trimestrul IV, scadenta la 15.10.2005. In motivare reclamantele arata ca parata Compania Nationala de Administrare a fondului piscicol si Asocierea Compescaria 2003, reprezentata de societatile reclamante, s-au incheiat 8 contracte de concesiune, numerotate de la 1 la 8 la data de 12.06.2003, modificate ulterior prin acte aditionale. In anul 2005 parata, in calitate de concedent a incalcat in repetate randuri prevederile contractuale producand o serie de prejudicii societatilor reclamante, in calitate de concensionari. Societatile reclamante mai precizeaza ca prin adresa inregistrata sub nr. 6044/13.09.2005 la Compania de Administrare a Fondului Piscicol, aceasta a fost convocata la conciliere fara insa sa se ajunga la o intelegere. Reclamantele precizeaza pentru fiecare capat de cerere modul de calcul al daunelor – interese solicitate , prezantand in acest sens tabele de calcul. In drept, reclamantele isi intemeiaza cererea pe art. 969, 970 C.civ., Lg. nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor. In dovedirea cererii, reclamantele solicita probele cu inscrisuri, interogatoriu si expertiza tehnica. Parata a depus la dosar intampinare prin serviciul Registratura, fiind inregistrata la data de 07.11.2005. Prin intampinare, parata a solicitat respingerea cererii si a invocat exceptia de necompetenta materiala a judecatoriei in solutionarea cererii. In motivarea acestei exceptii, parata arata ca potrivit art.2 lit.c Cap. I, coroborat cu art. 8 alin. 2 din Lg. 554/2004, litigiile privind contractele administrative sunt de competenta instantelor de contencios administrativ. De asemenea, conform prev. art. 3 alin.1 C.pr.civ., rap. la art. 10 alin.1 teza a 2-a din Lg. nr. 554/2004, avandu-se in vedere caracterul de autoritate publica centrala a Companiei Nationale de Administrare a Fondului Piscicol- competenta apartine Curtii de Apel Bucuresti. Parata a solicitat judecarea in lipsa. La termenul de astazi, partile nu s-au prezentat in instanta pentru a pune concluzii cu privire la exceptia de necompetenta materiala a judecatoriei ,invocata de parata la aceasta instanta, retine urmatoarele: Potrivit art. 8 alin.1 din Lg. 192/2001 modificata, Compania Nationala de Administrare a Fondului Piscicol este institutie publica cu personalitate juridica cu caracter. financiar si comercial. Potrivit art.9 alin.1 din acelasi act normativ Compania Nationala de Administrarea Fondului Piscicol gestioneaza bunuri de natura celor prevazute la art. 136 alin.3 din Constitutie, rep., si in Lg. nr. 213/1998 privind proprietatea publica si regimul juridic al acesteia. In atributiile Companiei de Administrare a Fondului Piscicol intra si concensionarea terenurilor pe care sunt amplasate amenajarile piscicole din domeniul public al statului ( art. 10 alin.1 lit.c din Lg. nr. 192/2001). Instanta retine ca potrivit art. 1 din Lg. nr. 554/2004 a contenciosului administrativ pentru litigiile privind actele administrative emise de autoritatile publice, competente spre solutionare sunt instantele de contencios administrativ. Potrivit art. 2 alin.1 lit.c din acelasi act normativ, in sensul acestei legi, sunt asimilate actelor administative si contractele incheiate de autoritatile publice care au ca obiect punerea in valoare a bunurilor proprietate publica. Asa cum am aratat mai sus, Compania Nationala de Administratie a Fondului Piscicol are ca atributie gestionarea bunurilor proprietate publica si concensionarea acestora. Fata de aceste dispozitii legale instanta apreciaza ca exceptia de necompetenta materiala a judecatoriei in solutionarea litigiului este intemeiata si in baza art. 159 si urm. C.pr.civ. o va admite si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti-Sectia de Contencios Administrativ. i PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE Admite exceptia necompetentei materiale a judecatoriei. Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti-Sectia Contencios-Administrativ , privind pe reclamantele S* R******** C** S**, cu sediul in Bucuresti, str. Praga nr. 7, parter, ap.2, sector 1,S* T**** E***** P****** S**, cu sediul in Galati, str. Muzicii nr. 17A, jud. Tulcea si S* E****** S**, S* D****** R* 2*** S**, cu sediul in comuna Jurilovca, str. Portului nr. 22B, jud. Tulcea in contradictoriu cu parata COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A FONDULUI PISCICOL, cu sediul in Bucuresti, str. Aviator Gheorghe Atalpeanu nr. 8, sector 1. Cu recurs in 5 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.11.2005. PRESEDINTE, GREFIER, GF/GI 22.11.2005 6 ex.