I**** I**** D*****
Inculpat InculpatI**** D****
Parte responsabilă civilmenteA********** T******* D** C***** P******** M*********** D******
Parte responsabilă civilmenteS**** A**** C*******
Parte vătămatăS******** d* P******** a V********* ş* R********* d* p* l**** T********* B*******
Autoritate tutelarăCondamnă pe inculpatul Ilucă Ionuţ-Daniel, fiul lui Dănuţ şi Cernica, ns.la 5.02.1988 în localitatea Dorohoi, jud. Botoşani, cu domiciliul în mun.Dorohoi, str. Mihai Viteazul, nr. 44, jud. Botoşani, în prezent deţinut în Arestul IPJ Botoşani, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 197 al. 1 cp cu art.99 şi urm. cp la 3 ani închisoare;-pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art.211 al.2 lit. b cp cu art. 99 şi urm. cp,la 5 ani închisoare.In temeiul disp.art. 33 lit. a şi 34 cp,aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.Face în cauză aplicarea art. 71 şi 64 cp.Menţine starea de arest a inculpatului.Deduce din pedeapsa de executat, detenţia de la 20.02.2005, la zi.Obligă inculpatul, în solidar cu părţile responsabile civilmente I**** D**** şi Ilucă Cernica, să plătească părţii civile S**** A**** C******* suma de 60 milioane lei cu titlu de daune materiale şi 200 milioane lei daune morale, precum şi suma de 4 milioane lei cheltuieli judiciare, iar statului suma de 2 milioane lei cheltuieli judiciare.Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru partea vătămată.
Constatând lipsa de procedură cu p.r.c. Ilucă Cernica şi,având în vedere susţinerile apărătorului inculpatului, instanţa dispune a fi citată aceasta şi prin afişare la sediul Consiliului local al mun. Dorohoi.
Văzând că martorul Vasiliu Florin este plecat din ţară, instanţa admite cererea formulată de partea civilă, privind înlocuirea acestuia cu Ştefancu Sorin.Pt. lipsa martorului Magopet Costel şi a referatului de evaluare, acordă un nou termen. În temeiul art. 160/h al.3 şi 300/2 C.p.p.menţine arestarea preventivă a inc.
Se audiază părţile şi martorii.Dispune introducerea în cauză a Serviciului de Reintegrare Socială şi Supraveghere a Minorilor de pe lângă Tribunalul Botoşani,urmând a li se cere să întocmească un referat de evaluare cu privire la inculpat.Admite probele cu martori solicitate de părţi.In temeiul art. 160/h al.3 şi 300/2 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului.
În temeiul disp. art. 160 raportat la art. 300/1 Cod procedură penală, menţine stare de arest a inculpatului minor Ilucă Ionuţ Daniel, până la data de 7 aprilie 2005, inclusiv, pentru când fixează termen de judecată şi dispune citarea părţilor şi a martorilor. Avocatul primeşte termen în cunoştinţă. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică în prezenţa inculpatului arstat, astăzi 8 martie 2005, ora. 11,00.