D******* R******** V***** I***
CreditorS*** C**** S** B*******
DebitorP******* M*********** B*******
CreditorA************ F********* P****** A M*********** B*******
CreditorS* P**** S** B*******
ReclamantSENTINŢA 166 - În temeiul art 132(2) din lege dispune închidwerea procedurii.
Admis cererea lichidatorului judiciar În temeiul art 129(2) din legea 85/2006 aprobă raportul final depus de lichidatorul judiciar desemneat să administreze procedura falimentului Definitivă Cu drept de recurs
sentinţa 490 - Respinge cererea lichidatorului judiciar de atragere a răspunderii personale a administratorilor sociali ai SC Civas SRL Botoşani Definitivă Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
se va cita pârâtul Păduraru Dan care din eroare nu a fost trecut pe concept.
Amână judecarea cauzei pentru cţând lichidatorul să depună la dosar modul de valorificare al mărfii.
Aprobă raportul de activitate întocmit de lichidatorul judiciar Buliga Ioan, pentru perioada mai-sept.2007. Respinge cererea Primăriei munic.Botoşani de înscriere în tabloul creditorilor a creanţei suplimentare în sumă de 4.355,20 lei. Stabileşzte termen pentru continuarea procedurii la data de 02 octombrie 2007. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 04 septembrie 2007.
Lichidatorul judiciar al debitoarei SC „Civas” SRL Botoşani – depune un punct de vedere faţă de precizările creditoarei P******* M*********** B*******,
Având în vedere conţinutul raportului depus de lichidatorul judiciar la termenul de astăzi,
Reprezentanta Primăriei Municipiului Botoşani, depune delegaţia de reprezentare şi întâmpinare la care sunt ataşate şi înscrisuri. Având în vedere lipsa lichidatorului judiciar, se constată necesar a se comunica şi acestuia un exemplar de pe întâmpinarea pârâtei P******* M*********** B*******,
Se va face adresă Primăriei mun Botoşani şi Direcţiei regionale Vamală iaşi pentru a-şi preciza punctul de vedere faţă de cererea formulată de lichidatorul debitoarei
Admite cererea administratorului judiciar Buliga Ioan . În temeiul art. 107 lit. D în Legea nr. 85/2006 dispune începerea procedurii falimentului debitoarei SC Civas SRL Botoşani. Desemnează lichidator judiciar pe domnul ec. Buliga Ioan a cărui retribuşţie va fi stabilită de comitetul creditorilor. Dispune dizolvarea SC Civas SRL Botoşani. Fixează următoarele termene conform art. 108 (2) din Legea nr. 85/2006: - pentru înregistrare cereri creanţe suplimentare (art. 108 alin. 2 lit. a) - 02.03.2007; - pentru verificare creanţe, întocmire şi afişare tabel suplimentar - 2.04.2007; - pentru depunere la tribunal a contestaţiilor la tabelul suplimentar - 2.05.2007; - pentru definitivare tabel definitiv consolidat - 17.05.2007; Menţine ridicarea dreptului de administrare a debitorului. Executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
ÎNCHEIEREA 217 - În temeiul art. 26 aliniatul 3 din Legea nr. 64/1995 republicată dispune înlocuirea administratorului judiciar Buliga Ioan cu domiciliul în Botoşani str. Primăverii nr. 11, sc. C, ap. 14, jud. Botoşani, desemnat prin Sentinţa nr. 174 din 12.05.2005 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr. 26/F/2005 cu doamna ec. Rotaru Sonia cu domiciliul în Botoşani, str. Popa Şapcă nr. 10, jud. Botoşani. Retribuţia pentru activitatea desfăşurată de administratorul înlocuit este cea de 10.000.000 lei ROL (1.000 RON) stabilită prin Încheierea din 8 decembrie 2005 la care se adaugă 2.000.000 lei ROL (200 RON) pentru activitatea desfăşurată în acest interval. Administratorul nou desemnat va îndeplini atribuţiile prevăzute de lege în sarcina sa şi pe cele stabilite ulterior de judecătorul sindic. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
la dosar administratorul judiciar Buliga Ioan a depus raportul pentru lunile ianuarie-martie 2006 şi raportul pe luna martie 2006, după care, Administratorul judiciar depune la dosar întâmpinare la cererea de evacuare formulată de reclamanta S* P**** S** B*******, în dublu exemplar şi declară că a formulat şi cerere reconvenţională prin care solicită desfiinţarea (dărâmarea) construcţiei reclamantei de pe terenul debitoarei. JUDECĂTORUL SINDIC, Având în vedere întâmpinarea depusă la dosar va acorda un nou termen pentru a fi comunicată reclamantei S* P**** S** B*******.
ÎNCHEIEREA 118 - Aprobă raportul întocmit de administratorul judiciar Buliga Ioan. Respinge cererea administratorului judiciar privind cheltuielile cu taxa de timbru pentru acţionarea în judecată a S* P**** S** B*******. Aprobă cererea administratorului judiciar privind realizarea corespondenţei străine cu administratorii societăţii debitoare. Acordă termen pentru continuarea procedurii pe data de 20.04.2006. Cu recurs.
la dosar administratorul judiciar Buliga Ioan a depus o serie de rapoarte privind activitatea desfăşurată (pentru lunile decembrie şi ianuarie), iar expertul Dupir Florin a depus decontul pentru expertiza efectuată în sumă de 450 lei RON. JUDECĂTORUL SINDIC, Având în vedere decontul depus de expert, va acorda un nou termen pentru a se face adresă administratorului judiciar Buliga Ioan pentru a achita expertiza solicitată,
la dosar expertul Dupir Florin a depus o cerere prin care solicită acordarea unui termen pentru a efectua expertiza şi pentru a i se comunica obiectivele expertizei, onorariu provizoriu şi partea care va achita onorariu expert. Reprezentanţii părţilor prezente nu se opun termenului solicitat. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea expertului, va acorda termenul solicitat pentru efectuarea expertizei şi va dispune a se face adresă acestuia prin care i se va comunica relaţiile solicitate.
ÎNCHEIEREA 451 - Admite cererea administratorului judiciar Buliga Ioan desemnat la SC Civas SRL Botoşani. Numeşte expert topograf în cauză pe domnul ing. Dupir Florin, domiciliat în Botoşani, Calea Naţională nr. 156, bl. H3, sc. A, ap. 20, jud. Botoşani. Se va face adresă expertului Dupir Florin pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat pentru efectuarea expertizei în prezenta cauză. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii pe 26.01.2006. Stabileşte administratorului judiciar o remuneraţie provizorie în sumă de 10.000.000 lei ROL (1.000 lei RON) ce va fi achitată din averea debitoarei. Executorie. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
la dosar administratorul judiciar a depus raportul pe luna noiembrie, adresele nr. 20-23 din 3.11.2005 prin care au fost convocate creditoarele şi debitoarea la şedinţa adunării creditorilor. A mai depus la dosar o cerere prin care solicită stabilirea unei remuneraţii brute lunare de 5.000.000 lei ROL (500 RON). Administratorul judiciar declară că s-a efectuat în data de 18.11.2005 concilierea prejudecătorească cu S* P**** S** B*******, acesta fiind de acord cu plata bunurilor utilizate fără nici un drept la Dorohoi, conform inventarului de la dosar, în sumă de 2.036,60 lei RON, plată care se va face până la 31.01.2006. Debitoarea care foloseşte terenul concesionat prin amplasarea construcţiei din strada Havuzului nr. 1 din Botoşani nu este de acord cu plata redevenţei în sumă de 4.689,67 lei RON şi nici cu plata unei despăgubiri pentru utilizarea terenului proprietatea SC Civas SRL Botoşani în sumă de 5.742,03 lei RON. De asemenea, în urma studiilor efectuate rezultă că ar trebui făcute cheltuieli de circa 6 lei RON/kg haine second hand, pentru a fi valorificate, iar acestea nu pot fi vândute la un preţ mai mare de 5 lei RON/kg, astfel că nu este rentabilă efectuarea cheltuielilor pentru curăţirea şi deratiazare a hainelor, în vederea comercializării. Solicită să fie numit un expert pentru a evalua terenurile din proprietatea debitoarei, costul expertizei urmând a fi suportat din sumele ce se vor încasa din bunurile vândute către SC Proim SRL Dorohoi, lăsând la aprecierea instanţei numirea expertului. Solicită de asemenea să fie stabilită remuneraţia lunară pentru perioada cât a administrat societatea debitoare. Reprezentantul creditoarei A************ F********* P****** A M*********** B******* lasă la aprecierea instanţei numirea expertului şi stabilirea remuneraţiei administratorului judiciar. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererile administratorului judiciar, va încuviinţa efectuarea expertizei topografice şi se va face adresă către Biroul Local de Expertize Botoşani pentru a ne comunica lista cu experţi topo, costul expertizei urmând a fi suportat din averea debitoarei. Va stabili retribuţia administratorului judiciar la termenl următor, pe 8 decembrie 2005.
la dosar s-a depus raportul pe luna septembrie al administratorului judiciar. Debitoarea, prin av. Gagoş-Zaharia Mureş, a depus contestaţie la creanţele trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar, după care; Administratorul judiciar solicită să nu se ia în considerare prezenţa avocatului Gagoş-Zaharia Mureş şi contestaţia formulată de acesta, deoarece delegaţia depusă la dosar nu este semnată de către client, respectiv de către reprezentantul debitoarei şi nici nu are ştampila societăţii. Avocatul Gagoş-Zaharia Mureş solicită acordarea unui termen pentru a acoperi acest viciu, prin depunerea la dosar a documentelor din care să rezulte că a fost împuternicit de către reprezentantul debitoarei. Administratorul judiciar solicită să fie făcută recepţia pentru toate hainele second hand din patrimoniul debitoarei, în vederea unei eventuale comercializări, după ce va primi avizul din partea Direcţiei de sănătate publică a judeţului Botoşani şi a Oficiului Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Botoşani, depunând cereri în acest sens la cele două instituţii. În vederea comercializării hainelor second va fi necesară acoperirea unor cheltuieli cu dezinfectarea lor, dezinsecţie şi curăţare chimică, de către creditorii interesaţi, iar pentru valorificarea terenurilor din patrimoniul debitoarei va fi necesară efectuarea unei expertize pentru evaluarea acestora şi dispunerea intrării în procedura de faliment a debitoarei pentru a putea fi efectuată vânzarea acestora de către administratorul judiciar. Reprezentantul creditoarei A************ F********* P****** A M*********** B******* declară că aceasta nu va suporta cheltuielile legate de evaluarea terenurilor. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea avocatului Gagoş-Zaharia Mureş, o va admite şi va acorda termenl solicitat pentru a acoperi viciul privind delegaţia depusă, şi pentru a fi primite răspunsurile de la Direcţia de sănătate publică a judeţului Botoşani şi a Oficiului Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Botoşani la adresele trimise de către administratorul judiciar.
la dosar s-a depus raportul pe luna august al administratorului judiciar, tabelul preliminar al obligaţiilor înscrise pentru debitoarea SC Civas SRL Botoşani, o cerere din partea administratorului Pădurariu Victor pentru anularea măsurii de sigilare a două uşi de acces. S-a mai depus o cerere din partea Administraţiei Finanţelor Publice a municipiului Botoşani pentru înscrierea la masa credală a debitoarei şi întâmpinare din partea administratorului judiciar prin care solicită respingerea cererii de anulare a măsurii sigilării. Instanţa înmânează reprezentantului debitoarei un exemplar de pe întâmpinarea administratorului judiciar. Apărătorul debitoarei depune la dosar împuternicirea avocaţială nr. 15 din 29.10.2005 şi solicită acordarea unui termen pentru a răspunde la întâmpinare şi pentru a formula o cerere separată privind desigilarea uşilor de acces de la sediul debitoarei. JUDECĂTORUL SINDIC, Având în vedere cererea formulată de A************ F********* P****** A M*********** B*******, va dispune introducerea acesteia în cauză în calitate de creditoare şi citarea administratorului judiciar cu o copie de pe aceasta. Analizând cererea formulată de apărătorul debitoarei, o va admite şi va acorda un nou termen pentru a răspunde la întâmpinare.
Admite cererea creditoarei Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Iaşi cu sediul în Iaşi str. Nicolae Iorga nr. 10 C, judeţul Iaşi, în contradictoriu cu debitoarea S.C. “CIVAS” S.R.L. Botoşani cu sediul în Botoşani str. Primăverii nr. 2, bl. ZA 2, sc. B, ap.9, judeţul Botoşani. În temeiul art. 38 din Legea nr. 64/1995 republicată dispune deschiderea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului debitoarei S.C. “CIVAS” S.R.L. Botoşani. În temeiul art. 41 din lege desemnează administrator în cauză pe domnul ec. Buliga Ioan, a cărui retribuţie va fi stabilită ulterior, stabilindu-i atribuţiile prevăzute de art. 24 din lege. În temeiul art. 46 din lege dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrele speciale de evidenţă sau în conturile înregistrate electronic. Face în cauză aplicarea prevederilor art. 50 şi 51 din lege. Dispune efectuarea notificărilor prevăzute de art. 75 şi 77 din lege. Obligă debitoarea prin reprezentanţii ei legali să se conformeze dispoziţiilor art. 39 din lege. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Lipsă de procedură cu debitoarea.Se va cita creditoarea cu menţiunea de a depune la dosa relaţii de la oficiul registrul Comerţului Botoşani.