C****** A**********
ReclamantC****** I**
ReclamantC****** S****
PârâtC****** R*****
PârâtAdmite în parte, acţiunea principală formulată de reclamanţii C****** A********** si C****** I** , domiciliaţi in Piteşti,str. Exercitiu , bl.PD6 , sc. A, ap.12, judetul Argeş, impotriva pârâţilor C****** S**** , cu acelaşi domiciliu şi pârâtei-reclamante Lupu ( Cobianu ) Rodica , domiciliată în Piteşti, str. Mihai Viteazu, bl.P19, sc. B , ap.15, judeţul Argeş . Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Cobianu ( Lupu) Rodica . Constată simulat contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1003 din 5.04.2001 la BNP ANA STAN. Constată nulitatea absolută a înscrisului sub semnătura privată, intitulat "Convenţie", întocmit la data de 1.04.2001. Respinge capătul din acţiune privind nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare, încheiat în formă autentică, sub nr. 1003/2001, precum şi capătul privind rezoluţiunea acestuia. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe reclamanţii pârâţi să plătească pârâtei C****** R***** suma de 3.000.000 lei (300 RON), rezultate în urma compensării. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2006
Amână pronunţarea la 13.02.2006.
Amână pronunţarea la data de 6.02.2006.
Admite cererea, formulată de către apărătorul pârâtei. Se revine cu adresă către LABORATORUL CENTRAL DE EXPERTIZE CRIMINALISTICE BUCUREŞTI în sensul celei existente la fila 41 din dosar. Amână cauza la data de 30.01.2006. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2005.
Pune in vedere reclamantilor sa depuna la dosar originalul contractului de vinzare cumparare.Amina cauza la data de 19.12.2005.Cu apel odata cu fodul.Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2005
Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar toate înscrisurile ce le deţin din perioada martie –sept. 2001. Admite cererea, formulată de către apărătorul reclamanţilor, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Se citează reclamanta lipsă. Amână judecarea cauzei la 5.12.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2005.
Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Fixează termen la data de 7.11.2005. Se vor cita părţile.
Amână pronunţarea la data de 17.10.2005.
Amână pronunţarea la data de 10.10.2005.
Admite cererea, formulată de către apărătorul pârâtei, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 3.10.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2005.
Admite cererea, formulată de apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 13.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2005.
Apărătorul reclamanţilor, prezintă instanţei originalul chitanţei sub semnătură privată, findu-I restituit. Fiind întrebată de către instanţă ce contestă, pârâta, aceasta arată că ânţelege să conteste conţinutul acestuia, prin data la care a fost întocmit. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamanţii să depună la dosar înscrisuri sub semnătură privată din perioada mai, iunie, iulie 2001. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 16.05.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2005.
Apărătorul reclamanţilor depune la dosar o declaraţie notarială încheiată în formă autentică, sentinţa prin care s-a pronunţat despărţenia soţilor, precum şi interogatoriu pentru a fi luat pârâţilor. Apărătorul pârâţilor depune la dosar interogatoriu pentru a fi luat reclamanţilor. In baza disp.art.218 C.pr.civ., s-a luat interogatoriu pe rând părţilor, răspunsurile acestora fiind consemnate în scris pe listele de întrebări ataşate la dosar. In baza disp.art.196 C.pr.civ., instanţa, procedează la audierea martorilor sub prestare de jurământ, susţinerile acestora fiind consemnate în scris, în declaraţia ataşată la dosar. Se prezintă înscrisul sub semnătură privată, aflat la fila 4 din dosar martorului Nicolescu Gabriel, arătând că semnătura îi aparţine. Instanţa pune în discuţia părţilor necesitatea efectuării unei expertize grafologice. Apărătorul pârâţilor, precizează că înscrisul contestat este înscrisul aflat la fila 4 din dosar, că nu contestă autenticitatea încheierii lui, ci data la care a fost întocmit, în sensul că, acesta a fost întocmit procauza fiind creat ulterior. Mai arată că, data nu este reală, susţinând că acesta a fost încheiat spre sfârşitul anului 2004 când deja părţile erau despărţite în fapt cu scopul ca apartamentul să nu fie supus partajului de bunuri comune dintre soţi. Apărătorul reclamanţilor, solicită amânarea cauzei pentru a depune la dosar originalul acestui înscris. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamanţii să depună la dosar originalul înscrisului aflat la fila 4 din dosar, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra necesităţii efectuării expertizei grafologice la termenul următor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar originalul înscrisului aflat la fila 4 din dosar. Se va pronunţa asupra necesităţii efectuării expertizei grafologice la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2005.
Apărătorul reclamanţilor, precizează primul capăt de cerere în sensul că, actul real este actul public şi actul secret este înscrisul sub semnătură privată, aflat la fila 4 din dosar. Prezintă instanţei originalul acestuia pentru confruntare cu copia există la dosar, fiind vizat spre neschimbare. Având cuvântul pe probe, apărătorul reclamanţilor, solicită în susţinerea acţiunii formulate, proba cu înscrisuri, interogatoriu, precum şi proba cu l martor care să fie citat şi pe care-l nominalizează ca fiind Nicolescu Gabriel, domiciliat în Pitesti, cart.Găvana III, bl.C3, sc.C, ap.9, jud.Argeş, propus pentru a dovedi existenta înscrisului sub semnătură privată, anterior încheierii actului public. Apărătorul pârâtei, solicită proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba cu l martor care va fi adus necitat, propus pentru a dovedi că pârâta a fost de bună credinţă, precum şi proba cu expertiză grafologică pentru a stabili data la care a fost încheiat acest cotranscris. Apărătorul reclamantei, solicită reiterarea discutării probei cu expertiză grafologică, după administrarea în cauză a celorlalte probe. INSTANŢA Constata pertinente solutionarii cauzei, probele solicitate de catre parti, prin aparatorii alesi, urmand a le admite, proba cu inscrisuri in temeiul art.172 C.pr.civ., proba cu interogatoriu in temeiul art.218 C.pr.civ., proba cu 1 martor in temeiul art.186 C.pr.civ., reiterand discutarea probei cu expertiza grafologică, dupa administrarea in cauza a celorlalte probe. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele, solicitate de către părţi, prin apărătorii aleşi. Reiterează discutarea probei cu expertiza grafologică, dupa administrarea in cauza a celorlalte probe. Pune în vedere apărătorului pârâtei să aducă martorul în vederea audierii. Se citează martorul propus de către reclamanţi la adresa indicată, iar părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, potrivit textului de lege mai sus amintit. Amână judecarea cauzei la 11.04.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2005.
Se depune delegaţie de reprezentare pentru pârâtă, care prin apărător depune la dosar întâmpinare şi cerere reconvenţională –timbrată corespunzător, fiind comunicat un exemplar părţilor adverse. Apărătorul reclamanţilor, solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acestora. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca reclamanţii-pârâţi sa ia cunostiinta de continutul inscrisurilor depuse la dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 7.03.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2005.