R*** L****
ReclamantR*** I**
ReclamantP****** M********
PârâtAdmite în parte acţiunea majorată formulată de reclamanţii RADU LUCIA şi RADU F.ION, domiciliaţi în Piteşti, str. Mărăşeşti, bl.5, sc.B, ap.10, judeţul Argeş, împotriva pârâtului POPESCU MIHALACHE, domiciliat în comuna Albota, judeţul Argeş. Obligă pe pârât să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 1.294 mp teren arabil intravilan, situată în comuna Albota, judeţul Argeş evidenţiată pe planşa „ C” anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Caplan Petre de la fila 46 a dosarului între punctele C - 17 - 18 - D şi 19 - 21 - 22 - 20, alcătuită din două parcele, respectiv 627 mp arabil cu vecinii: N - moşt. Radu St. Anghel, E - drum, S - Ion M. Gheorghe, V - proprietate pârât ( C - D - 17 - 18 ) şi 667 mp arabil cu vecinii: N - moşt. Radu St. Anghel, E - Primăria Albota, S - Ion M. Gheorghe, V - Drum ( 19 - 21 - 22 - 20 ). Obligă pe pârât să plătească reclamanţilor suma de 2.465.040 lei ( 246,5 RON reprezentând lipsa de folosinţă a terenului în suprafaţă de 1.294 mp pentru perioada 2003 - 2005. Obligă pe pârât să plătească reclamanţilor suma de 570 RON, cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2005.
Amână pronunţarea la 17.11.2005. Cu drept de apel odată cu fondul.
Amînă pronunţarea la data de 10.11.2005. Cu drept de apel odată cu fondul.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii: R*** L****, R*** I** şi pe pârât P****** M********, având ca obiect revendicare (art. 480 c.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamantul R*** I** personal şi as. de av.Postelnicescu, pârâtul P****** M******** personal şi as. de av.Stan, martorul propus de pârât, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert Caplan Petre. In baza disp.art.196 c.pr.civ. s-a audiat martorul, sub prestare de jurământ, răspunsurile fiind consemnate şi atasate la dosar. Apărătorul reclamantilor depune la dosar o schită şi formulează obiectiuni în sensul că expertul nu a rspuns ultimului obiectiv stabilit de instantă şi anume că nu a calculat lipsa de folosintă a terenului revendicat începând cu noiembrie 2003 şi până în prezent, în raport de culturile obisnuite pe un astfel de teren. Apărătorul pârâtului arată că nu are de formulat obiectiuni şi consideră că este necesar ca expertul să răspundă şi la ultimul obiectiv stabilit de instantă. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză , respectiv de a calcula lipsa de folosintă a terenului revendicat începând cu noiembrie 2003 şi până în prezent, în raport de culturile obisnuite pe un astfel de teren. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert în sensul celor mentionate în considerentele prezentei încheieri. Amână cauza la data de 29.09.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii R*** L****, R*** I** si paratul P****** M******** , având ca obiect revendicare. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns: reclamantul Raqdu Ion personal si as. de av.Postelnicescu si av.Stan pentru parat Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Aparatorii partilor solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza si pentru lipsa martorului. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmand a se reveni cu adresa in acest sens si pentru lipsa martorului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiza. se citeaza martorul la adresa indicata. Amana cauza la data de 07.07.2005. Cu drept de apel, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant R*** L****, reclamant R*** I** şi pe pârât P****** M********, având ca obiect revendicare (art. 480 c.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamantul R*** I** personal , pârâtul P****** M******** personal şi as.de av.Stan , martorii propusi de reclamanti şi martorul propus de pârâti, lipsă fiind cel de al doilea martor. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul reclamantilor depune la dosar copia contractului de arendare nr. 25. Apărătorul pârâtilor depune la dosar copia titlului de proprietate, un exemplar comunicând reclamantilor, prin apărător. În baza disp.art.218 c.pr.civ. s-a administrat interogatoriu pârâtului. În baza disp.art. 196 c.pr.civ. s-au audiat martorii prezenti, răspunsurile fiind consemnate si atasate la dosar. Instanta pune în discutia părtilor administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate solicitata de catre reclamanti la un termen de judecata anterior. Apărătorul reclamantilor arată că este de acord cu efectuarea expertizei, cu următoarele obiective:să identifice suprafaţa de teren aflată în patrimoniul reclamantilor conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.20773/ 12.0ct.1992; să se identifice terenul ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie din 3 august 1992 şi schiţei anexe întocmite de Comisia Locală de Fond Funciar Albota şi de delegatul O.C.O.T.; să se identifice suprafaţa de teren de 2779 mp atribuită pârâtului conform actului de proprietate al acestuia din 1994 şi să verifice dacă suprafaţa revendicată de reclamanţi se suprapune cu suprafaţa atribuită pârâtului; să se identifice îngrădirile şi construcţiile ce se află pe acest teren.. Apărătorul pârâtilormentionează că este de acord cu obiectivele precizate de către reclamanti, prin apărător şi că nu are alte obiective. INSTANŢA Constată utilă solutionării cauzei proba cu expertiză tehnică de specialitate, urmând a o admite, cu următoarele obiective: -identificarea terenului în litigiu ,cu schita de plan si vecinatati; -să se identifice suprafata de teren aflată în patrimoniul lor conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 20773/12.10.1992; -să se identifice terenul ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie din 3 august 1992 şi schiţei anexe întocmite de Comisia Locală de Fond Funciar Albota şi de delegatul O.C.O.T.; - să se identifice suprafata de teren de 2779 mp atribuită pârâtului conform actului de proprietate al acestuia in 1994 şi să verifice dacă suprafata revendicată de reclamanti se suprapune cu suprafaţa atribuită pârâtului; -să se identifice îngrădirile şi constructiile ce se află pe acest teren; -sa se calculeze lipsa de folosinta a terenului revendicat începănd cu noiembrie 2003 si pâna în prezent în raport de culturile obisnuite pe un astfel de teren PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate, cu obiectivele mentionate în considerentele prezentei încheieri. Numeste expert cf.disp.art.202 c.pr.civ. pe Caplan Petre. Fixează onorariu provizoriu de expert în sumă de 4.000.000 lei în sarcina reclamantilor. Se citează martorul lipsă în comuna Albota, sat Moldovan cu mandat de aducere. Pune în vedere reclamantilor, prin apărător să achite onorariul de expert în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea depunerii jurământului si efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Arges în vederea înştiinţării denumirii expertului. Amână cauza la data de 09.06.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii: R*** L****, R*** I** şi pe pârât P****** M********, având ca obiect revendicare (art. 480 c.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:reclamantul Radu F.Ion personal şi pârâtul personal şi as.de av.Stan, lipsă fiind reclamanta R*** L****. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Reclamantul prezent depune la dosar nota de probatorii prin care solicită proba cu interogatoriu, înscrisuri, proba cu doi martori, respectiv Oprican Sinica şi Epure Gheorghe pentru a face dovada că pârâtul a ocupat terenul în litigiu începând cu noiembrie 2003 , că anterior reclamantii au folosit acest teren netulburaţi şi că inaintea cooperativizării terenul a fost folosit de autorul lor ;proba cu expertiză tehnică cu următoarele obiective:să identifice suprafaţa de teren aflată în patrimoniul lor conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.20773/ 12.0ct.1992; să se identifice terenul ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie din 3 august 1992 şi schiţei anexe întocmite de Comisia Locală de Fond Funciar Albota şi de delegatul O.C.O.T.; să se identifice suprafaţa de teren de 2779 mp atribuită pârâtului conform actului de proprietate al acestuia din 1994 şi să verifice dacă suprafaţa revendicată de reclamanţi se suprapune cu suprafaţa atribuită pârâtului; să se identifice îngrădirile şi construcţiile ce se află pe acest teren. Pârâtul, prin apărător solicită proba cu înscrisuri, interogatoriu, proba cu doi martori, respectiv Sorescu Constantin şi Ştefănescu Ion şi expertiză tehnică, depunând la dosar nota de probatorii. INSTANŢA Constată utile şi pertinente soluţionării cauzei probele solicitate de părti, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriu şi cu câte doi martori, urmând a le admite, a se cita martorii la adresele indicate şi prorogă discutarea admisibilitătii probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe încuviinţate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu înscrisuri, interogatoriu si cu câte doi martori pentru părti. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză de specialitate după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Pune în vedere părţilor prezente să se înfăţişeze la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului conform disp.art.218 c.pr.civ. Se citează reclamanta lipsă cu mentiunea prezentării la interogatoriu. Se citează martorii la adresele indicate. Amână cauza la data de 05.05.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantii R*** L****, Radu F.Ion si paratul P****** M********, avand ca obiect „revendicare”. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns reclamantul Radu F.Ion personal si as.de av.Postelnicescu, paratul personal, lipsa fiind reclamanta R*** L****. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Se invedereaza instantei ca la dosarul cauzei a fost depusa intampinare de catre parat, prin intermediul judecatorului de serviciu. Se comunica un exemplar de pe intampinare reclamantilor, prin apartor, acesta aratand ca nu solicita acordarea unui termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul intampinarii. Paratul solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa aparare. INSTANŢA Constata legala cererea formulata de catre parat pentru lipsa aparare, urmand ao admite cf.disp.art.156 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru lipsa aparare solicitata de catre parat, cf.disp.art.156 c.pr.civ. Acorda termen la 31.03.2005. Cu drept de apel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2005