A******** P*** B*** P 2
ReclamantB**** M***** C******
PârâtB**** M***** C******
PârâtB******** D******
PârâtPENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE. Admite excepţia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtului B******** D******. Respinge actiunea reclamantei împotriva pârâtului B******** D******, fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuală pasiva. Admite execpţia prescriptiei dreptului la actiunea pentru perioada 01.01.2000- 01.10.2002. Respinge cererea de obligare a pârâtului Bucur Marin-Catalin la plata cotelor de întreţinere pentru perioada 01.01.2002- 01.10. 2005, ca prescrisă. Admite în parte cererea formulata de reclamanta ASOCIATIA DE LOCATARI BLOC P 2 cu sediul în Bucuresti, Bd. 1 Decembrie 1918 nr. 53, Bl.P 2, sectorul 3 împotriva pârâtului Bucur Marin- Catalin, domiciliat în Bucuresti, , Aleea Prevederii nr. 2 bloc M29 F , sc.A, parter ap. 4 şi cu resedinţa în Bucuresti, str. Herţei nr. 15, bl.29, sc.7, et.7, ap.43, sectorul 3. Obligă paratul la plata sumei de 15.841.514 ROL(1584,15 RON) reprezentând cote de intreţinere restante în perioada 01.10.2002- 01.11.2003. Respinge cererea de obligare a pârâtului Bucur Marin –Catalin la plata penalitatilor, ca neîntemeiata. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2006. PREŞEDINTE, GREFIER, G.F./PS- 6 ex. DOSAR NR. 14465/2005 (18310/301/2005) RO M A N I A JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI Incheiere Sedinta publica de la 03.02.2006 Instanta compusa din: Presedinte – GABRIELA FLORESCU Grefier – PETRA STANCESCU Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIATIA DE LOCATARI BLOC P2 în contradictoriu cu pârâtii Bucur Marin Catalin şi B******** D******, având ca obiect pretentii civile. La apelul nominal facut in sedinta publică au raspuns reclamanta prin avocat,cu delegatie la dosar , pârâtul Bucur Marin-Catalin personal şi pârâtul B******** D****** prin avocat, cu delegatie la dosar. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a facut referatul cauzei de grefiera de sedinţa , după care, Reclamanta prin apărător arata ca nu poate depiune înscrisuri cu privire la penalitătile de întârziere. Instanta pune în discutie excepţia prescriptiei dreptuluui la actiune pentru perioada 01.01.2000- 01.10.2002 şi unind aceasta excepţie cu fondul, constatând cauza in stare de judecata, solicita părtilor sa puna concluzii pe fond şi pe cele două excepţii puse in discutie : excepţia prescriptiei dreptului la actiune şi excepţia lipsei calitatiiprocesuale pasive a pârâtului B******** D******. Reclamanta prin aparator, solicita respingerea excepţiei prescriptiei dreptului la actiune în temeiul art. 574 Cod pr.civ. potrivit cărora uzufructuarul este obligat sa plăteasca contributiile imobilului. De asemenea arata ca prescriptia a fost înrerupta prin prezenta cerere de chemare în judecata. Solicita respingecerea excepţiei lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtului B******** D****** deparece acesta are obligatia de a plati cheltuielile de intreţinere. Solicita admiterea actiunii şi obligarea pârâtilor la plata conmtravalorii cotelor de intretinmere si a penalitatilor.Fara cheltuieli de judecata. Pârâtul Bucur Marin-Catalin personal solicită sa fie obligat pârâtul B******** D****** la plata cotelor de întreţinere restante. Pârâtul B******** D******, prin apărător , solicită admiterea excepţiei prescriptiei drewtului la actiune pâna pe data de 01.10.2002 şi admiterea excepţiei lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtului B******** D****** şi obligarea numai a proprietarului Bucur Marin-Catalin la plata cotelor de întreţinere.Cu cheltuieli de judecata. INSTANTA Având nevoie de timp pentru a delibera DISPUNE Amâna pronunţarea la 10.02.2006. Data în şedinţa publică, azi 03.02.2006. Presedinte Grefier