S* F*** S*
ReclamantS* C**
PârâtDOSAR nr. NR.14500/2005 (18345/301/2005) ROMANIA JUDECATORIA SECTORULUI III BUCURESTI SENTINTA CIVILA NR.96 Sedinta publica de la 06.01.2006 Instanta constituita din: PRESEDINTE - Gabriela Florescu GREFIER - Petra Stancescu Pe rol solutionarea cauzei civile de fata având ca obiect pretentii civile, cerere formulate de reclamanta S* F*** S* împotriva pârâtei SC C.S.R. SA. La apelul nominal facut în şedinţa publică au lipsit părtile din prezenta cauza. S-a facut referatul cauzei de grefiera de sedinţă, care învederează instantei ca reclamanta a depus la dosar cerere prin care solicitata stigarea cauzei la sfârsitul sedintei. Instanţa, având în vedere faptul ca reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsa, constată cauza in stare de judecata şi în raport de disp.art. 242 pct. 2 C.pr.civ., o reţien spre soluţionare. INSTANTA Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 28.10.2005 reclamanta S* F*** S* a chemat în judecata pe pârta SC C.S.R SA solicitând instantei ca prin hotarârea ce o va pronunţa să dispuna obligarea pârâtei la plata sumei de 4053,02 RON, reprezentând contravlaorea facturii de rebut nr. 4514524/26.09.2002, cu cheltuieli de judecata. In motivarea cererii, reclamanta arata ca în anul 2000 a achizitionat de la societatea pârâta mai multe bandaje prin comanda 00/6099/A15 din 25.10.2000 în vederea prelucrari lor si echiparii locomotivelor. Reclamanta mai arata ca pe parcursul procesului de prelucrare un numar de 6 buc.bandaje au scos la iveala vicii ascunsne, astfel întocmindu-se nota de rebut nr. 6/02.03.2001m iar prin adresa nr. 123/08.03.2001 a instiinţat societatea pârâta. Conform întelegerii dintre părti c/valoarea acestor bandaje urma sa se factureze furnizoruluui. Cu toate diligentele depuse de catre reclamanta, pârâta a refuzat achitarea debitului restant de 4053.02 RON. Reclamanta prin adresa nr. 1684/16.09.2005 a invitat pe pârâta la concliere, propunând stingerea obligatiei de plata prin compensare. Pârâta nu a dat curs concilierii şi a refuzat achitarea debitului. In drept reclamanta şi-aîntemeiat cererea pe disp.art. 969,970, 1066 şi urmat. Cod civ art 46, 47, Cod Comercial. In dovedirea cererii, reclamanta prin cererea de chemare in judecata a arătat ca întelege sa se foloseasca de proba cu înscrisuri preum şi orice alte probe necesare solutionării cauzei. In conformitate cu disp.art. 242 pct. 2 C.pr.civ., reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă. La data de 21.11.2005, pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care solicitat respingerea actiunii ca netimbrata şi a invocat excepţia prescriptiei dreptului la actiune Reclamanta a depus la dosar factura din 25.10.2000, adresa emisa prin fax care pârâta cu privire la rebut, raport de neconformitate, factura fiscala din 26.09.2002, convocare la concliere.Fata de exceptia de netimbrare instanta retine ca reclamanta ,la termenul din 25 11 2005 adepus la dosar dovada achitarii taxei de timbru. Fata de axceptia prescriptiei dreptului la actiune instanta retine urmatoarele; In baza notei de rebut nr. 06/02.03.2001 reclamanta a emis factura nr. 5414524 din 26.09.2002 în valoare de 405302 RON. Potrivit art. 1 din Decretul 167/58 privitor la prescriptia extinctive, dreptul la actiune având un obiect patrimonial, se stinge prin prescriptie, iar art. 3, prevede ca termenul de prescriptie este de 3 ani. In conformitate cu art. 7 din acelasi act normative, prescriptia începe sa curga de la data când se nastedreptul la actiune, iar în obligatiile care urmează sa se execute la cererea creditorului precum si în cele al caror termen de executare nu este stabilit, prescriptia începe sa curgă de la data nasterii raportului de drept. In cauza scadenta facturii era la 26.10.2002. Prin urmare din acel moment a început sa curga presriptia dreptului la actiune, care s-a împlinit la 26.10.2005. Cererea de faţa a fost introdusă de reclamant la 28.10.2005, deci după împlinirea termenului de prescriptie. Fata de aceste considerente instanta va admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune şi va respinge cererea reclamantului ca fiind prescrisa. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE Admite excepţia prescriptiei dreptului la actiune. Respinge cererea formulate de reclamanta SC FAUR SA, cu sediul în Bucuresti, Bdul Basarabia nr. 256 sectorul 3 împotriva pârâtei SC C.S.R. SA, cu sediul în Reşita, str.Traian Lalescu nr. 36, judetul Caras Severin, ca fiind prescrisa. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa puglică azi 06.01.2006. PRESEDINTE, GREFIER, FG/SP 4 ex. DOSAR nr.20764/301/2005 ( NR.16429/2005) ROMANIA JUDECATORIA SECTORULUI III BUCURESTI Incheiere Sedinta publica de la 20.01]1.2006 Instanta constituita din: PRESEDINTE - Gabriela Florescu GREFIER - Petra Stancescu Pe rol judecarea cauzei civile de fata având ca obiect somatie de plata, privind pe creditoarea SC MILION ARTL SRL şi pe debitoarea SC ORIGAMI CATERING SRL, repusă pe rol la cererea creditaorei. La apelul nominal facut în şedinţa publică a raspuns creditoarea prin avocat, cu deleagtie la dosar , lipsind debitoarea . Procedura de citare este legal îndeplinita. S-a facut referatul cauzei de grefiera de sedinta care învederează instantei ca la data de 23.12.2006, creditoarea a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol. Creditoarea prin avocat depune la dosar dovada achitarii taxei de timbru pentru cererea de repunere pe rol a cauzei în cuantum de 20 RON şi timbru judiciar de 0,6 RON. Nemaifiind cereri de formulat, instanta constată cauza in stare de judecata si acorda cuvântul pe fond. Creditoarea, prin avocat solicita instantei admiterea cererii aşa cum a fost formulate. INSTANTA Având nevoie de timp pentru a delibera DISPUNE Amâna pronunţarea la 27.01.2006. Data in sedinţa publică de la 20.01.2006. Presedinte Grefier INCHEIERE Sedinta Publică de la 27.01.2006 Instanta In aceeasi compunere si pentru aceleasi motive DISPUNE Amâna pronunţarea la 30.01.2006 Data în sedinţa publică, azi 27.01.2006. Presedinte Grefier