S* M****** S* B*******
ReclamantD******* G******* A F********* P****** B*******
PârâtAdmite în parte contestaţia. Anulează parţial Decizia nr. 4/23 februarie 2005 emisă de D.G.F.P. - Botoşani şi respectiv procesul-verbal încheiat la data de 08.04.2004 de Direcţia de Controlului Fiscal Botoşani în ce priveşte obligaţia stabilită în sarcina reclamantei de a plăti la bugetul consolidat al statului suma totală de 51.783.744 lei ROL reprezentând TVA şi penalităţi. Menţine restul dispoziţiilor actelor anterior menţionate. Obligă pe pârâta - D.G.F.P.J. - Botoşani să plătească reclamantei suma de 914 lei Ron (9.135.000 lei) parte din cheltuielile de judecată. Cu recurs.
Se constată că expert Alexandru Viorel a depus la dosar prin intermediul Biroului local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Instanţa, comunică părţilor prezente câte un exemplar de pe răspunsul expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Reprezentanta societăţii reclamante depune la dosar dovezile de comunicare a adreselor către A.J.O.F.M. – Botoşani, solicitate de instanţă la termenul anterior, iar reprezentanta pârâtei depune la dosar anexele procesului-verbal de constatare a contravenţie, solicitând acordarea unui nou termen de judecată pentru studiul răspunsului la obiecţiuni depus la dosar de expert. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune termenului solicitat.
Se constată că societatea reclamantă a depus la dosar, prin intermediul registraturii, obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză înregistrate sub nr. 3650/28.09.2005. Consilier juridic Cronţ Laura, pentru pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani depune la dosar ,obiecţiunile la raportul de expertiză nr. I/13065/30.09.2005. Instanţa, comunică părţilor prezente câte un exemplar de pe obiectivele depuse la dosar şi pune în discuţie conţinutul acestora. Instanţa, având în vedere înscrisurile ataşate la dosar privind corespondenţa purtată de S.C. MECANEX S.A. – Botoşani cu A.J.O.F.M. – Botoşani, respinge ca neutile soluţionării cauzei obiecţiunile formulate de părţi privind respectarea obligaţiilor de încadrare a persoanelor cu handicap. În de priveşte modul de calcul a T.V.A., instanţa, de comuna acord cu reprezentanţii părţilor, stabileşte următoarele obiecţiuni la raportul de expertiză, respingând celelalte obiecţiuni formulate în scris de acestea: - Să precizeze expertul dacă în evidenţa societăţii controlate, aferentă perioadei mai 2002 – noiembrie 2003, sunt înregistrate în contabilitate bonuri de restituire de materiale laminate, care să justifice în totalitate depăşirile de consumuri normate constatate prin procesul-verbal încheiat la data de 08.04.2004 de Direcţia Controlului Fiscal. - Dacă se constată existenţa acestora , să se indice de către expert modalitatea de operare a acestora în contabilitate, data la care s-au făcut înregistrările şi toate elementele de identificare a operaţiunilor, cu ataşarea la dosar, în copie, a documentelor justificative. Instanţa, pune în vedere reprezentantei societăţii reclamante să facă dovada de comunicare a adreselor către A.J.O.F.M. – Botoşani, iar reprezentantei pârâtei D.G.F.P.J. – Botoşani, să ataşeze la dosar anexele procesului-verbal verbal de constatare a contravenţiei. Reprezentanţii părţilor solicită un nou termen de judecată pentru a depune la dosar relaţiile solicitate de instanţă.
Se constată că expert Alexandru Viorel, a depus la dosar prin intermediul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, expertiza dispusă a se efectua în cauză. Consilier juridic Gocian Cristina, pentru reclamanta S.C. MECANEX S.A. – Botoşani depune la dosar, copia ordinului de plată nr. 452 din 07.09.2005, prin care face dovada achitării decontului raportului de expertiză. Instanţa, comunică reprezentantei societăţii reclamante un exemplar de pe raportul de expertiză, aceasta solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinut şi a formula eventuale obiecţiuni. Reprezentantul Ministerului Public, nu se opune termenului solicitat.
Se constată că expert Alexandru Viorel, a depus la dosar prin intermediul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei contabile. Părţile prezente solicită acordarea unui nou termen de judecată, motivat de lipsa raportului de expertiză şi pentru a face dovada achitării diferenţei de 1327 lei, reprezentând diferenţa de onorariu, conform decontului depus la dosar de expert. Reprezentantul Ministerului Public, este de acord cu acordarea unui nou termen de judecată, pentru depunerea expertizei.
Având în vedere, lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză la două termene de judecată, instanţa, va dispune amendarea expertului Alexandru Viorel cu 2.000.000 lei, conform art. 1081 alin. 2 pct. c Cod procedură civilă şi a se reveni cu adresă la acesta, pentru a depune raportul de expertiză.
Se constată că expert Alexandru Viorel, nu a depus la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză. Instanţa, va dispune a se reveni la adresa expertului pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză, cu atenţionarea de a depune lucrarea cu 5 zile înaintea noului termenul de judecată, în atâtea exemplare câte părţi sunt plus un exemplar pentru instanţă. În caz de nedepunere a lucrării în termen, instanţa va dispune amendarea expertului cu 5.000.000 lei amendă judiciară, cauza judecându-se în regim de urgenţă suferă amânări din acest motiv. Reprezentantul Ministerului Public, este de acord cu măsurile dispuse de instanţă.
Consilier juridic Gocian Cristina, pentru reclamanta S.C. MECANEX S.A. – Botoşani, depune la dosar copia chitanţei nr. 5226/1 din 11.05.2005, prin care face dovada plăţii onorariului avans, fixat de instanţă în sumă de 5.000.000 lei, solicitând acordarea unui nou termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză.
Se constată că Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani a trimis la dosar lista experţilor contabili disponibili. Consilier juridic Gocian Cristina, pentru reclamanta S.C. MECANEX S.A. – Botoşani, depune la dosar lista obiectivelor propuse în vederea realizării raportului de expertiză. Instanţa, desemnează expert în cauză pe domnul Alexandru Viorel, fixând avans provizoriu suma de 5.000.000 lei. Punând în discuţia părţilor prezente obiectivele propuse în scris, de reprezentanta societăţii reclamante, instanţa le va admite.
Având în vedere, termenul solicitat de reprezentanta pârâtei D******* G******* A F********* P****** B*******, pentru studiul înscrisurilor primite şi proba cu expertiza tehnică de specialitate, solicitată de reprezentanta societăţii reclamante, instanţa acordă termen în acest sens.
Se constată că pârâta D******* G******* A F********* P****** B*******, a trimis la dosar prin intermediul arhivei întâmpinarea nr. I/3294 din 21.03.2005, în două exemplare. Instanţa, comunică reprezentantei societăţii reclamante, un exemplar de pe întâmpinarea formulată de pârâta D******* G******* A F********* P****** B*******. Consilier juridic Gocian Cristina, pentru reclamanta S.C. MECANEX S.A. – Botoşani, depune la dosar delegaţia de reprezentare nr. 1348 din 04.04.2005, precizând totodată că: cererea de suspendare a executării măsurilor dispuse prin procesul-verbal nr. 1455/8 aprilie 2004 încheiat de D.G.F.P. – Botoşani, a fost soluţionată pe calea ordonanţei preşedinţiale, depunând în acest sens copia certificatului constatator. Consilier juridic Cronţ Laura, pentru pârâta D******* G******* A F********* P****** B*******, depune la dosar delegaţia de reprezentare. Consilier juridic Gocian Cristina, pentru reclamanta S.C. MECANEX S.A. – Botoşani, solicită acordarea unui termen pentru studiul întâmpinării. Reprezentantul Ministerului Public, nu se opune termenului solicitat de reprezentanta societăţii reclamante pentru studiul întâmpinării.