A******** L*****
ReclamantB******* T****** D****
ReclamantP******* M****************** T****
PârâtAdmite contestaţia formulată de contestatorii A******** L***** domiciliat în Câmpulung , str. Emilian Paveliu, nr.3, bl.5, sc.B, et.3, ap.3, jud., Argeş şi Băncescu Tatiana Doina domiciliată în piteşti, str. Râurilor , nr.9, jud. Argeş in contradictoriu cu intimatul Primarul Municipiului Piteşti- Tudor Pendiuc. Modifică dispoziţia nr. 13/2005 a Primarului Municipiului Piteşti, după cum urmează: la art.1: suprafaţa terenului deţinut de petenţi în Piteşti, str. Râurilor , nr.3 bis şi 7 este de 641mp. la art.2 : suma la nivelul căreia se acordă despăgubiri în echivalent este de 1.282.471.135 lei Obligă pe intimat să plătească petenţilor 900 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3.02.2006 la Tribunalul Argeş secţia civilă.
amânare pronunţare 03.02.2006
amânare pronunţare 31.01.2006
Amână pronunţarea la 27.01.2006
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâtului, pentru cunostinta raportului de expertiza . Amână judecarea cauzei la data de 24.01.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2005
Admite cererea de amânare formulata in scris de av.Elena Carstea. Se revine cu adresa catre expert Mandu Lidia in vederea efectuarii lucrarii cu mentiunea de a depune la dosar dovada citarii partilor la efectuarea raportului de expertiza, potrivit art.208.209 Cod pr. Civ.si cu avertisment de amenda in suma de 500 lei RON in situatia neefectuarii lucrarii până la urmatorul termen ce se va acorda.
Admite cererea de amânare formulata in scris de av.Elena Carstea. Se revine cu adresa catre expert Mandu Lidia in vederea efectuarii lucrarii cu mentiunea că onorariul a fost achitat. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2005
Admite proba cu expertiza tehnică solicitata de av.E.Cărstea pentru reclamanti, cu urmatoarele obiective: • Să identifice suprafata totala de 684 mp. solicitata prin notificare astfel: 537,5 mp. In str.Râurilor, nr.3; 145,5 mp. in str.Râurilor nr.7, (defalcate astfel: 104 mp. fosta curte+41,5 mp. Construibil afectat de constructii; • Să se specifice cu exactitate raportându-se la actul dotal autentic nr.308/13.II.1931(fila5) si adresa 6673/1992 a Prefecturii Jud.Arges privind copia tabelului expropriatilor(poz.1 si 5), ce suprafata libera exista sau in cazul inexistentei totale sau partiale, să se calculeze valoarea reala a terenului având in vedere pretul pietei libere, pretul zonei de amplasare si prevederile Lg.10/2001; • Să se pună pe teren titlul de proprietate nr.824/03.04.1992, pentru a se observa daca se situeaza pe str.Râurilor nr.3 sau 7 si nu 5 cum se prevede, daca se regaseste in actul dotal supus exproprierii sau daca face obiectul altei situatii sau daca face obiectul altei situatii juridice(eventual Lg.18/1991); • Să se descrie situatia pe o schita plan anexa. Numeste prin tragere la sorti expert topograf MANDU LIDIA. Stabileste onorariu expert suma de 400 lei RON in sarcina petentei. Pune in vedere petentilor prin apărător să depuna la dosar dovada achitarii onorariului de expert. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii si adresa catre Biroul Local de expertize in vederea instiintarii numirii expertului. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2005
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2005 la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Admite cererea formulată de avocatul reclamanţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2005 la Tribunalul Argeş, Secţia civilă
Se emite adresă către pârâtul P******* M****************** T**** pentru a depune la dosar răspunsul la interogatoriu şi actele care au stat la baza emiterii dispoziţiei atacate. În baza art. 85 şi urm Cpc se reia procedura de citare a părţilor lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2005 la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Admite cererea formulată de avocatul reclamantilor de amânare a cauzei pentru a se depune la dosar răspunsul la interogatoriul formulat şi actele care au stat la baza emiterii dispoziţiei atacate. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cuexpertiza după administrarea celorlalte probe. În baza art. 85 şi urm Cpc se reia procedura de citare a părţilor lipsă care nu au termen în cunoştinţă, cu copie de pe înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2005 la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
În baza art. 172 şi art.218 Cpc admite probele cu acte şi interogatoriu solicitate de reclamanţi. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza după administrarea probelor cu acte şi interogatoriu. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să depună la dosar actele care au stat la baza emiterii dispoziţiei atacate. În baza art. 85 şi urm Cpc se reia procedura de citare a părţilor lipsă care nu au termen în cunoştinţă, cu copie de pe întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2005 la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.