C********* I***
ReclamantB***** E****
PârâtM***** A****
PârâtM***** L****
PârâtM***** L****
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul sentinţei civile nr. 3166/28.11.2012 pronunţate în dosarul nr. 184/254/2005 al Judecătoriei Mangalia, în sensul că se va consemna în mod corect numele pârâtei, respectiv „M***** A**** - Cristiana” în loc de „M***** A****” cum greşit s-a consemnat. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere finala dezinvestire din 16.09.2015Dispune sistarea starii de indiviziune prin formarea de loturi, astfel: LOTUL 1 compus din teren intravilan în suprafata de 358,995 mp. delimitata de punctele 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 38, 37, 36, 35, 39 si constructiile C3, C4 si C5 si 51,48 mp. din constructia C1, identificate prin raspunsul la raportul de expertiza tehnica întocmit de expert Burciu Constantin (culoare albastra), în valoare de 131.853 lei; teren extravilan în suprafata de 1 ha. situat în tarlaua 4 parcela 76/3 identificat ca lot 1 în raportul de expertiza tehnica întocmit de expert Burciu Constantin, teren extravilan în suprafata de 0,5 ha. situat în tarla 37 parcela 170/68, teren extravilan în suprafata de 5,5 ha. situat în parcela 222/4 si teren extravilan în suprafata de 0,5 ha. situat în parcela 512/1a, identificate prin raportul de expertiza tehnica întocmit de expert Burciu Constantin. LOTUL 2 compus din teren intravilan în suprafata de 358,995 mp. delimitata de punctele 10, 11, 12, 39, 35, 36, 37, 38, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 si constructia C2 si 81,77 mp. din constructia C1, identificate prin raspunsul la raportul de expertiza tehnica întocmit de expert Burciu Constantin (culoare mov), în valoare de 109.265 lei; teren extravilan în suprafata de 8 ha. situat în tarlaua 4 parcela 76/3 identificat ca lot 2 în raportul de expertiza tehnica întocmit de expert Burciu Constantin. Atribuie lotul 1 în indiviziune pârâtilor si lotul 2 reclamantului. Constata ca valoarea îmbunatatirilor efectuate de reclamant în lotul 1este de 10.630 lei si în din lotul 2 de 50.964 lei, iar valoarea îmbunatatirilor efectuate de pârâti în lotul 1este de 11.625 lei si în din lotul 2 de 34.845 lei. Obliga reclamantul la plata catre pârâti a unei sulte în valoare de 8.745 lei. Compenseaza si sisteaza cheltuielile de judecata. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 28.11.2012.
Hotarare 3166/2012 din 28.11.2012Am.pronuntarea la 28.11.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2012Am.pronuntarea la data de 21.11.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2012Am.pron. 14.11.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2012Amâna judecata cauzei. Se vor comunica pârâtilor câte un exemplar de pe raportul de expertiza tehnica imobiliara cu mentiunea, sa formuleze eventuale obiectiuni si sa le depuna la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecata acordat, Stabileste termen la data de 07.11.2012. Pronuntata în sedinta publica, azi, 05.09.2012.
Incheiere de sedinta din 05.09.2012Se va reveni cu adresa catre domnul expert Niculescu Dorin pentru a raspunde la obiectiunile încuviintate de instanta la raportul de expertiza întocmit de domnul expert Gheorghe Gheorghe, urmând ca în situatia în care domnul expert Niculescu Dorin apreciaza ca în mod obiectiv nu poate raspunde numai la obiectiuni sa întocmeasca raportul de expertiza cu obiectivele încuviintate initial de instanta. Amâna judecata cauzei. Stabileste termen la data de 05.09.2012 Pronuntata în sedinta publica, azi, 13.06.2012.
Incheiere de sedinta din 13.06.2012Se va reveni cu adresa catre domnul expert Niculescu Dorin pentru a raspunde la obiectiunile încuviintate de instanta la raportul de expertiza întocmit de domnul expert Gheorghe Gheorghe, urmând ca în situatia în care domnul expert Niculescu Dorin apreciaza ca în mod obiectiv nu poate raspunde numai la obiectiuni sa întocmeasca raportul de expertiza cu obiectivele încuviintate initial de instanta. Amâna judecata cauzei. Stabileste termen la data de 13.06.2012 Pronuntata în sedinta publica, azi, 09.05.2012.
Incheiere de sedinta din 09.05.2012Se va reveni cu adresa catre domnul expert Niculescu Dorin pentru a raspunde la obiectiunile încuviintate de instanta la raportul de expertiza întocmit de domnul expert Gheorghe Gheorghe, urmând ca în situatia în care domnul expert Niculescu Dorin apreciaza ca în mod obiectiv nu poate raspunde numai la obiectiuni sa întocmeasca raportul de expertiza cu obiectivele încuviintate initial de instanta. Amâna judecata cauzei. Stabileste termen la data de 09.05.2012 Pronuntata în sedinta publica, azi, 11.04.2012.
Incheiere de sedinta din 11.04.2012Se va emite adresa catre domnul expert Niculescu Dorin pentru a raspunde la obiectiunile încuviintate de instanta la raportul de expertiza întocmit de domnul expert Gheorghe Gheorghe, urmând ca în situatia în care domnul expert Niculescu Dorin apreciaza ca în mod obiectiv nu poate raspunde numai la obiectiuni sa întocmeasca raportul de expertiza cu obiectivele încuviintate initial de instanta. Se va emite adresa catre Biroul Local de expert Constanta,pentru a se aduce la cunostinta numirea domnului expert Niculescu Dorin. Încuviinteaza cererea formulata de reclamant de participare la efectuarea masuratorilor a unui expert parte în persoana domnului expert Bescuca Dumitru. Amâna judecata cauzei. Stabileste termen la data de 11.04.2012 Pronuntata în sedinta publica, azi, 14.03.2012.
Incheiere de sedinta din 14.03.2012Se va emite adresa catre domnul expert Niculescu Dorin pentru a raspunde la obiectiunile încuviintate de instanta la raportul de expertiza întocmit de domnul expert Gheorghe Gheorghe, urmând ca în situatia în care domnul expert Niculescu Dorin apreciaza ca în mod obiectiv nu poate raspunde numai la obiectiuni sa întocmeasca raportul de expertiza cu obiectivele încuviintate initial de instanta. Se va emite adresa catre Biroul Local de expert Constanta,pentru a se aduce la cunostinta numirea domnului expert Niculescu Dorin. Acorda termen de judecata la data de 14.03.2012 pentru a se efectua verificari la Biroul local de experti Constanta, în sensul de a se comunica daca suma de 1000 lei achitati în contul domnului expert Gheorghe Gheorghe cu titlu de onorariu expert, au fost ridicati sau nu de acesta. Pronuntata în sedinta publica, azi, 07.03.2012
Incheiere de sedinta din 07.03.2012Amâna judecata cauzei. Pune în vedere partilor sa se prezinte la urmatorul termen de judecata pentru a se pune în discutia partilor o eventuala înlocuire a domnului expert Gheorghe Gheorghe, Stabileste termen la data de 07.03.2012. Pronuntata în sedinta publica, azi, 08.02.2012
Incheiere de sedinta din 08.02.2012Amâna judecata cauzei. Se va reveni cu adresa catre domnul expert Gheorghe Gheorghe, pentru a raspunde la obiectiuni, cu mentiunea amendarii în cazul nedepunerii. Stabileste termen la data de 08.02.2012. Pronuntata în sedinta publica, azi, 11.01.2012
Incheiere de sedinta din 11.01.2012Amâna judecata cauzei. Se va reveni cu adresa catre domnul expert Gheorghe Gheorghe, pentru a raspunde la obiectiuni, cu mentiunea amendarii în cazul nedepunerii. Stabileste termen la data de 11.01.2012. Pronuntata în sedinta publica, azi, 07.12.2011.
Incheiere de sedinta din 07.12.2011Amâna judecata cauzei. Se va reveni cu adresa catre domnul expert Gheorghe Gheorghe, pentru a raspunde la obiectiuni. Stabileste termen la data de 07.12.2011. Pronuntata în sedinta publica, azi, 02.11.2011.
Incheiere de sedinta din 02.11.2011Amâna judecata cauzei. Se va reveni cu adresa catre domnul expert Gheorghe Gheorghe, pentru a raspunde; Stabileste termen la data de 02.11.2011. Pronuntata în sedinta publica, azi, 05.10.2011.
Incheiere de sedinta din 05.10.2011Amâna judecata cauzei. Încuviinteaza în parte obiectivele solicitate de reclamant, Respinge obiectiunile de la punctul 2 si 7. Admite celelalte obiectiuni. Se va emite adresa catre domnul expert pentru a raspunde; Sa precizeze actele normative pe care le-a avut în vedere la întocmirea raportului de expertiza, sa aiba în vedere încheierea de admitere în principiu asa cum a fost pronuntata de instanta, respectiv bunurile prevazute în încheierea de admitere în principiu pentru fiecare bun în functie de îmbunatatire. De asemenea expertul sa precizeze daca pentru fiecare îmbunatatire pe care a evaluat-o în functie de actul normativ avut în vedere, a retinut si uzura constructiei respective, iar pentru manopera lucrarilor sa precizeze în ce anume a constat manopera, daca doar forta de munca sau si transportul materialelor. Se va comunica pârâtilor Maftei prin aparator, o copie de pe completarea la raspunsul la obiectiuni, aflat la fila 189 dosar. Stabileste termen la data de 05.10.2011. Pronuntata în sedinta publica, azi, 07.09.2011.
Incheiere de sedinta din 07.09.2011Amâna judecata cauzei. Încuviinteaza cererile de amânare a cauzei formulate de parti prin aparatori. Stabileste termen la data de 07.09.2011. Pronuntata în sedinta publica, azi, 09.08.2011.
Incheiere de sedinta din 09.08.2011Amâna judecata cauzei. Se vor comunica pârâtilor câte un exemplar de pe raportul de expertiza tehnica imobiliara cu mentiunea, sa formuleze eventuale obiectiuni si sa le depuna la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecata acordat, Stabileste termen la data de 09.08.2011. Pronuntata în sedinta publica, azi, 01.06.2011.
Incheiere de sedinta din 01.06.2011Amâna judecata cauzei. Încuviinteaza cererea de amânare a cauzei formulata de domnul expert Gheorghe Gheorghe, Se va comunica câte un exemplar de pe raportul de expertiza topografica pârâtilor M***** A**** si M***** L****, la domiciliul procesual ales. Se va comunica reclamantului si pârâtei B***** E**** câte un exemplar de pe raspunsul la obiectiuni. Stabileste termen la data de 01.06.2011. Pronuntata în sedinta publica, azi, 04.05.2011
Incheiere de sedinta din 04.05.2011Încuviinteaza cererea de amânare a cauzei formulata de domnul expert Gheorghe Gheorghe, Încuviinteaza cererea reclamantului privind participarea unui expert parte în specialitatea tehnica imobiliara la data efectuarilor masuratorilor. Încuviinteaza obiectiunile la raportulde expertiza topografica sens în care se va emite adresa catre domnul expert Burciu Constantin pentru a raspunde obiectiunilor formulate de reclamant cât si deinstanta, respectiv sa raspunda daca, - exista si o alta posibilitate de partajare în natura al imobilului, având în vedere obiectivele stabilite de instanta, sa propuneti doua variante de iesire din indiviziune. Se va reveni cu adresa catre domnul expert Gheorghe Gheorghe, pentru a efectua raportul de expertiza tehnica imobiliara. Amâna judecata cauzei. Stabileste termen la data de 04.05.2011. Pronuntata în sedinta publica, azi, 06.04.2011
Incheiere de sedinta din 06.04.2011Încuviinteaza cererea de amânare a cauzei formulata de reclamant, Se va comunica câte un exemplar de pe raportul de expertiza tehnica topografica, partilor. Se va reveni cu adresa catre domnul expert Gheorghe Gheorghe, pentru a efectua raportul de expertiza tehnica imobiliara. Pune în vedere partilor sa formuleze eventuale obiectiuni la raportul de expertiza topografica si sa le depuna la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecata acordat, Amâna judecata cauzei. Stabileste termen la data de 06.04.2011. Pronuntata în sedinta publica, azi, 09.03.2011
Incheiere de sedinta din 09.03.2011Respinge cererea de completare dispozitiv. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 25.02.2011.
Incheiere de sedinta din 25.02.201125.02.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2011În vederea administrarii probatoriilor,
Incheiere de sedinta din 09.02.2011În temeiul art. 31 , 32 , 34 cod de procedura civila Respinge cererea de recuzare a doamnei judecator Nistor Augustina Livia în dosarul civil nr. 184/254/2005. Cu recurs odata cu fondul .
Suspenda judecata cauzei pâna la solutionarea cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 12.01.2011AP 15.12.2010-ÎAPAdmite în parte si în principiu actiunea principala completata, sub capatul de cerere privind partajul bunurilor succesorale ramase la decesul autoarei Cuingioglu Maria. Admite în parte si în principiu cererea reconventionala precizata, formulata de pârâtii B***** E****, M***** A**** si M***** L****. Constata ca, la data de 26.10.2005, s-a dezbatut succesiunea defunctei Cuingioglu Maria, decedata la data de 13.09.2005, cu ultimul domiciliu în Mangalia, judetul Constanta, având ca mostenitori legali pe reclamantul C********* I***, în calitate de descendent de gradul I, cu o cota de 1 si pe pârâta B***** E****, în calitate de descendenta de gradul I, cu o cota de 1, privind masa succesorala formata din urmatoarele bunuri: 1. cota indiviza de 2/4 (1/2) din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Mangalia, strada Arcului, nr. 1, compus din teren în suprafata de 645 m.p. din acte (588,87 m.p. din masuratori) si o casa cu trei camere si dependinte; 2. dreptul de proprietate asupra unui teren arabil în suprafata de 6 ha, situat în extravilanul municipiului Mangalia, potrivit titlului de proprietate nr. 26231/801/29.11.2002; 3. dreptul de proprietate asupra unui teren arabil în suprafata totala de 9,5 ha, situat în extravilanul municipiului Mangalia, potrivit titlului de proprietatenr. 51463/240/16.12.1991. Respinge petitul privind dezbaterea succesiunii autoarei Cuingioglu Maria. Respinge petitul privind completarea certificatului de mostenitor nr. 105/26.10.2005 eliberat de B.N.P. Daniela David. Dispune iesirea din indiviziune a reclamantului C********* I*** si a pârâtei B***** E**** asupra bunurilor succesorale retinute la masa partajabila, în cote de 1/2. Admite capatul de cerere din actiunea principala privind iesirea din indiviziune, formulat în contradictoriu cu pârâtii B***** E****, M***** A**** si M***** L****. Constata ca, în baza contractului de vânzare-cumparare autentificat sub nr. 3102/23.07.2001 la B.N.P.Spînu Florica-Elena, pârâta B***** E**** a înstrainat pârâtilor M***** A**** si M***** L**** cota de 1 din imobilul situat în Mangalia, strada Arcului, nr. 1, compus din teren în suprafata de 645 m.p. din acte (588,87 m.p. din masuratori) si o casa cu trei camere si dependinte. Dispune iesirea din indiviziune a reclamantului si a pârâtilor B***** E****, M***** A**** si M***** L**** asupra imobilului situat în Mangalia, strada Arcului, nr. 1, compus din teren în suprafata de 645 m.p. din acte (588,87 m.p. din masuratori) si o casa cu trei camere si dependinte, dupa cum urmeaza: - cota de 1 revine reclamantului si este compusa din cota de 1 dobândita din succesiunea defunctului Cuingioglu Agamemnon si cota de 1 dobândita din succesiunea defunctei Cuingioglu Maria; - cota de 1 revine pârâtei B***** E**** si reprezinta cota dobândita din succesiunea defunctei Cuingioglu Maria; - cota de 1 revine pârâtilor M***** A**** si M***** L**** si reprezinta cota dobândita în baza contractului de vânzare-cumparare autentificat sub nr. 3102/23.07.2001, încheiat cu pârâta B***** E****. Dispune majorarea lotului reclamantului Cuibgioglu Ioan cu contravaloarea îmbunatatirilor efectuate la imobilul-casa situat în Mangalia, strada Arcului, nr. 1, constând în: construire baie (aut.constr. 4293/24.02.1971), edificare terasa-trotuar betonata, înaltare gard în partea de est a curtii cu stâlpi de metal si plasa de sârma, edificare platforma betonata, refacere gard, amplasare porti metalice, refacere învelitoare din tabla deasupra camerelor locuite de autoarea Cuingioglu Maria, refacere pardoseala si tavan în camerele locuite de autoare, refacere tavan în bucataria mare. Dispune majorarea lotului pârâtilor M***** A**** si M***** L**** cu contravaloarea îmbunatatirilor efectuate la imobilul-casa situat în Mangalia, strada Arcului, nr. 1, constând în: înlocuire retea de apa potabila, amenajare bucatarie în interior (montare gresie si faianta, racord apa potabila), izolatie acoperis, montare tabla zincata pe acoperis, amenajare baie interioara (montare gresie, boiler electric, chiuveta, vas WC), parchetare doua camere, edificare una soba de teracota, efectuare tencuieli exterioare pe toata suprafata imobilului, înlocuire poarta lemn cu poarta din fier forjat si grilaj fier forjat la geamul unei camere, înlocuire tâmplarie geam cu tâmplarie PVC si geam termopan. Admite capatul de cerere din actiunea principala privind iesirea din indiviziune, formulat în contradictoriu cu pârâtii M***** A**** si M***** L****. Constata ca, în baza contractului de vânzare-cumparare autentificat sub nr. 3102/23.07.2001 la B.N.P.Spînu Florica-Elena, pârâta B***** E**** a înstrainat pârâtilor M***** A**** si M***** L**** cota de 1 din terenul în suprafata de 114,70 m.p. situat în Mangalia, strada Arcului, tarlaua 71. Respinge petitul privind constatarea calitatii de coproprietari, prin accesiune imobiliara, a reclamantului C********* I*** si B***** E****, asupra constructiei C2 si a verandei – hol de legatura. Dispune iesirea din indiviziune a reclamantului si a pârâtilor M***** A**** si M***** L**** asupra terenului în suprafata de 114,70 m.p. situat în Mangalia, strada Arcului, tarlaua 71, în cote de 1 pentru reclamant si 1 pentru pârâtii M***** A**** si M***** L****. Dispune efectuarea unor expertize pentru evaluare si lotizare, în specialitatea constructii civile si topografie, cu indicatia de a se evalua bunurile succesorale la valoarea actuala de circulatie si de a se evalua, separat, îmbunatatirile efectuate de parti în mod distinct. Stabileste onorariul provizoriu de expert la 2.000 lei, în sarcina partilor, în cote de 1 pentru reclamant si 1 pentru pârâti, dupa cum urmeaza: 1.000 lei pentru expertiza în specialitatea constructii civile si 1.000 lei pentru expertiza în specialitatea topografie. Fixeaza termen de fond la data de 12.01.2011. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica de la 15.12.2010.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2010Am.pron. la data de 17.11.2010 pe încheierea de admitere în principiu. ÎNCH. 24.11.2010 Constata imposibilitatea pronuntarii încheierii de admitere în principiu. Dispune emiterea unei adrese catre B.N.P. Daniela David pentru a înainta dosarul notarial nr. 121/2005 privind dezbaterea succesiunii autoarei Cuingioglu Maria, decedata la data de 13.09.2005. Pronuntata în sedinta publica astazi, 24.11.2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 24.11.2010Încuviinteaza pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtilor si proba testimoniala în ceea ce privesc îmbunatatirile aduse imobilului, Încuviinteaza pentru pârâtii M***** A**** si M***** L**** proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului si proba testimoniala în ceea ce privesc îmbunatatirile aduse imobilului, Proroga pronuntarea asupra utilitatii probei cu expertiza tehnica, pâna dupa pronuntarea asupra încheierii de admitere în principiu. Pune în vedere partilor sa nominalizeze cu lista numele si adresele a câte doi martori fiecare, în vederea citarii lor, sub sanctiunea decaderii din proba. Se vor cita martorii propusi de parti, dupa depunerea listei. Pune în vedere reclamantului sa se prezinte personal la interogatoriu, la urmatorul termen de judecata, sub sanctiunea dispozitiilor art. 225 Cod pr.civila. Se va cita pârâtii cu mentiunea „ personal la interogatoriu”, Stabileste termen la data de 10.11.2010. Pronuntata în sedinta publica astazi, 13.10.2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 13.10.2010Admite cererea formulata de parti privind suspendarea judecatii cauzei În baza art. 244 alin. (1) pct. 1 C.pr.civ. suspenda judecata cererii formulata de reclamantul C********* I*** în contradictoriu cu pârâtii B***** E****, M***** A**** si M***** L****, pâna la solutionarea irevocabila a dosarului civil nr. 8611/118/2007 aflat pe rolul Tribunalului Constanta. Cu drept de recurs cât timp dureaza suspendarea. Pronuntata în sedinta publica azi 26.11.2007.
Incheiere suspendare din 26.11.2007Amâna judecata cauzei. Proroga discutarea asupra cererii de suspendare a judecatii cauzei – formulata de aparatorul pârâtilor, când procedura va fi legal îndeplinita. Se vor cita reclamantul si pârâta B***** E****. Stabileste termen de judecata la data de 21.11 .2007. Dupa apelarea cauzei, la sfârsitul sedintei de judecata, se prezinta aparatorul reclamantului – avocat Grigore Gabriel, care depune la dosarul cauzei copia cererii de revizuire a sentintei civile nr. 358/26.03.2007 pronuntata în dosarul nr. 450/CA/2006 al Tribunalului Constanta, însotita de încheierea pronuntata în 21.03.2007 si sentinta civila nr. 358 pronuntata la data de 26.03.2007 în dosarul 450/CA/2006 al Tribunalului Constanta aratând ca se afla pe rolul Tribunalului Constanta aceasta cerere de revizuire. Se aduce la cunostinta aparatorului reclamantului masurile dispuse de instanta si termenul de judecata acordat. Pronuntata în sedinta publica azi 24.10.2007.
Incheiere de sedinta din 24.10.2007