S* D*** T****** S**
CreditorS* A******* E********* S**
DebitorDOSAR NR.18279/2005 JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI SENTINTA CIVILA NR.9333 ŞEDINŢA PUBLICĂ DE LA 30.09.2005. INSTANŢA COMPUSĂ DIN: PREŞEDINTE- JUD.DR.EDUARDO RESTEANU GREFIER- MARIA GAMAN Pe rol soluţionarea cauzei civile având ca obiect somatie de plata, privind creditoarea S* D*** T****** S** in contradictoriu cu debitoarea S* A******* E********* S**. La apelul nominal făcut in şedinţă publică se prezintă creditoarea reprezentata prin avocat cu imputernicirea avocatiala la dosarul cauzei, si debitoarea prin reprezentant, consilier juridic, Adriana Olteanu, care depune delegatia la dosarul cauzei. Procedura de citare legal indeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care invedereaza faptul ca s-a depus prin Serviciul Registratura intimpinare la dosarul cauzei. Instanta procedeaza la comunicarea catre reprezentantul creditoarei a unui exemplar al intimpinarii. Reprezentantul creditoarei solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul intimpinarii. Instanta respinge cererea si constatind cauza in stare de judecata acorda cuvintul pe fond. Creditoarea prin reprezentant solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata si arata ca debitul a fost recunoscut de debitoare prin plata partiala a acestuia si depune dovada la dosarul cauzei. Debitoarea prin reprezentant solicita respingerea cererii si arata ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de OG nr.5/2001, astfel arata ca facturile emise de creditoare nu poarta stampila si semnatura societaţii debitoare si nu sunt insusite de societatea debitoare. I N S T A N Ţ A Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la 08.08.2005 sub nr.18279/2005 creditoarea S* D*** T****** S** a formulat cerere privind emiterea somaţiei de plata in contradictoriu cu debitoarea S* A******* E********* S** solicitind ca prin hotarirea ce se va pronunţa sa fie obligata debitoarea la plata sumei de 35.550.122 lei reactualizata in raport cu rata inflaţiei, reprezentând servicii de telecomunicaţii prestate in baza contractului de prestari servicii de telecomunicaţii nr.216/25.03.2002 incheiat intre parţi, precum şi a dobânzii legale aferente acestei sume, din data scadenţei şi pâna la momentul achitarii integrale a debitului şi obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata. In motivarea cererii creditoarea a aratat ca la data de 25.03.2002 intre creditoare in calitate de Operator şi debitoare in calitate de Client a fost incheiat contractul de prestari servicii de telecomunicaţii nr.216/25.03.2002 având ca obiect furnizarea de servicii de telecomunicaţii la sediul clientului. Conform art.3.3 din contract, serviciile prestate debitoarei urmau sa fie facturate conform tarifelor specificate in Anexele contractului. Conform art.3.5 operatorul va avea dreptul sa factureze lunar serviciile prestate clientului. Conform art.3.7 din contract partile sunt de acord şi recunosc evidentele pastrate in forma electronica de catre Operator ca fiind proba deplina in ce priveşte consumul efectiv inregistrat de catre Client.Arata creditoarea ca au fost emise facturi fiscale ramase neachitate pina in prezent. Se mai arata ca debitoarea a efectuat o plata partiala in suma de 5.000.000 lei pentru suma cuprinsa in factura fiscala nr.7057/02.12.2003. De asemenea creditoarea a somat de nenumarate ori debitoarea, insa aceasta nu a inţeles sa dea curs invitaţiei in vederea stingerii litigiului pe cale amiabila. In drept creditoarea isi intemeiaza cererea pe dispozitiile OG nr.5/2001, art.1073 c.civil. In dovedire creditoarea a depus la dosarul cauzei inscrisuri: (filele 3-22 dosar). Debitoarea a depus intimpinare prin care solicita respingerea cererii ca nefondata. Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarele: La data de 25.03.2002 intre creditoare in calitate de Operator şi debitoare in calitate de Client a fost incheiat contractul de prestari servicii de telecomunicaţii nr.216/25.03.2002 având ca obiect furnizarea de servicii de telecomunicaţii la sediul clientului. Conform art.3.3 din contract serviciile prestate debitoarei urmau sa fie facturate conform tarifelor specificate in Anexele contractului. Conform art.3.5 operatorul va avea dreptul sa factureze lunar serviciile prestate clientului. Conform art.3.7 din contract partile sunt de acord şi recunosc evidentele pastrate in forma electronica de catre Operator ca fiind proba deplina in ce priveşte consumul efectiv inregistrat de catre Client. Se reţine de asemenea faptul ca au fost emise facturi fiscale ramase neachitate pina in prezent şi faptul ca debitoarea a efectuat o plata partiala in suma de 5.000.000 lei pentru suma cuprinsa in factura fiscala nr.7057/02.12.2003. Cererea prin care se declanşează procedura somaţiei de plată, reglementată de O.G. nr.5/2001, astfel cum a fost modificată prin Legea de aprobare nr.295/2002, cu modificările şi completările ulterioare, trebuie să îndeplinească cerinţele prevăzute de legea specială, respectiv de art.1 al.1 din O.G. nr.5/2001. Astfel, în primul rând, creditorul trebuie să aibă o creanţă a cărei obligaţie corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, fără a prezenta relevanţă, în principiu, izvorul acestei obligaţii, fiind necesar ca această obligaţie să fie asumată prin contract constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însuşit de părţi prin semnătură sau în alt mod admis de lege. În al doilea rând, creanţa trebuie sa fie certă, lichidă si exigibilă. Analizând prezenta cerere de emitere a somaţiei de plată în raport de aceste cerinţe, instanţa constată că în cauza de faţă, prin cererea formulata de creditoarea S* D*** T****** S** privind emiterea unei somaţii de plată împotriva debitoarei S* A******* E********* S** se pretinde existenta unei creanţe împotriva acesteia din urmă, în sumă de 35.550.122 lei reactualizata in raport cu rata inflaţiei, reprezentând servicii de telecomunicaţii prestate şi a dobânzii legale aferente acestei sume, din data scadenţei şi pâna la momentul achitarii integrale a debitului. Conform art.3.7 din contract parţile sunt de acord şi recunosc evidenţele pastrate in forma electronica de catre Operator ca fiind proba deplina şi concludenta in ce priveşte consumul efectiv inregistrat de catre Client. Avand in vedere ca, creanta de care se prevaleaza debitoarea are un caracter cert, lichid si exigibil fiind indeplinite conditiile pentru emiterea somatiei de plata, instanta constata ca cererea de emitere a somatiei de plata intruneste conditiile de admisibilitate prevazute de art 1 alin 1 din OG nr.5/2001. In consecinta instanta va admite cererea de emitere a somaţiei de plată formulată de creditoarea S* D*** T****** S** în contradictoriu cu debitoarea S* A******* E********* S** si va obliga debitoarea sa-i plateasca creditoarei suma de 35.550.122 lei reactualizata şi 37 lei RON cheltuieli de judecata in 20 zile de la raminerea irevocabila a hotaririi. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: Admite cererea formulata de creditoarea S* D*** T****** S** cu sediul in Bucuresti, bd.Dimitrie Pompei nr.10A, et.3, sector 2 in contradictoriu cu debitoarea S* A******* E********* S** cu sediul in Bucuresti, str.Piaţa Garii de Nord nr.1-3, sector 1. Someaza debitoarea sa plateasca creditoarei 35.550.122 lei reactualizata şi 37 lei RON cheltuieli de judecata in 20 zile de la rămânerea irevocabila a hotaririi. Cu actiune in anulare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 30.09.2005. PRESEDINTE GREFIER RED.ER/DACT.GM/4EX/24.10.2005.