P**** G******
Pârât APELANTP**** D******
Pârât APELANTC****** P****
Pârât APELANTC****** I*****
Pârât APELANTT*** G*******
Pârât INTIMATRespinge apelul declarat de apelanţii C****** P**** şi C****** I*****, ca inadmisibil. Admite apelul declarat de pârâţii Prună Grigore şi Prună Daniela. Schimbă în parte sentinţa civilă atacată, în sensul că: - Consfiinţeşte învoiala părţilor. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile reclamanţilor şi ale pârâţilor Prună Grigore şi Prună Daniela pe aliniamentul trasat cu roşu şi notat " limita actuală", în planul de situaţie- anexă la raportul de expertiză întocmit de expertul Petrilă Corneliu( cf. 124 dosar 723/2004) al Judecătoriei Vatra Dornei), linie pe care se află construit un gard cu fundaţie de beton de către pârâţii Prună Grigore şi Prună Daniela. Obligă apelanţii C****** P**** şi C****** I***** să plătească pârâţilor apelanţi Prună Grigore şi Prună Daniela suma de 2.593.000 lei cheltuieli de judecată din apel, iar reclamanţilor- intimaţi Cepoi Dumkitru şi Cepoi Emilia suma de 6.000.000 lei, cu acelaşi titlu . Cu recurs. Definitivă. Cu recurs.
Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Prună Grigore şi Daniela. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a judecării apelului, în temeiul disp.art. 244 pct.1 Cod proc.civilă, cerere formulată de apelanţii C****** P**** şi Ileana. Se vor cita părţile pentru 21 iunie 2005. Cu drept de recurs o dată cu fondul.