S*** B******** P*** L********* J******* L** C****** I****
Intimat Chemat în garanţieN****** V* D******
Apelant ReclamantB****** N*** c* d*** a*** l* C*** A** I**** Z********
Intimat PârâtM*********** M************ p*** M***** M***** B*****
Intimat PârâtS**** R***** A****** L*******
Intimat Pârât - LA MANDATAR MAVRODINEANU MIRCEA VICTORAdmite în parte acţiunea astfel cum a fost modificată. Stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamantului şi cea a pârâţilor pe aliniamentul M-40-52-O-D, conform variantei 2 a raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmit de expert Avram Dorel cu completările ulterioare, linie de hotar ce se va determina prin semne exterioare şi vizibile. Omologhează raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmit de expert Avram Dorel şi completarea la acesta, în varianta 2, şi respectiv anexele la acestea, toate făcând parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge capătul de cerere privind desfiinţarea gardului ridicat de pârâtul Bănşoiu Nelu ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere privind notarea interdicţiei de vânzare în Cartea funciară şi în evidenţele fiscale a proprietăţii pârâţilor ca rămas fără obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către chemata în garanţie Administraţia Domeniilor Statului. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de reclamant în contradictoriu cu chemata în garanţie Administraţia Domeniilor Statului, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către chemata în garanţie SAIC Bragadiru. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de reclamant în contradictoriu cu chemata în garanţie SAIC Bragadiru, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respingere cererea de chemare în garanţie formulată de reclamant în contradictoriu cu chematele în garanţie OCPI Ilfov, Comisia Locală de aplicare a legii 18/1991 Bragadiru şi Oraşul Bragadiru prin primar ca neîntemeiată. Ia act că pârâţii Bănşoiu Nelu şi Cristea Sanda Rodica nu au solicitat cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul Bănşoiu Nelu la plata către reclamant a sumei de 543,08 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Sârbu Andreea Luminiţa la plata către reclamant a sumei de 543,08 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Cristea Sanda Rodica la plata către reclamant a sumei de 543,08 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2007. PREŞEDINTE,
amînă pronunţarea la data de 31.10.2007
amînă pronunţarea la data de 24.10.2007
amînă cauza avînd în vedere lipsa de procedură cu Agenţia Domeniilor Statului şi lipsa relaţiilor de la Primăria Bragadiru.
Pentru efectuarea adresei către Primăria Bragadiru.
Faţă de lipsa de procedură cu SAIC Bragadiru.
Amină cauza faţă de lipsa de procedură cu SAIC BRAGADIRU şi a raportului de expertiză topo.
Pentru lipsa de procedură cu Agentia Domeniilor Statului.
Pentru ca expertul să răspundă la obiectiunile formulate de părti.
Pentru ca expertul topo Avram Dorel să răspundă obiectiunilor formulate de părti.
Pentru a se lua cunotinţă de raportul de expertiză.
Pentru lipsa relaţiilor de la OCPI Ilfov.
Pentru a se reveni cu adresă la OCPI Ilfov.
Pentru lipsa raportului de expertiză topo şi pentru a se reveni cu adresă la dl.expert Avram Dorel pentru intocmirea raportului de expertiză.
Lipsa raportului de expertiză.
Pentru efectuarea expertizei.
Lipsa raportului de expertiză.
Lipsa raportului de expertiză.
pentru a se cita partile la interogatoriu potrivit art 225 cpc si pentru a se reveni cu adresa expert
revenire adresa experet Avram Dorel