A********** P***** V************ A******** S******* B********
ReclamantP***** C*********
PârâtRespinge, ca nefondată, cererea pentru completarea sentinţei nr. 605 din 22 noiembrie 2005, pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr. 1893/E/2005 formulată de reclamanta A********** P***** V************ A******** S******* B********, str. Căpitan Aviator Alexandru Şerbănescu nr. 50, sector 1 în contradictoriu cu pârâtul P***** C*********, domiciliat în Botoşani, str. Octav Onicescu nr. 40 A, ap. 4, judeţul Botoşani. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 ianuarie 2006.
Admite acţiunea formulată de reclamanta A********** P***** V************ A******** S******* B********, str. Căpitan Aviator Alexandru Şerbănescu nr. 50, sector 1 în contradictoriu cu pârâtul P***** C*********, domiciliat în Botoşani, str. Octav Onicescu nr. 40 A, ap. 4, judeţul Botoşani. Dispune rezilierea contractului de vânzare cumpărare de acţiuni nr. BT 28 din 11 aprilie 2000, încheiat între părţi şi repune părţile în situaţia anterioară încheierii lor. Obligă pârâtul P***** C********* să plătească reclamantei suma de 65.550,2945 lei RON (655.502.945 lei ROL) daune (dobânzi + penalităţi). Respinge, ca nefondată, cererea reconvenţională formulată de pârâtul P***** C*********. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 22 noiembrie 2005.
La deliberare, instanţa constată că pentru soluţionarea cauzei este necesar a se afla dacă s-a înregistrat radierea S.C. „Autotransport Marfă” S.A. Botoşani din Registrul Comerţului, drept pentru care repune cauza pe rol, stabileşte termen de judecată la data de 8 noiembrie 2005, pentru când dispune citarea părţilor şi a se face adresă Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani.
Având în vedere că este necesar de un timp mai îndelungat pentru deliberare, instanţa, în baza art. 2601 Cod procedură civilă, va amâna pronunţarea pentru data de 18 octombrie 2005.
Constatând întemeiat termenul solicitat de reprezentantul pârâtei pentru studierea expertizei înmânate la termenul de astăzi şi formularea eventualelor obiecţiuni şi fiind necesar a se comunica reclamantei un exemplar al raportului de expertiză.
Constatând că este necesar a se reveni cu adresă la reclamant, în vederea achitării contravalorii raportului de expertiză solicitat de acesta, în sumă de 16.245.000 lei, conform decontului depus la fila 57 dosar, sub sancţiunea decăderii din probă.
Văzând lipsa de procedură cu reclamanta şi termenul solicitat de expert pentru depunerea raportului de expertiză.
Constatând că este necesar a se comunica expertului obiectivele raportului de expertiză şi pârâtului un exemplar de pe întâmpinarea depusă de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2005, pentru când pârâtul are termen în cunoştinţă şi se citează reclamanta.
Constatând că este necesar a se face adresă domnului expert Alexandru Viorel pentru a se prezenta la instanţă, la data de 11 mai 2005, în vederea depunerii jurământului şi a lua la cunoştinţă de obiectivele formulate. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2005.
Având în vedere că cererea pentru administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate economico-financiară este întemeiată, instanţa o admite şi va dispune a se face adresă Biroului Local de Expertize Tehnice Botoşani, pentru a trimite propuneri cu experţi în materie. Amână judecarea cauzei la data de 26 aprilie 2005.