S***** E****
ReclamantO****** V*****
PârâtDosar nr. 19273/301/2005 ( nr.vechi 15266/2005) Romania Judecatoria sectorului 3 Bucuresti Sentinta civilă nr. 606 Sedinţa publică de la 03.02.2006 Instanta compusă din : Presedinte- Gabriela Florescu Grefier - Petra Stancescu Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta Stoica Elena în contradictoriu cu pârâtul O****** V*****, având ca obiect evacuare. La apelul nominal facut in sedinta publică a raspuns reclamantul, prin avocat, cu delegatie la dosar, lipsind pârâtul. Procedura de citare este legal îndeplinita. S-a facut referatul cauzei de grefiera de sedinta , după care , aparatorul reclamantei depune la dosar interogatoriul formulat pentru pârât, solicitând instantei aplicarea disp.art. 225 C.pr.civ., motivat de faptul ca pârâtul desi citat cu mentiunea la interogatoriu nu s-a prezentat la instanta. Instanta ia act ca reclamanta a depus la dosar interogatoriul pentru pârâti şi, nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat acorda cuvântul pe fond. Reclamanta, prin avocat, solicită instantei actimterea actiunii, cu cheltuieli de judecata. INSTANTA Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la 11.11.2005, reclamanta Stoica Elena a chemat în judecata pe pârâtul O****** V*****, solicitând instantei ca prin hotarârea ce o va pronunţa să dispuna evacuarea pârâtului din imobilul situat in Bucuresti, Aleea barajul Rovinari nr. 3, bl.Y13, sc.1, et.2, ap.9, sectorul 3, imobil pe care il ocupa fara titlu . In motivarea cererii, reclamanta arata ca prin sentinta civila nr. 4330/26.05.2004 pronunţata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti în dosarul nr. 13796/2001 s-a admis actiunea şi pe cale de consecinta i-a fost atribuit în deplina proprietatre şi linistita posesie imobilul mai sus mentionat. In drept şi-a întemeiat cererea pe disp.art. 480 C.civ. Cererea legal timbarata In dovedirea cererii, reclamanta a arătata ca intelege sa se foloseasca de proba cu înscrisuri, depunând la dosar copia sentintei civile nr. 4330/26.05.2004 pronunţata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti în dosarul nr.13796/2001. La termenul de astazi, reclamanta prin avocat, a depus la dosar interogatoriul propus pentru pârât, solicitând aplicarea disp.art. 225 C.pr.civ., întrucât pârâtul de si a fost citat cu mentiunea personal la interogatoriu nu s-a prezentat la instanta. Analizând actele şi lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele: Prin sentinta civila nr. 4330/26.05.2004, apartamentul situat in Bucuresti, Aleea barajul Rovinari nr. 3, bl.Y13, sc.1, et.2, ap.9, sectorul 3, a fost atribuit in deplina proprieatte şi linistita posesie reclamantei. Pârâtul refuza sa paraseasca imobilul, iar reclamanta nu vrea sa ii permita sa mai locuiasca în acest apartament. In drept, potrivit art. 480 c.civ. proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura si dispune de un lucru in mod exclusiv si absolut, insa in limitele determinate de lege. Dreptul de proprietate este deci acel drept real care confera titularului atributele de posesie, folosinta si dispozitie asupra unui bun, atribute pe care numai el le poate exercita in plenitudinea lor, in putere proprie si in interesul sau propriu. Posesia este posibilitatea proprietarului de a stăpâni bunul ce-i apartine in materialitatea sa, comportandu-se fata de toti ceilalti ca fiind titularul dreptului de proprietate, iar folosinta conferă proprietarului facultatea de a intrebuinta bunul său, culegând sau percepând in proprietate fructele pe care acesta le produce. Fiind un drept absolut, dreptul de proprietate al reclamantei trebuie respectat de toate celelalte persoane. In cauza de fata, pârâţul exercită atributele de posesie si folosinta asupra imobilului in detrimentul reclamantei, care nu intelege sa îl tolereze in imobil. Asa fiind, cererea reclamantei de evacuare a pârâţului pentru lipsa de titlu se dovedeste intemeiata, iar instanta urmeaza sa o admita potrivit disp art. 480 c.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE Admite cererea formulata de reclamanta STOIOCA ELENA domiciliata in Bucuresti str.Macayului nr. 58, sectorul 2, ]n contradictoriu cu p\r\tul O****** V***** domiciliat ]n Bucuresti, str.Aleea Barajul Dunarii nr. 3, bl. Y 13 , sc 1, et.2, ap.9, sectorul 3. Dispoune evacuarea pârâtului din imobilul situat in Bucuresti str.Aleea Barajul Dunarii nr. 3, bl. Y 13 , sc 1, et.2, ap.9, sectorul 3. Obliga pârâtul la 1510 RON cheltuieli de judecata catre reclamanta Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20.01.2006. Presedinte Grefier