M***** N*****
ReclamantN***** I**
PârâtAdmite cererea completată, formulată de reclamanta Mirică Neluţa, domiciliată în comuna Poiana Lacului, sat Negoeşti, jud. Argeş, împotriva pârâtului Neacşu Ion, domiciliat în comuna Poiana Lacului, sat Sămara, jud. Argeş. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune, omologând RET în varianta B, modificată de instanţă, ca urmare a omiterii din lotizare a auto Dacia 1300, astfel: Lotul 1 se atribuie pârâtului Neacşu Ion, fiind compus din casa cu 4 camere construită până la acoperiş, din bolţari; patul recamier; toaleta cu oglindă; noptieră cu uşi; masă de bucătărie 4 persoane; auto Dacia 1300. Plăteşte sultă 91.725.434 lei ( sulta stabilită de expert, la care se adaugă jumătate din c/v autovehiculului atribuit în lotul pârâtului) către reclamantă. Lotul 2 se atribuie reclamantei Mirică Neluţa fiind compus din: şopron renovat; magazie; şifonier cu 3 uşi; masa de 6 persoane; bufet bucătărie; 2 scaune: Primeşte sultă 91.725.434 lei de la pârât. Obligă pe pârât la plata sumei de 9.186.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2005.
Acordă termen pentru imposibilitatea prezentării la acest termen a apărătoarei reclamantei. Amână judecarea cauzei la 14.10.2005, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul.
Pune în vedere părţilor să achite şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, chitanţa privind onorariul stabilit pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către d-nul expert Doloc Mihu Alexandru (după depunerea dovezilor de achitare a onorariului), să identifice şi să evalueze bunurile ce compun masa partajabilă, cu excepţia autoturismului şi să facă propuneri de lotizare potrivit disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se face cunoscut că în prezentul dosar a fost desemnat d-nul exp.Doloc Mihu să efectueze raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 16.09.2005. Cu apel odată cu fondul.
Admite, în principiu, cererea aşa cum a fost completată, formulată de reclamanta Mirică Neluţa, domiciliată în com. Poiana Lacului, sat Negoieşti, în contradictoriu cu pârâtul Neacşu Ion, domiciliat în com. Poiana Lacului, sat Sămara, jud.Argeş. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, în cote egale, următoarele bunuri: -au renovat un şopron în care nu se putea locui, astfel că au amenajat patru camere din zid, cu tencuială, tâmplărie, pardoseală cu ciment şi linoleum, zugrăvite şi acoperite cu internită; -au construit o magazie din lemn; -au cumpărat o mobilă de dormitor, garnitură completă formată din: pat, şifonier, masă, scaune, toaletă şi noptiere; -au cumpărat o mobilă de bucătărie; -au construit o casă cu patru camere din bolţari de ciment, până la acoperiş; -au achiziţionat, în anul 1988, un autoturism Dacia 1.300, an de fabricaţie 1972. Se vor numi experţi care să identifice şi să evalueze bunurile ce compun masa partajabilă şi să facă propuneri de lotizare. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 01.07.2005. Cu apel odată cu fondul.
În baza art.118 alin.2 Cod procedură civilă decade pe pârât din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În temeiul art.167 Cod procedură civilă încuviinţează în totalitate probele solicitate de reclamantă, respectiv: doi martori, interogatoriu părţii adverse, înscrisuri şi expertize de specialitate, după pronunţarea încheierii interlocutorii. Pune în vedere reclamantei să prezinte personal martora Mazilu Irina, aşa cum s-a obligat, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează martora Stan Elena la adresa indicată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 10.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2005
În temeiul art.156 Cod procedură civilă acordă termen la cererea pârâtului. Amână judecarea cauzei la 06.05.2005, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2005