G**** D**** N***
Recurent ReclamantG**** L****
Recurent ReclamantZ**** C*******
Reclamant ReclamantB***** I****
Intimat PârâtB**** E****
Intimat PârâtAdmite cererea de abţinere, formulată de d-na magistrat M. F., de la soluţionarea prezentei cauze. Se înaintează cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii conform HCSM nr. 614/2008.Irevocabilă.
Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Gh. D. N., Gh. L., Z. Gh. şi Z. L., în contradictoriu cu pârâţii B. I. şi B. E. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2010.
Amână pronunţarea la data de 30.04.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2010.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamanţilor G D N şi G L, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză întocmită în cauză de expert Vlăsceanu Cornel, dat fiind faptul că nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei B E, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării la acest termen şi îi atrage atenţia d-nului avocat că este singurul termen acordat în acest sens, iar în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, are posibilitatea să-şi asigure substituirea. Amână judecarea cauzei la 23.04.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.153 alin.1 Cod procedură civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2010.
Admite obiecţiunile formulate de părţi, prin apărători, la completarea la raportul de expertiză întocmită în cauză de expert Vlăsceanu Cornel. Se revine cu adresă către expert, să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi şi admise de instanţă, cu convocarea părţilor, potrivit dispoziţiilor art.208 alin.1 Cod procedură civilă şi anume: - să evidenţieze în schiţă bilanţul vechilor proprietăţi, - să evidenţieze în schiţă, pe rând: amplasamentele vechi ale proprietăţilor părţilor, amplasamentele din actele de proprietate emise părţilor ( sau antecesorilor lor) în baza Legii fondului funciar, arătându-se în ce măsură aceste acte au fost emise respectându-se vechile amplasamente: - să precizeze dacă există abateri de la vechile amplasamente, datorate unor cauze obiective ( edificarea unor locuinţe, etc.), - să explice care au fost justificările abaterilor punerii în posesie de la vechile amplasamente, - după transpunerea în teren a actelor de proprietate emise în baza Legii fondului de funciar să se arate ( inclusiv prin schiţe) care este suprafaţa pe care acestea se suprapun, - să fie transpuse în teren contractele de vânzare – cumpărare încheiate în baza titlurilor de proprietate emise în aplicarea Legii fondului funciar, arătându-se în ce măsură acestea coincid cu actele emise în baza Legii fondului funciar şi cu vechile amplasamente, dacă se suprapun şi numai după aceste evidenţieri să se arate cine şi cât ocupă din terenul deţinut de reclamanţi. De asemenea, expertul urmează să verifice şi aspectul invocat de apărătorul pârâtei B E, în ceea ce priveşte suprafeţele de teren din Registrul Agricol menţionate în înscrisul depus la acest termen şi să ia legătura cu preşedintele Comisiei locale de fond funciar pentru a putea răspunde în mod concret obiecţiunilor. Amână judecarea cauzei la 26.03.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2010
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză întocmită în cauză de expert Vlăsceanu Cornel şi depusă în şedinţă publică la acest termen. Amână judecarea cauzei la 12.02.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru ca expertul desemnat în cauză să răspundă obiecţiunilor admise de instanţă la raportul de expertiză întocmit în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Vlăsceanu Cornel, în sensul de a reface în lucrarea, cu convocarea părţilor, respectiv: să transpună în schiţă toate actele de vânzare-cumpărare, să le identifice cu culori distincte, prin coordonate; să precizeze dacă aceste terenuri, din actele primare, se regăsesc fizic; să precizeze dacă există suprapuneri; să precizeze cine ocupă terenurile reclamanţilor, separat pentru reclamanţii Ghile, separat pentru reclamanţii Zumer, să verifice dacă există plan parcelar în comuna Moşoaia, pentru zona respectivă şi, în caz afirmativ, să procedeze la transpunere potrivit actelor de proprietate emise în baza legilor fondului funciar. Amână judecarea cauzei la 29.01.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2009
Admite obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Vlăsceanu Cornel. Se revine cu adresă către d-nul expert Vlăsceanu Cornel, în sensul de a reface în lucrarea, cu convocarea părţilor, respectiv: să transpună în schiţă toate actele de vânzare-cumpărare, să le identifice cu culori distincte, prin coordonate; să precizeze dacă aceste terenuri, din actele primare, se regăsesc fizic; să precizeze dacă există suprapuneri; să precizeze cine ocupă terenurile reclamanţilor, separat pentru reclamanţii Ghile, separat pentru reclamanţii Zumer, să verifice dacă există plan parcelar în comuna Moşoaia, pentru zona respectivă şi, în caz afirmativ, să procedeze la transpunere potrivit actelor de proprietate emise în baza legilor fondului funciar. Amână judecarea cauzei la 11.12.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la 23.10.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2009.
Admite cererea formulată de expert, privind suplimentarea onorariului provizoriu stabilit iniţial de instanţă, sens în care pune în vedere reclamanţilor să achite şi să depună la dosar diferenţa de onorariu în cuantum de 450 lei ( 225 lei reclamanţii G D N şi G L şi 225 lei reclamanţii Z G şi Z L) Admite obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Vlăsceanu Cornel. Pune în vedere părţilor, prin apărători să prezinte expertului şi să depună şi la dosar, aşa cum s-au obligat, înscrisurile la care expertul face referire la fila 117 din dosar, înscrisuri necesare la finalizarea raportului de expertiză, respectiv: schiţa anexă la procesul verbal nr.561/15.02.2002; schiţa anexă la actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1108/14.09.2004, schiţa anexă la contractul de donaţie autentificat sub nr.3935/2003, schiţa anexă la procesul verbal de punere în posesie nr.1016/1992 şi schiţa anexă la t.p.nr.39644/1994 pentru suprafaţa de 9668 mp şi schiţa anexă la t.p.39634/1994 pentru suprafaţa de 12.480 mp. Se revine cu adresă către d-nul expert Vlăsceanu Cornel, în sensul de a reface în totalitate lucrarea, cu citarea părţilor, urmând să ţină seama de înscrisurile anterior menţionate, înscrisuri ce-i vor fi prezentate de părţi. Amână judecarea cauzei la 11.09.2009, la cererea apărătorilor părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2009
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Vlăsceanu Cornel, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 12.06.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2009
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Vlăsceanu Cornel, în vederea efectuării lucrării, cu citarea părţilor, conform disp.art.208 alin.1 Cod proc.civilă, cu obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 17 iunie 2005, urmând să aibă în vedere şi obiecţiunile admise la termenele de judecată din 30.09.2005 şi 17.11.2006, cu menţiunea că în cauză au fost încuviinţaţi experţi consilieri Diaconu Ileana şi Caplan Petre, atrăgând atenţia d-nului expert asupra disp.art.108 ind.1 pct. 2 lit.c) Cod proc.civilă, având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la 22.05.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2009
Se revine cu adresă către d-nul expert Vlăsceanu Cornel, în vederea efectuării lucrării, cu citarea părţilor, conform disp.art.208 alin.1 Cod proc.civilă, cu obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 17 iunie 2005, urmând să aibă în vedere şi obiecţiunile admise la termenele de judecată din 30.09.2005 şi 17.11.2006, cu menţiunea că în cauză au fost încuviinţaţi experţi consilieri Diaconu Ileana şi Caplan Petre. Amână judecarea cauzei la 24.04.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2009
Admite cererea formulată de expertul Stanciu Gheorghe, prin care se solicită înlocuirea sa cu un alt expert . Desemnează expert în cauză pe d-nul Vlăsceanu Cornel, la solicitarea părţilor, prin apărători. Se emite adresă către d-nul expert Vlăsceanu Cornel, în sensul de a efectua lucrarea, cu citarea părţilor, conform disp.art.208 alin.1 Cod proc.civilă, conform obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 17 iunie 2005, urmând să aibă în vedere şi obiecţiunile admise la termenele de judecată din 30.09.2005 şi 17.11.2006, cu menţiunea că în cauză au fost încuviinţaţi experţi consilieri Diaconu Ileana şi Caplan Petre. Având în vedere vechimea dosarului, pune în vedere părţilor să ia legătura cu expertul desemnat, în vederea efectuării lucrării. De asemenea, se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a i se face cunoscut numirea expertului în cauză şi pentru a transfera onorariul din contul d-nului expert Stanciu Gheorghe, în contul d-nului expert Vlăsceanu Cornel. Amână judecarea cauzei la 20.03.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2009
Respinge cererea formulată de apărătoarea reclamanţilor G D N şi G L, privind înlocuirea expertului. Admite obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor la completarea la raportul de expertiză întocmită în cauză de expert Stanciu Gheorghe. Se revine cu adresă către d-nul expert Stanciu Gheorghe, în sensul de a reface în totalitate lucrarea, cu citarea părţilor, să se prezinte în teren, să efectueze măsurători şi să răspundă concret obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 17 iunie 2005, urmând să aibă în vedere şi obiecţiunile admise la termenele de judecată din 30.09.2005 şi 17.11.2006, cu menţiunea că în cauză au fost încuviinţaţi experţi consilieri Diaconu Ileana şi Caplan Petre. Amână judecarea cauzei la 13.02.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2009
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Stanciu Gheorghe, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 16.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de amânare a cauzei pentru lipsa completării la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Stanciu Gheorghe. Se revine cu adresă către d-nul expert Stanciu Gheorghe, în sensul celei existente la fila 74 din dosar, respectiv de a reface în totalitate lucrarea, cu citarea părţilor, să răspundă concret obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 17 iunie 2005, urmând să aibă în vedere şi obiecţiunile admise la termenele de judecată din 30.09.2005 şi 17.11.2006, cu menţiunea că în cauză au fost încuviinţaţi experţi consilieri Diaconu Ileana şi Caplan Petre. Pune în vedere totodată, şi apărătorilor părţilor să ia legătura cu expertul în vederea efectuării lucrării, având în vedere vechimea cauzei. Amână judecarea cauzei la 12.12.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2008
Admite obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Stanciu Gheorghe. Se revine cu adresă către d-nul expert Stanciu Gheorghe, în sensul de a reface în totalitate lucrarea, cu citarea părţilor, să răspundă concret obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 17 iunie 2005, urmând să aibă în vedere şi obiecţiunile admise la termenele de judecată din 30.09.2005 şi 17.11.2006, cu menţiunea că în cauză au fost încuviinţaţi experţi consilieri Diaconu Ileana şi Caplan Petre. Amână judecarea cauzei la 07.11.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Stanciu Gheorghe, în sensul celei existente la fila 49 din dosar. Amână judecarea cauzei la 10.10.2008, la cererea apărătorilor părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2008
Se revine cu adresă către d-nul expert Stanciu Gheorghe, în sensul de a efectua lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului, cu respectarea dispoziţiilor art. 208, 209 cod procedură civilă, conform obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 17 iunie 2005, urmând să aibă în vedere şi obiecţiunile admise la termenele de judecată din 30.09.2005 şi 17.11.2006, cu menţiunea că în cauză au fost încuviinţaţi experţi consilieri Diaconu Ileana şi Caplan Petre. Amână judecarea cauzei la 05.09.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2008
In temeiul disp.art.205 alin.2 Cod proc.civilă încuviinţează cererea formulată în scris de expertul Moroe Ioan şi dispune înlocuirea acestuia. Ia act de faptul că apărătorii părţilor sunt de acord cu desemnarea în cauză a unui expert agronom. Numeşte expert prin tragere la sorţi pe domnul Stanciu Gheorghe, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă. Se emite adresă expertului desemnat prin tragere la sorţi, în sensul de a efectua lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului, respectarea dispoziţiilor art. 208, 209 cod procedură civilă, conform obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 17 iunie 2005, urmând să aibă în vedere şi obiecţiunile admise la termenele de judecată din 30.09.2005 şi 17.11.2006, cu menţiunea că în cauză au fost încuviinţaţi experţi consilieri Diaconu Ileana şi Caplan Petre. Se emite adresă către Biroul de Expertize pentru a i se face cunoscut numirea expertului în cauză şi pentru a transfera onorariul din contul d-nului expert Moroe Ioan, în contul d-nului expert Stanciu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 27.06.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2008
În temeiul disp.art.164 Cod procedură civilă conexează dosarul civil nr. 12852/280/2007 al Judecătoriei Piteşti la prezenta cauză. Ia act de faptul că s-a solicitat de către apărătorii părţilor înlocuirea d-nului expert Păunescu Ion. Numeşte expert prin tragere la sorţi pe d-l Moroe Ioan, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă. Se emite adresă expertului desemnat prin tragere la sorţi, în sensul de a efectua lucrarea cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului, respectarea dispoziţiilor art. 208, 209 cod procedură civilă, conform obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 17 iunie 2005, urmând să aibă în vedere şi obiecţiunile admise la termenele de judecată din 30.09.2005 şi 17.11.2006, cu menţiunea că în cauză au fost încuviinţaţi experţi consilieri Diaconu Ileana şi Caplan Petre. Se emite adresă către Biroul de Expertize pentru a i se face cunoscut numirea expertului în cauză şi pentru a transfera onorariul din contul d-nului expert Păunescu Ion, în contul d-nului expert Moroe Ioan. Amână judecarea cauzei la 30.05.2008, la cererea apărătorilor părţilor Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2008
Admite cererea apărătoarei reclamanţilor de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen, având în vedere faptul că cererea este însoţită de act doveditor. Se emite adresă către d-nul expert agronom Păunescu Ion să efectueze raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 17 iunie 2005, urmând să aibă în vedere şi obiecţiunile admise la termenele de judecată din 30.09.2005 şi 17.11.2006, cu menţiunea că în cauză au fost încuviinţaţi experţi consilieri pentru părţi, respectiv: Diaconu Ileana pentru pârâta B**** E**** şi Caplan Petre pentru reclamanţi. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nului expert Păunescu Ion. Amână judecarea cauzei la 18.04.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2008
Numeşte expert prin tragere la sorţi pe d-nul Păunescu Ion şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 RON, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar, în termen de 5 zile, chitanţa privind onorariul stabilit de instanţă, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar, în termen de 5 zile, lista cu numele experţilor încuviinţaţi, aşa cum s-au obligat. Se emite adresă către d-nul expert agronom Păunescu Ion ( numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului) să efectueze raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 17 iunie 2005, urmând să aibă în vedere şi obiecţiunile admise la termenele de judecată din 30.09.2005 şi 17.11.2006, cu menţiunea că în cauză au fost încuviinţaţi experţi consilieri pentru părţi. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nului expert Păunescu Ion. Amână judecarea cauzei la 21.03.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2008
Admite cererea formulată de apărătorii pârâţilor de acordare a unui nou termen pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare. Amână judecarea cauzei la 22.02.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2008
Încuviinţează cererea pârâtei B E prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării apărătorului ales. În raport de decizia civilă nr.1465/05.10.2007, instanţa nu va mai concepta în cauză, în calitate de reclamanţi pe Z G şi Z C. Pune în vedere apărătorului pârâtei B E să facă dovada imposibilităţii prezentării la acest termen. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să precizeze cu exactitate suprafaţa de teren revendicată de la fiecare pârât, în parte. Se va relua procedura de citare cu pârâta, potrivit art.85 cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 11.01.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2008
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de reclamanţii G D N şi G L, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Se va relua procedura de citare cu părţile, potrivit art.85 cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 11.01.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2007
Respinge cererea de abţinere. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2007.
Admite excepţia insuficientei timbrări. Anulează acţiunea formulată de reclamanţii G**** D**** N*** şi G**** L****, domiciliaţi în Piteşti, str.Trivale, bl.17 bis, sc.A, ap.7, judeţul Argeş, Zumer S. Gheorghe şi Z**** C*******, domiciliaţi în Piteşti, str.Victor Eftimiu, nr.1, bl.N.3, sc.C, ap.9, judeţul Argeş, împotriva pârâţilor Bănuţă Ionel, domiciliat în comuna Moşoaia, sat Smeura, judeţul Argeş, B**** E****, domiciliată în Piteşti, str.Trivale, bl.10B, sc.A, ap.34, judeţul Argeş. Obligă reclamanţii să plătească pârâtului Bănuţă Ionel suma de 575 RON şi pârâtei B**** E**** suma de 900 RON reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007.
Se emite adresă către d-nul expert Mandu Gheorghe în sensul de a efectua raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite şi a obiecţiunilor admise de instanţă, cu respectarea disp.art.208 şi 209 Cod procedură civilă, cu menţiunea că au fost încuviinţaţi experţi consilieri. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se transfera onorariul în cuantum de 400 RON achitat de reclamantul Ghile Dorel, în contul expertului nou desemnat şi să comunice instanţei data transferului. Pune în vedere părţilor prin apărători să formuleze interogatoriile ce urmează a le administra. Se citează părţile lipsă cu menţiunea ,,la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului Ghile Dorel şi pârâtei B**** E**** să se prezinte personal la termenul acordat în vederea administrării probei cu interogatoriu. Menţine obligaţia reclamanţilor de a depune diferenţa taxei de timbru. Amână judecarea cauzei la 13.04.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2007
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului Bănuţă Ionel de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile aflate la dosar, având în vedere că a fost angajat la acest termen. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa taxei de timbru în cuantum de 5462,09 RON şi timbru judiciar în valoare de 1,50 RON, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, modificată. Amână judecarea cauzei la 09.03.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2007
Se revine cu adresă către d-nul expert Diaconu Ion să refacă raportul de expertiză aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din 17.11.2006 şi să depună la dosar lucrarea în termenul prevăzut de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. În temeiul disp.art.108 ind.1, alin.1,pct.2, lit.”c” Cod procedură civilă se amendează expertul Diaconu Ion CNP 162022303013, cu domiciliul în C-lung, strada Alexandru cel Bun nr.11, bloc D25 bis, scara D,etaj 4,ap.12, judeţul Argeş, cu suma de 100 RON, pentru nedepunerea la mai multe termene de judecată a raportului de expertiză în variantă refăcută, acest lucru conducând la tergiversarea soluţionării cauzei. Se va comunică o copie a încheierii de şedinţă Biroului Executări Civile din cadrul Judecătoriei Piteşti şi o copie expertului. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa taxei de timbru 2.560,16 Ron şi timbru judiciar 3,80 Ron sub sancţiunea prev. de disp. art.20 alin.3 din Legea nr .146/1997, modificată Amână judecarea cauzei la 02.03.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului şi cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2007
Se revine cu adresă către d-nul expert Diaconu Ion în sensul celei existente la fila197 din dosar, cu menţiunea că se va lua măsura amendării acestuia potrivit disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.c Cod proc.civilă, în situaţia în care nu va depune la dosar lucrarea în termenul prevăzut de disp.art.209 alin.1 Cod proc.civilă. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada achitării onorariului în cuantum de 400 RON stabilit de instanţă în sarcina acestora. Amână judecarea cauzei la 09.02.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2007
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să achite în contul expertului nou numit, d-nul expert Diaconu Ion onorariul în cuantum de 400 RON, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.170 alin.3 Cod proc. civilă. Se revine cu adresă către d-nul expert Diaconu Ion, în sensul celei existente la fila 195 din dosar. Amână judecarea cauzei la 12.01.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2006
DISPUNE Se revine cu adresă către d-nul expert Diaconu Ion să refacă raportul de expertiză conform obiecţiunilor admise, respectiv: - să precizeze care este suprafaţa de teren din actele de proprietate pentru fiecare parte din proces; - să precizeze care este suprafaţa stăpânită de fiecare parte, - dacă există suprapuneri, să menţioneze pe ce suprafaţă; - să aibă în vedere actele aflate la filele 71-72 din dosar, precum şi cele depuse la acest termen, - să depună la dosar dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecarea cauzei la 15.12.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2006
Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, dat fiind faptul că nu a fost depus la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 17.11.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2006
Se revine cu adresă către d-nul expert Diaconu Ion, în sensul celei existente la fila 169 din dosar, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 20.10.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2006
Admite obiecţiunile formulate de părţi prin apărători, sens în care se revine cu adresă către expert să refacă lucrarea pentru a răspunde concret obiectivelor stabilite de instanţă, iar în ceea ce priveşte punctul 6, expertul să evalueze corect terenul în funcţie de valoarea reală de pe piaţă. Amână judecarea cauzei la 22.09.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2006
Acordă termen pentru imposibilitatea prezentării din motive medicale a apărătoarei pârâtului Bănuţă Ionel, avocat Silvia Anda Popescu. Amână judecarea cauzei la 23.06.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2006
Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, dat fiind faptul că nu a fost depus la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă Amână judecarea cauzei la 19.05.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2006
Se emite adresă către d-nul expert Diaconu Ion să depună lucrarea la dosar, sub sancţiunea prev. de disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.”c” Cod procedură civilă, având vedere că neîncasarea onorariului nu se datorează instanţei, întrucît la dosar nu există o dovada din care să rezulte că s-a emis adresă către exp. Caplan Petre pentru a-şi ridica onorariul. Pune în vedere pârâţilor să achite diferenţa de 1.500.000 lei ( câte 750.000 lei fiecare) şi să depună la dosar chitanţa, în termen de 5 zile. Amână cauza la 28.04.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2006
DISPUNE Se emite adresă către d-nul expert Diaconu Ion să depună raportul de expertiză la dosar în termenul prevăzut de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se transfera onorariul achitat în contul d-nului expert Caplan Petre, deoarece a întocmit defectuos lucrarea, în contul d-nului expert Diaconu Ion Amână judecarea cauzei la 17.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2006
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de către d-nul expert Diaconu Ion. Se revine cu adresă către d-nul expert să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea din 17.06.2005 şi să aibă în vedere şi rolurile agricole ale autorilor juridici. Amână judecarea cauzei la 24.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2006
DISPUNE Încuviinţează cererea de amânare a cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză, formulată de către apărătorul reclamanţilor. Se revine cu adresă către expertul numit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 27. I. 2006.
Faţă de cerere depusă la dosar dispune înlocuirea expertului Matei Cristian cu Diaconu Ion, urmând a se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se transfera onorariul achitat în contul d-nului expert Caplan Petre, pentru expertul nou desemnat. Se emite adresă către d-nul expert Diaconu Ion pentru a efectua raportul de expertiză potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 17.06.2005, să răspundă punctului de vedere al expertului consilier; să evalueze suprafaţa terenului în litigiu, la valoarea de piaţă, în vederea stabilirii cuantumului taxei de timbru. Încuviinţează pentru reclamanţi expert consilier în persoana d-nului Caplan Petre. Amână judecarea cauzei la 16.12.2005. Cu apel odată cu fondul.
Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se transfera onorariul din contul d-nului expert Caplan Petre, în contul expertului nou numit Matei Cristian, având în vedere că există inadvertenţe între ceea ce menţionează în raportul de expertiză şi actele depuse de părţi. Se emite adresă către d-nul expert Matei Cristian să efectueze raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 17 iunie 2005 şi să aibă în vedere obiecţiunile formulate şi depuse la dosar de către expertul consilier. De asemenea să evalueze suprafaţa terenului în litigiu, la valoarea de piaţă, în vederea stabilirii cuantumului taxei de timbru. Amână judecarea cauzei la 11.11.2005. Cu apel odată cu fondul.
Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de către d-nul expert Caplan Petre, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de disp.art.209 alin.1 Cod proc.civilă, respectiv cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat. Pune în vedere reclamantului Bănuţă Ionel să depună la dosar procesul-verbal de punere în posesie şi actul notarial despre care se face vorbire în conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 30.09.2005. Cu apel odată cu fondul.
Admite pentru părţi proba cu înscrisuri, interogatorii şi expertiză contabilă. Respinge pentru reclamanţi şi pârâtul Bănuţă Ionel proba cu martori ca fiind inadmisibilă şi inutilă. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să achite şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, chitanţa privind onorariul stabilit de instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către d-nul expert Caplan Petre (după depunerea dovezii de achitare a onorariului) să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: să transpună în teren actele părţilor; să stabilească dacă există suprapuneri şi, în caz afirmativ, pe ce suprafaţă; să compare rolurile părţilor din registrul agricol; să menţioneze la cine s-a aflat în rol suprafaţa de teren acaparată înainte de colectivizare şi înainte de anul 1990; să identifice construcţiile aflate pe teren, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă, înainte de efectuarea lucrării, pentru a depune jurământul, potrivit disp.art.206 Cod procedură civilă. De asemenea, se va menţiona că au fost încuviinţaţi experţi consilieri. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se face cunoscut că în prezenta cauză a fost desemnat d-nul expert Caplan Petre. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează părţile lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 09.09.2005. Cu apel odată cu fondul.
Acordă termen pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de precizarea la acţiunea iniţial formulată. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să timbreze capătul de cerere privind obligaţia de a face cu taxă de timbru în cuantum de 73.000 lei şi 2.230.000 lei diferenţă taxă timbru în ceea ce priveşte revendicarea celor două terenuri, precum şi timbru judiciar în valoare de 45.000 lei. Amână judecarea cauzei la 17.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2005
Acordă termen potrivit disp.art.118 Cod procedură civilă pentru a se comunica reclamanţilor copiile întâmpinărilor formulate de pârâţi. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze cererea de chemare în judecată, în sensul de a specifica fiecare reclamant ce suprafaţă de teren din cele două menţionate în motivarea cererii de chemare în judecată, a fost acaparată, de către care din pârâţi, ce vecinătăţi are fiecare suprafaţă revendicată şi să evalueze terenurile respective în vederea stabilirii timbrajului.. Amână judecarea cauzei la 13.05.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2005