V***** I*****
Apelant ReclamantP**** I****
Pârât PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale. Cu apel.
Dispune, din oficiu, indreptarea erorii materiale strecurate in sentinţa civilă nr. 11222 din 17.12.2007 şi în încheierea de şedinţă din data de 15.02.2010, pronuntate de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr. 15661/2005 nr. unic 19746/301/2005), in sensul ca în sensul că numărul dosarului unic este 19746/301/2005, în loc de 19776/301/2005. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Admite cererea formulata de petenta-pârâtă-reclamantă P**** I**** domiciliată în Bucureşti, Şos. Mihai Bravu, nr. 304, bl. B13C, sc. C, et. 9, ap. 73, sector 3 în contradictoriu cu intimatul-reclamant-pârât V***** I***** cu domiciliul ales în Bucureşti, Str. Intrarea Horbotei, nr. 3, bl. M2, sc. 2, et. 3, ap. 33, sector 3. Dispune indreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 11222/17.12.2007, în dosarul nr. 15661/301/2005 nr. unic 19776/301/2005 în sensul că la adresa pârâtei-reclamante se va trece BL. 13C, în loc de Bl. 13. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Admite cererea principala in parte. Admite cererea reconventionala in parte. Dispune iesirea din indiviziune. Atribuie imobilul situat in Bucuresti, Bucuresti, Sos. Mihai Bravu, nr. 304, bl. B13, sc.C, ap. 73, sector 3 catre parata-reclamanta i a urmatoarelor bunuri mobile....... Atribuie reclamantului-parat urmatoarele bunuri mobile.... Dispune obligarea paratei-reclamante la plata catre reclamantul-parat a unei sulte in cuantum de 72564,5 lei, in timp de 3 luni de la data ramanerii definitive a hotararii. Cu apel.
pentru a se lua cunostinta de raspunsul expertului la obiectiuni
Amendeaza expertul Dogaru Rodica, cu 200 lei, intrucat nu sa- conformat dispozitiilor instantei de a raspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiza de catre parata si incuviintate partial de catre instanta si avand in vedere ca aceasta nu a facut dovada imposibilitatii de a raspunde la aceste obiectiuni si nu a solicitat lamuriri in scris in acest sens, astfel cum s-a invederat de ambele parti. Revine cu adresa catre expertul Dogaru Rodica, pentru a raspunde la obiectiunile formulate de catre parata la raportul de expertiza si incuviintate partial de catre instanta, in sensul ca la prima obiectiune este vorba doar de doua calculatoare si nu de trei, asa cum s-a stabilit prin incheierea de admitere in principiu pronuntata in aceasta cauza, un calculator avand regimul de bun propriu, iar la cea de-a doua obiectiune ia act ca se solicita sa se stabileasca doar „gradul de uzura al bibliotecii”. Comunica expertului un exemplar de pe incheierea de sedinta prin care s-a dispus amendarea acestuia. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, in ceea ce priveste masura amenzii. Acorda termen de judecata la data de 26.11.2007 C3, ora 08.30,cam. 39, pentru cand partile au termen in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica, astazi 22.10.2007.
pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate la raportul de expertiza