N****** E********
Apelant reclamantăC****** A****** D******
Apelant pârâtS H******** N*** S*
Intimat pârâtP******* M*********** B********
Intimat pârâtS* R********* S*
Apelant chemat în garanţieRespinge ca nefondate apelurile formulate de Ministerul Finanţelor Publice, Municipiul Bucureşti şi S* R********* S*. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului N****** E******** pe capătul de cerere privind revednicarea imob de la C****** A****** D******. Admite apelul formulat de C****** A****** D******. Respinge capătul de cerere privind revendicarea formulată de N****** E******** împotriva lui C****** A****** D****** ca fiind formulat de o persoană fără calitate proc activă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentiniţei apelate. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii proc active a reclam N****** E******** cu privire la celelalte capete de cerere. Respinge apelul continuat de Fătu Costin ca lipsit de interes.