S* S**** D** S*
CreditorS* S**** T** S*
DebitorDosar 20489/301/2005 ( nr. 16250/2005) Romania Judecatoria sectorului 3 Bucuresti Sentinta civilă nr. 825 Sedinţa publică de la 27.01.2006 Instanta compusă din : Presedinte: Madalina Muscalu Grefier : Petra Stăncescu Pe rol soluţionarea cauzei civile având ca obiect somatie de plata privind pe creditoarea S* S**** D** S* şi pe debitoarea S* S**** T** S*. La apelul nominal facut în sedinţa publică au lipsit părtile din prezenta cauza. Procedura de citare este legal îndeplinita. S-a facut referatul cauzei de grefiera de sedinta , care învederează instantei ca de catre creditoare s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu disp.art. 242 pct. 2 C.pr.civ. Instanţa având în vedere ca reclamanta-creditoare a solicitat judecarea cauzei în lipsa, în raport de disp.art. 242 pct. 2 C.pr.civ., o reţine spre solutionare. INSTANTA Asupra cauzei civile de constata urmatoarele: Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 29.11.2005, reclamanta-creditoare SC S* S**** D** S* a chemat in judecata pe parata-debitoare S* S**** T** S* pentru a se emite o ordonanta care sa contina somatia de plata pentru suma de 890.105.475 lei reprezentand: 54.133 RON contravaloarea prestari servicii si la plata cheltuielilor de judecata. In motivarea cererii reclamanta-creditoare a aratat ca, între ea si pârâta-debitoare s-au derulat diverse prestatii pentru care pârâta are de achitat suma de 50.989 RON conform facturilor emise. Intrucât pârâta-debitoare nu şi-a onorat obligatiile solicita obligarea acesteia la penalitati de întârziere conform indecelui de inflatie în cuantum de 3144 RON. In drept s-au invocat prev. OG 5/2001, modificata. Cererea a fost legal timbrata cu suma de 342.000 lei si timbru judiciar de 3.000 lei. Reclamanta-creditoare a solicitat judecarea cauzei în lipsa in conformitate cu disp.art.242 pc.t C.pr.civ. Desi legal citat, paratul-debitor nu a depus la dosar intampinare si nu s-a prezentat in instanta pentru a-si face parari. In dovedirea cererii instanta a incuviintat pentru reclamanta-creditoare proba cu acte. In cadrul probei cu acte s-au depus la dosar in copie : facturi fiscale: nr.1027315/30.06.2005, nr. 1021332/31.08.2005; nr. 1027303/29.04.2005, nr. 1027095/31.08.2005, nr. 1027257/10.10.2004, nr. 107294/31.03.2005,, nr. 57999968/07.2004, nr. 1027286/08.02.2005, nr.5799948/05.2004,, nr. 5799962/06.2004, nr.5799920/03.2004, nr. 5799934/04.2004; nr. 5799907/02.2004: nr. 5799893/01.2004, calcul penalitati si debit, încecare de concliere Analizand cererea formulata sub aspectul conditiilor de admisibilitate prev. de art. 1 din OG 5/2001 privind procedura somatiei de plata, instanta constata ca acestea nu sunt indeplinite. Astfel, procedura somatiei de plata se desfasoara la cererea creditorului, in scopul realizarii creantelor certe, lichide si exigibile, ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate printr-un contract sau determinate potrivit unui statut, regulament sau alt inscris insusit de parti prin semnatura sau in alt mod. In cazul de fata sumele solicitate de creditoare nu sunt certe si lichide. Pentru ca o obligatie pecuniara sa fie certa, este necesar a fi sigura atat in privinta existentei cat si a posibilitatii de evaluare. Cuantumul creantei nu rezulta din continutul facturilor, acestea nefiind o dovada a intinderii creantei in sensul prev. si de art. 379 al.3 C.pr.civ., intrucat nu au fost acceptate de paratul-debitor, pe unele dintre acestea existand doar o semnatura a unei terte persoane care nu avea nici un mandat si nici o legatura cu paratul beneficiar al prestatiilor oferite de reclamanta. Creanta certa presupune ca aceasta sa rezulte din contract sau din facturi acceptate de debitor, conditie care nu este indeplinita in speta. Lichiditatea creantei necesita sa se stie nu doar ca se datoareaza o suma de bani, ci si cat se datoareaza . Nu poate fi considerata lichida si nu poate face obiectul unei cereri intemeiate pe procedura somatiei de plata, o creanta care nu rezulta din contractul de vanzare-cumparare si nu se cunoaste cu certitudine cuantumul acesteia. Pentru a fi lichida, catimea creantei trebuie sa fie determinata prin insusi actul de creanta, sau cel putin determinabila, in sensul art. 397 al. 4 C.pr.civ. Ori in cazul de fata, nu rezulta din contractul de vanzare-cumparare pretul prestatiilor efectuate de reclamanta, nici din addendum, iar facturile nu pot fi mijloc de proba in completare caracterul lichid al debitului, atata timp cat acestea nu au fost acceptate de debitor. Ratiunea adoptarii OG 5/2001 de catre legiuitor a fost tocmai aceea de a asigura celeritatea solutionarii cauzelor ce au ca obiect obligatii pecuniare asumate prin contracte, dar care sunt strict si corect determinate, asa incat sa nu se mai impuna administrarea altor probe in afara inscrisurilor ce ar putea tergiversa solutionarea cauzelor. Creanta exigibila este creanta ajunsa la scadenta si in privinta careia s-a nascut dreptul la actiune al creditorului, in vederea realizarii acesteia. Din addendumul la contract din data de 8.10.2003, rezulta ca, partile s-au obligat sa faca platile in maxim 40 de zile de la emiterea facturii. Conditia exigibilitatii este indeplinita pentru fiecare factura factura in parte in raport de data emiterii, insa nu este suficienta, pentru obligarea debitorului la plata debitului pe calea somatiei de plata. Ca atare, apreciind ca nu sunt indeplinite doua dintre conditiile de admisibilitate ale procedurii somatiei de plata, respectiv caracterul cert si lichid al creantei, in baza art. 7 si 8 din OG 5/2001, instanta urmeaza a respinge cererea ca inadmisibila. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE Respinge cererea formulata de reclamanta-creditoare SC STIZO DSP SA, cu sediul în Bucuresti, Calea Dorobantilor nr. 36-40 , sectorul 1 împotriva pârâtei- debitoare S* S**** T** S*, cu sediul în Bucuresti, Calea Moşilor nr. 36, sectorul 3, ca inadmisibila. Irevocabila. Pornunţata în sedinţa publică azi 27.01.2006. Presedinte Grefier MM/SP 4 ex/09.02.2006