S* T****** S*
ContestatorC******* N******
IntimatSC 312 –Admite acţiunea în pretenţii băneşti formulată de reclamanta S* T****** S* Botoşani în contradictoriu cu pârâtul Calinciuc Neculai. Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 44.411.306 lei reprezentând lipsă în gestiune. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 13 martie 2006.
S-a amânat cauza pentru ca reprezentantul reclamantei să form uleze şi să depună la dosar o serie de precizări.
Se constată că domnul expert Iurea Mihai nu a depus la răspunsul la obiecţiunile formulate de raportul de expertiză. Părţile prezente, având pe rând cuvântul, arată că nu se opun amânării cauzei.
S-a amânat cauza la cererea reprezentantului reclamantei.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERT.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză,instanţa dispune a se reveni cu adresă la expert Iurea Mihai.
Se acordă termen pentru a se trimite dosarul in completul intial şi pentru a se face adresa expertului Iurea Mihai.
SE SATBILEŞTE PENTRU EFECTUAREA RAP. DE EXCP. D-NA IAMŞEC AURICA, SE VA FACE ADRESĂ ACESTEIA.SE VOR COMUNICA OBIECTIVELE.
Consilier juridic Strungariu Florica depune la dosar un răspuns la întâmpinare care se comunică şi părţii adverse prin avocat care, având cuvântul precizează că nu se opune administrării probei cu expertiza contabilă. Avocat Popa Marinela contestă temeiul legal al calculării prejudiciului arătând că la momentul respectiv exista o listă de inventar cu materialele, la nivel de unitate. De asemenea solicită ca reclamanta să depună la dosar lista de inventar la nivel de unitate şi procesul verbal al inventarului din 2003 pentru a analiza astfel oportunitatea efectuării unor expertize merceologice şi contabile. Invocă faptul că nu s-au respectat normele scriptice şi nu apare valoarea de depreciere a bunurilor. Consilier juridic Strungariu Florica arată că în anexa 9 la inventar există lista solicitată, din desfăşurător rezultând că s-a făcut compensarea materialelor, iar din anexa 10 rezultă minusul constatat. Instanţa pune în vedere apărătorului pârâtului să precizeze, în scris, din care înscrisuri rezultă că nu s-a făcut corect compensarea. Consilier juridic Strungariu Florica nu se opune amânării cauzei
Intimatul a solicitat termen pentru a angaja apărător.
Consilier juridic Strungariu Florica depune la dosar delegaţie de reprezentare şi documentaţia de la inventariere,din care un exemplar se comunică intimatului. Intimatul solicită un termen pentru a lua cunoştinţă de actele primite în instanţă. Instanţa admite cererea.