T***** Z*****
ReclamantP** S****
ReclamantB****** L******
ReclamantT**** V*****
ReclamantS**** G******
Pârâtadmite acţiunea......
pentru deliberare....
pentru deliberare...
pentru deliberare...
în vederea deliberării....
pentru ca reclamanţii să depună la dosar cereri de renunţare la judecată cu privire la petitul privind ieşirea din indiviziune...
pentru a se comunica pârâţilor lipsă câte un exemplar al raportului de expertiză
pentru a se reveni cu adresă la expert...
Se va reveni cu adresă la expertul topograf Ardelean Alexandru solicitând să efectueze cu prioritate şi să comunice instanţei pentru termenul de judecată stabilit completare lucrării de expertiză.
revenire cu adresă către expert, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză
revenit cu adresa la expert
pentru a se înainta adresă la expert, să efectueze completarea raportului de expertiză
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 19.11.2008.
Amânat în vederea pronunţării.
în vederea comunicării raportului de expertiză
Pentru a se reveni cu adresă la expert.
Lipsă raport de expertiză. în vederea administrării probei testimoniale.
Pentru audiere martori. Pentru a se reveni cu adresă la expert.
lipsă raport expertiză. În vederea administrării probei testimoniale.
PENRU A FI CITAŢI PÂRÂŢII NOU INTRODUŞI ÎN CAUZĂ SI A SE COMUNICA PRECIZAREA ACŢIUNII
Pentru a se reveni cu adresă către dl. expert Ardelean Alexandru în vederea depunetrrii raportului de expertiză.
Pentru ca părţile să răspundă în scris problemelor puse în discuţie de instanţă.
adresă Comisia locală Recea , adresă expert în vederea efectuării lucrării de expertiză
Încuviinţează cererea de asistenţă judiciară formulată de reclamanţi.
Pentru a solicita expertului completarea raportului de expertiză cu obiectivele formulate în şedinţa publică de azi.
Pentru a se reveni cu adresă către dl expert Ardelean Alexandru în vederea depunerii completării la raportul de expertiză.
Pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Ardelean Alexandru căruia i se va solicita să depună la dosar completarea raportului de expertiză în specialitatea topografie, sub sancţiunea aplicării sancţiunii amenzii judiciare în caz de nerespectare a dispoziţiilor instanţei, Pentru a se reveni cu adresă către Comisia locală Baia Mare de aplicare a legilor fondului funciar pentru a comunica instanţei înscrisurile prin care să se facă dovada preluării de către fosta C.A.P. a terenului înscris în C.F. 1797 Baia Mare cu nr. top. 4018/1, 4018/3/3 şi 4019/2/1 ce se află în proprietatea tabulară a lui S**** G****** şi Sabou Eva născută Chince,
pentru a solicita Comisiei locale să comunice instanţei dacă terenul a făcut parte din CAP, să depună înscrisuri în dovedirea preluării terenurilor cu nr. top 4019/2/1, 4018/1 şi 4018/3/3, pentru a reveni cu adresă la expert, pentru a se îndeplini procedura de citare prin publicitate, pentru a da posibilitatea reclamanţilor să facă demersuri pentru a oţbine cererea de intrare în CAP a antecesorilor reclamanţilor de la arhivele statului.
Pentru a se reveni cu adresă către Comisia locală Baia Mare de aplicare a legilor fondului funciar căreia i se va solicita dacă reclamanţii sau Cerneştean Maria ori Pop Nastasia, antecesoarele reclamanţilor, au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenurile în litigiu identificate sub nr. 4018/2/1 în suprafaţă de 2.119 mp, nr. top. 40187373 în suprafaţă de 4.203 mp şi cu nr. top. 401971/1 în suprafaţă de 2.119 mp şi soluţia dată acestei cereri, precum şi dacă aceste terenuri ai fost cooperativizate, cu menţiunea că pentru parcelele cu nr. top. 4018/3/1, 4018/3/2 şi 4019/2/1 s-a eliberat titlul de proprietate nr. 60143/51 în favoarea lui Cerneştean Maria şi Pop Nastasia, adresă la care se va ataşa adresei copia Anexei 1 la raportul de expertize în specialitatea topografie, Pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Ardelean Alexandru căruia i se va solicita să depună la dosar completarea raportului de expertiză potrivit obiectivelor comunicate la data de 14.03.2007: identificarea persoanelor în folosinţa cărora se află diferenţa de teren de 3.607 mp din suprafaţa totală aferentă numerelor topografice 4018/1, 4018/3/3 şi 4019/2/1 ce fac obiectul litigiului , să se identifice care este suprafaţa de teren pe care reclamanţii o ocupă în mod distinct pentru fiecare dintre cele trei parcele în litigiu, cu întocmirea unei schiţe configurative şi să se stabilească dacă valoarea de circulaţie a terenului în litigiu este de 100.000 lei/mp, sumă pe care reclamanţii o apreciază disproporţionată în raport cu caracteristicile terenului.
Pentru a se întregi raportul de expertiză cu un obiectiv prin care să se stabilească dacă valoarea de circulaţie a terenului în litigiu este de 100.000 lei/mp, sumă pe care reclamanţii o apreciază disproporţionată în raport cu caracteristicile terenului, cu menţinerea celorlalte obiective comunicate anterior, Pentru a se reveni cu adresă către Comisia locală Baia Mare de aplicare a legilor fondului funciar căreia i se va solicita să comunice instanţei dacă reclamanţii sau Cerneştean Maria ori Pop Nastasia, antecesoarele reclamanţilor, au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul în litigiu şi soluţia dată acestei cereri, cu menţiunea că pentru parcelele cu nr. top. 4018/3/1, 4018/3/2 şi 4019/2/2 s-a eliberat titlul de proprietate nr. 60143/51 în favoarea lui Cerneştean Maria şi Pop Nastasia, Având în vedere contestarea valorii de circulaţie a terenului în litigiu, instanţa va dispune asupra sancţiunii nerespectării obligaţiei de plată a onorariului după completarea raportului de expertiză,
PENTRU A SE REVENI CU ADRESĂ LA COMISIA LOCALĂ E APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR ŞI PENTRU SUPLIMENTAREA CONTINUTULUI ACESTEI ADRESE ŞI COMPLETAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZA TEHNICĂ JUDIUCIARĂ EFECTUATĂ ÎN CAUZĂ
Având în vedere concluziile raportului de expertiză prin care se constată că unele parcele din C.F. 1797 au făcut obiectul legilor fondului funciar, instanţa apreciază necesar a se verifica dacă terenul în suprafaţă de 7.505 mp identificat cu nr. top. 4018/1, 4018/3/3 şi 4019/2/1 a fost sau nu cooperativizat şi a făcut obiectul legilor fondului funciar, dacă reclamanţii sau Cerneştean Maria ori Pop Nastasia, antecesoarele reclamanţilor, au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul în litigiu şi soluţia dată acestei cereri, cu menţiunea că pentru parcelele cu nr. top. 4018/3/1, 4018/3/2 şi 4019/2/2 s-a eliberat titlul de proprietate nr. 60143/51 în favoarea lui Cerneştean Maria şi Pop Nastasia, În vederea audierii martorei Ionaş Valeria,
Având în vedere nelegala îndeplinire a procedurii de citare a pârâţilor, pentru a se depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie şi pentru ca reprezentanta reclamanţilor să depună înscrisurile solicitate de instanţă, În vederea reaudierii martorelor Talpoş Emma şi Horvat Maria
Pentru ca reprezentanta reclamanţilor să-şi exprime în scris poziţia procesuală cu privire la aspectele puse în discuţie de instanţă la acest termen dejudecată şi pentru a se depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie
Se va reveni cu adresă la expertul topograf Ardelean Alexandru pentru a-i solicita să efectueze şi să comunice instanţei raportul de expertiză efectuată în cauză.
Reclamanţii vor face dovada citării pârâţilor prin publicitate.
LIPSA RAPORT EXPERTIZĂ INTRODUCERE MOŞTENITORI DEFUNCT TIBIL VASILE