T***** I**
PetentR***
IntimatDosar nr.16591/2005 ROMÂNIA JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI Sentinta civilă nr. 102 Sedinta publica de la 06.01.2006 Instanta constituita din: Presedinte – Gabriela Florescu Grefier – Petra Stancescu Pe rol solutionarea cauzei civile formulată de petentul T***** I**, împotriva intimatei Regia Autonoma de Transport Bucuresti, avand ca obiect plângere impotriva procesului verbal de contraventie nr. 206243/15.04.2005 14.07.2005 La apelul nominal facut in sedinta publică au lipsit părtile din prezenta cauză. Procedura este legal îndeplinită. S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinţă, care învederează instantei că intimate a solicitat judecarea în lipsă în conformitate cu disp.art. 242 pct.2 C.pr.civ, dupa care, Instanta având în vedere faptul că intimate a solicitat judecarea în lipsă, constată cauza în stare de judecata şi în raport de disp.art. 242 pct. 2 C.pr.cvi, reţine spre soluţionare. INSTANŢA Deliberând asupra plangerii contraventionale de fata, constată urmatoarele: Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instante la 07.12.2005, intimata R***- Bucuresti-RA a înaintat plângerea petentului T***** I** împotriva procesului verbal de contraventie nr. 206243/15.04.2005 14.07.2005 de catre intimata R***-RA. In motivarea plângerii sale petentul arată ca in data de 15.04.2005 a fost depistată circulând cu autobuzul 670 fără a avea legitimaţie de călătorie însă petenta deţinea o astfel de legitimaţie valabilă data controlului. In sustinerea plangerii petentul a depus la dosar procesul-verbal de contraventie nr. intoc206243/15.04.2005 14.07.2005 întocmit de intimata Regia Autonoma de Transport Bucuresti, copia abonamentului de călătorie, carte de identitate. Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele: In fapt, agentii constatatori ai intimatei au constatat că la 15.04.2005 petentul a circulat cu un autobuz al liniei 670 iar la controlul efectuat de agentii constatatori ai R***, acesta nu a prezentat un abonament sau tichet de calatorie valabil, astfel ca a fost sanctionat contraventional cu amendă in suma de 600.000 lei in baza art. 7 lit.a din HCGMB 156/2001. Din actele depuse la dosar rezultă că petentul deţinea abonament de călătorie valabil la data controlului dar, aşa cum recunoaşte însuşi petenta, nu avea acest abonament asupra sa la momentul controlului. Potrivit art. 7 lit. b din HGCGMB nr. 156/2001, este interzis calatorilor sa calatoreasca fara bilet ori cartela magnetica la tariful in vigoare la data efectuarii calatoriei sau sa calatoreasca fara abonament sau legitimatie de calatorie valabile, fapta constituind contraventie. In cauză însă, instanta apreciază ca fapta contestatoarului de a nu detine abonament asupra sa, acesta fiind valabil în momentul călătoriei, nu are caracter contraventional deoarece lipseste vinovăţia ca element esential în definirea contravenţiei. Astfel, potrivit art. 1 din OG nr. 2/2001, constituie contraventie fapta savârsită cu vinovaţie, stabilita si sanctionata prin lege, ordonantă sau alte acte normative. Petentul având abonament valabil în momentul călătoriei nu a încalcat dispoziţiile legale în materie şi nu se poate reţine vinovaţia sa. Faţa de aceste considerente, instanta având în vedere ca fapta savârsita nu are natura contraventională, în baza art. 31 si urmatoarele din O.G. 2/2001 va admite plângerea şi va anula procesul verbal de contraventie nr. 206204 din 15.04.2005 PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE Admite plângerea formulată de petentul T***** I** domiciliat in Bucuresti,str.Nerva Traian nr. 12, bl. M 37, sc.4, et.3, ap.100, sectorul 3 împotriva intimatei Regia Autonoma de Transport Bucuresti, cu sediul in Bucuresti, Bd. Dinicu Golescu, nr. 1, sector 1. Dispune anularea procesului verbal nr. 206243 încheiat la 15.04.2005 data de de R.A.T.B.-RA şi exonerează petentul de plata amenzii în cuantum de 600.000 ROL ( 60 RON). Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 06.01.2006. Presedinte, Grefier, FG/SP/4 ex. 10.02.2006