M******** M****** D******
ReclamantM******** C*********
PârâtM******** C********* C*******
PârâtM******** V***
PârâtM******** D****
PârâtAdmite în fond, actiunea principală cît si cererea reconventională. Dispune ieşirea părtilor din indiviziune potrivit încheierii de admitere în principiu din data de 6.04.2006, cît şi a rapoartelor de expertiză efectuate de către inginer Stângă Ioan şi Dumitrescu Marian Andy,pe care le omologhează, astfel cum au fost refăcute în următoarele variante: Pentru construcţii : omologhează raportul de expertiză în varianta I astfel: Atribuie moştenitorilor reclamantului Manolache Mircea: - Corpul I ,încăperile numerotate cu: 1,5,6,7,8,9,10,11,23 şi 24 în exclusivitate Anexei nr. 1-Releveu şi Anexei nr. 2 cît şi încăperile 4 şi 12 în comun cu pârâţii( potrivit aceloraşi anexe). - Corpul III, integral, respectiv încăperile numerotate cu 1,2,3, şi podul, potrivit anexei nr. 4-Releveu Atribuie pârâtilor M******** C*********, M******** C********* Corneliu, M******** V***, M******** D****, şi Pîrlog Mariana( în indiviziune) lotul 2 şi anume: - Corpul I, încăperile numerotate cu: 2,3,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22 şipodul mare în exclusivitate potrivit Anexei nr. 2-Releveu şi Anexei nr. 2 cît şi încăperile 4 şi 12 în comun cu moştenitorii reclamantului( potrivit aceloraşi anexe). - Corpul II, încăperile numerotate cu: 1,2,3,4,5,6,7, pivniţa, terasa, iar podul pentru depozitare- spaţiul aferent acestor încăperi (situat deasupra) cu acces separat, potrivit Anexei nr. 3-Releveu şi Anexei nr. 4- Corpul II, plan subsol, cît şi WC-ul din curte. Cît priveşte puţul şi căminul de apă, acestea vor fi utilizate în comun de către părţi. Pentru egalizarea loturilor , moştenitorii reclamantului vor plăti pîrîţilor cu titlu de sulta suma de 27.580.113 RON. Pentru terenul intravilan, în suprafaţă de 2372 mp, din titlul de proprietate Nr. 113848/21.07.2005, în realitate suprafaţa este de 2.260,33 mp, instanţa va omologa raportul de expertiză topo, astfel cum a fost refăcut de către exp. Dumitrescu Marian Andy, în varianta III de lotizare: Moştenitorii reclamantului vor primi suprafaţa de teren cu construcţiile edificate pe acesta, avînd dimensiunile şi poziţionarea indicată cu culoarea roşie pe planul de situaţie Anexa Nr. 1, respectiv o suprafaţă de 198,54 mp, la care se vor mai adăuga: cota indiviză C 1- 139,98, drum de servitute DS - 60,60 mp, garaj C4- 39,92 mp, şi cotat - 13,02 mp, în total o suprafaţă de 452,07 mp( cota care li se cuvine( 1/5). Pârâţii, vor primi ( în indiviziune) suprafaţa de teren cu construcţiile edificate pe acesta, având dimensiunile si pozitionarea indicată în planul de situaţie Anexa nr. 1, respectiv: 1.565,86 mp, cît şi 242,40 mp, drumul de servitute, în total o suprafaţă de 1.808,26 mp( cota care li se cuvine acestora(4/5). Pentru terenul extravilan, în suprafaţă totală de 7 ha şi 5000 mp, cuprins în Titlul de proprietate nr. 81662/31.05.2002, omologhează raportul de expertiză tehnică topo, efectuat în cauză tot de expert Dumitrescu Marian Andy, în varianta propusă de expert, astfel: Atribuie moştenitorilor reclamantului, lotul Nr. 1, în suprafaţă de 15.000 mp, în tarlaua 106, parcela 7 , cu vecinătăţile: N- Angelescu Constantin, E-DE 1009(betonat), S- proprietatea pîrîţilor, V-DE 1012, potrivit planului de situaţie- Anexa 1 la raportul de expertiză. Atribuie pîrîţilor, în indiviziune, lotul 2, în suprafaţă de 60.000 mp, în T-106, parcela 7, cu vecinătăţile: N- moştenitorii reclamantului Manolache Mircea, E- DE 1009( betonat), S- DE-P1-1010, V-DE 1012, potrivit planului de situaţie- Anexa 1 la raportul de expertiză. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.06.2008.
amânare pronunţare.
amânare pronunţare
Amânare pronunţare.
la cererea reclamantei pentru lipsa apărătorului său.
pentru a se lua cunostinţă de raspunsul expertului.
pentru ca pârâtii să depună la dosar obiectiunile formulate la raportuld e expertiză topo pentru a fi comunicate expertului.
PENTRU A LUA CUNOŞTINMŢĂ DE RAPORTUL DE EXPERTIZĂ.
pentru lipsa relaţiilor de la expert.
pentru lipsa răspunsului la obiectiunile formulate de părti.
Lipsă expertiză.
PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ TOPOMETRICĂ
Admite obiectiunile la raportul de expertiză.
PENTRU A FI INTRODUSI IN CAUZĂ MOŞTENITORII DEFUNCTULUI MANOLACHE MIRCEA ŞI PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ TOPO
PENTRU CA PĂRŢILE SĂ IA CUNOŞTIINŢĂ DE RAPORTUL DE EXPERTIZĂ TOPOMETRICĂ
IN VEDERE EFECTUĂRII EXPERTIZEI TOPOMETRICE
ÎN VEDEREA EFECTUĂRII EXPERTIZEI TOPOMETRICE
PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPĂERTIZĂ TOPOMETRICĂ
PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZA
lipsă raport expertiză topometrică